hansduggen@direkte.org (Harry) wrote in message news:<b1c280f2.0310171103.5182a980@posting.google.com>...
> ven_hj@yahoo.dk (ven_hj@yahoo.dk) wrote in message news:<6fbbedd3.0310110228.32a1b941@posting.google.com>...
> > Hvor blev DCU debatten af? Der var en som kaldte sig BB som havde
> > nogle særdeles gode analyser af hvad der foregik i DCU. Hvor er han
> > henne nu, skriver han i et nyt forum?
> > Der var en del debattører som kritiserede ham voldsomt de mente at de
> > kunne gøre det meget bedre end ham? hvor er disse personer henne i
> > dag?
> > Når man læser CampingFritid eller deltager i debatten på
> > CampisterImellem kan man blive harm over den censur som vi medlemmer
> > udsættes for, jeg har også fået censureret indlæg som ikke måtte
> > offentliggøres, vi campister må altså ikke debattere hvad der rører
> > sig os campister imellem uden at DCUs ledelse blander sig! Hvorfor er
> > der kun en enkelt som reagerer? Alt hvad der har med demokratiske
> > tilstande og kritik at gøre censureres bare væk af DCUs ledelse! ja
> > moderator hos DCU bestemmer suverent selv hvilke indlæg som passer ham
> > ( eller måske DCU-huset) at offentliggøre uanset hvad der står i
> > reglerne? hvorfor accepterer alle medlemmer den sitaution uden at kny?
> > I det sidste nummer af CampingFritid er der konstrueret et kritisk
> > indlæg som er anonymt! er der censureret så meget i indlægget at DCU
> > ikke lovligt kan sætte skribentens navn under? Chefredaktøren svarer
> > iøvrigt slet ikke på spørgsmålene i indlægget?
> > Det undrer mig at en så stor forening i sit eget blad sviner en person
> > til i sådan en grad som chefredaktøren gør i forrige nummer.Hele
> > indlægget drejer sig om at svine personen BB til (angiveligt den BB
> > som har skrevet kritiste indlæg om DCU) uden at samme person eller
> > nogen anden person eller medlem åbenlyst må komme til orde! al kritik
> > censureres væk fra DCUs blad og hjemmeside! De indlæg som jeg har læst
> > af BB har han aldrig svinet personerne til, men kun det job de udøver
> > som offentlige personer i et valgt job. Det svarer vel til kritik af
> > folkevalgte politikere! Skulle Christiansborg politikerne også til at
> > censure al kritik af dem væk?
> > Er der ingen af de tidligere kritikere der kan komme med nogle bedre
> > analyser end tidligere tiders indlæg? de mente jo selv de kunne gøre
> > det meget bedre! demonstrer at i havde ret.
> > Venlig hilsen
> > verner
>
> Du spørger hvor de kritiske personer blev af i de forrige debatter om
> DCU. Den herre som kaldte sig BB sørgede selv for at de blev så led og
> ked af at blive svinet til for deres meninger og vel følte at de
> evindelige debatter kørte i ring og efterhånden var formålsløse. DCU
> var sart og ekskluderede deres meninger og BB var endnu mere sart ved
> på hans indledningsside i "CampingDebatten" at forbyde 3 navnggivne
> personer at optræde i debatten. Jeg var en af dem. Det var alle 3
> personer, der var meget kritiske overfor DCU. Vi gav endnu mens
> debatten kørte i DCU´s regi udtryk for at BB havde ret i mange af sine
> kritiske bemærkninger, men samtidig tog vi afstand af BB´s ikke særlig
> sobre sprogbrug. Dette var nok til at BB blev ekskluderet af en
> campingklub og også af Tommys forum, hvorefter han startede sin egen
> debatside med at svine navngivne personer til samtidig med at de ikke
> kunne forsvare sig. Den censur var langt grovere end DCU´s! Jeg har
> for mit vedkommende stadig samme kritiske holdning overfor DCU. Det er
> hverken en forening eller brancheorganisation. Det er en forretning,
> som har tilsidesat alle demokratiske principper og i sin struktur ikke
> lader hverken den enkelte eller en gruppe komme til orde. Sidstnævnte
> var den interessegruppe, der ønskede mere natur på og ved
> campingpladserne, som de som daværende medlemmer af DCU mente var en
> god sag for deres forening. Men de blev på en yderst arrogant måde
> afvist og var nødsaget til at starte deres egen forening "Back To
> Nature" (
www.backtonature.dk)
> Det betyder dog ikke, at der ikke er noget godt i foreningen. For der
> gøres på DCU´s pladser meget for børnefamilierne. Jeg besøger gerne
> som ikke-medlem DCU´s pladser for de er veldrevne og har mange
> plusser. Men jeg lefler ikke for DCU ved at melde mig ind før der er
> sket demokratiske forandringer, så hellere betale hvad det koster -
> jeg henter mine rabatter i øvrigt hjem via CCS-campingpasset, så det
> er ikke nogen dårlig forretning at stå udenfor.
> Verner, jeg mindes ikke at nogen af kritikkerne nogen sinde har sagt
> at de kunne gøre det bedre. Jeg ved ikke hvordan de kritiske personer
> skulle kunne gøre det når de i DEN grad blev jordet på
> generalforsamlinger og div. fora. Jeg for mit vedkommende besluttede
> som det første punkt at starte min egen hjemmeside om camping i
> december 2001 (
www.hanses-campingsider.dk) og koncentrere mig om
> positive campingting, mest om campingrejser. Jeg var via den side
> foregangsmanden i at udbasunere at der fandtes et alternativ til DCU´s
> campingpas. Og fik sat DCU´s W.Sørensen til vægs med saglig , konkret
> og sand argumentation. Er dette så ikke demonstration nok? Vist havde
> og har vi ret - men jeg gider ikke mere skrive stolpe op og stolpe ned
> om det samme, men vil også fremover beskæftige mig med mere
> konstruktive ting af campinglivet, bl.a. som skribent i
> "Campingferie". At dette blad kom til verden skyldes bl.a. også at DCU
> ikke kendte sin besøgelsestid overfor sine samarbejdspartnere,
> branchen og kritiske campister. De personer som du efterlyser har i
> hvert fald alle besluttet at udøve kritik ved konstruktivt
> campingarbejde. For det meste uselvisk og til gavn for campister,
> uanset deres medlemsforhold. Forumindlæg er nemlig blevet golde i
> deres nuværende form.
Hej Harry, tak for din gode og sobre måde du ridser fortiden op på.
Jeg har ikke være med hele vejen men næsten to år, og jeg er meget
enig med dig i dine betragtninger.Din meget fair og sobre måde at
beskrive mulighederne for de forskellige muligheder for campingpas var
meget servicemeintet overfor alle som interesserer sig for
campinglivet tak for det. Som en sidebemærkning skal du også have
meget ros for din campinghjemmeside den er simpelthen kanon. Den er
til gavn og hjælp for alle campister. Sådan en side der faktisk virker
som et leksikon burde en stor organisation som DCU havde produkseret
for længst, men også her viser du at du er DCUs bestyrelse overlegen
tak for det.
Harry som forholdsvis nyt medlem af DCU forstår jeg ikke at 155.000
medlemmer finder sig i den behandling de får i deres egen forening.
Debatten i DCU bliver i den grad censureret at moderator og
bestyrelsen at man ikke kan kalde det debat med rimelighed. Man
censurerer ikke engang efter egne regler men i flæng, det er for mig
helt uforståeligt at 155.000 medlemmer finder sig i den behandling.
Medlemmernes debatforum er ført tilbage til stenalderen, at tænke sig
at 155.000 medlemmer kun skriver 4-5 indlæg som går igennem DCUs
censur om dagen er uforståeligt.Jeg er enig med dig i at DCUs
demokratiske tilstande er sat fuldstændigt ud af kraft, men hvorfor
pokker finder vi medlemmer 155.000 os i det! jeg forstår simpelthen
ikke at der ikke er flere som reagerer?
Harry fortsæt din fantastiske arbejde med din hjemmeside den er guld
værd for os campister.
Venlig hilsen
verner