Hvis man kan blive "for erfaren" til at skrive logbog, så må det da være
fordi man dykker nogle kedelige steder.
Nej jeg ved da godt der kan være mange andre grunde, men selv har jeg altid
ført en form for logbog.
Efterhånden har jeg dog tyndet ud i det, så jeg kun har gemt de mest
interessante vragdyk fra før 1990, men siden har jeg gemt alt, fordi jeg har
fortrudt at have smidt noget ud. Det er f.eks. sjov at samle alle dyk gennem
årene på enkelte vrag, og så se om der er system i det mht. sigt på bestemte
årstider. Det har jeg gjort med f.eks. S.S.Robert i Øresund.
Jeg har udført 114 dyk på Robert fra 1989 og til i dag, nogenlunde jævnt
fordelt over årstiderne, men mest om vinteren hvor vejret er for koldt til
længere ture ( jeg bor ved Øresunds kyst ).
Min konklusion er at sigten er bedst i April; gennemsnit 5 meter, bedste
sigt 15 meter.
Næstbedst i Marts; gennemsnit 5 meter, bedst 10 meter.
Dårlist i Januar/Februar; gennemsnit 1-2 meter, bedst 2 meter, dårligst
under ½ meter ( har et par gange måtte opgive at dykke på grund af sigten ).
Sådan noget kan man jo også bruge sin logbog til, - når det blæser
m.v.h. Allan
"Søren Arnvig" <venator@SPAMOFF_get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9bee8c$0$70010$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg har ført en logbog på papir siden 1982.
> En overgang prøvede jeg at bruge PC men syntes at det var
> alt for besværligt. For omkring 10 år siden, havde
> jeg en periode, hvor jeg ikke førte logbog fordi
> jeg syntes at jeg var så erfaren at det ikke var nødvendigt,
> men idag ærgrer det mig at jeg ikke har gemt oplysninger
> om vrag og steder jeg har været.
>
> Hvad gør I andre ?
>
> Skal man overhovedet føre en logbog og hvor
> omfattende skal registreringerne være ?
>
> Søren Arnvig
>
>