"paw" <pawl@mail.dk> wrote in message news:bmv6pm$sq1$1@sunsite.dk...
>
> Harald Mossige skrev
>
> >..."paven" forkasta argumentet?..
> >
> Taler du om paven i Rom eller hvad,
> siden det står i 'gåseøjne'{anførselstegn}?
>
> Det virker iøvrigt ikke just befordrende for Pavens
> autoritet at han fastholder den middelalderlige
> fordømmelse af præventive midlers anvendelse
> - især når søgelyset nu rettes imod så vildt
> gallopperende kønssygdomme som aids...
Eg undrer meg, kva sopp har du spist?
>
> Skulle nogen have set interview'et i tv med
> en dansk talsmand for den katolske politik
> på dette felt, må de også vide hvor lidet bevendt
> og blodfattigt hans vidnesbyrd tog sig ud.
>
> Var det mon ikke 'kristendommens' vrangside,
> vi her fik præsenteret - hvor man som repræsentant
> for den velsituerede præstestand udstrækker sine
> beføjelser til et grotesk magtmisbrug, samt ganske
> unødigt pålægger store mængder af trosfæller valget
> imellem et liv i angst for meningsløse pinsler og de til
> 'ulydighed' knyttede anfægtelser..?
Eg rekner med at det er din form for tungetale, for det er bare invigde som
kan sjå relevansen mellom komentaren min og og svaret ditt.
>
> Kravet om afholdenhed kan efter min mening ikke
> gøres gældende overfor menigmand, når det som
> her drejer sig om en verdensreligion.
Du skjønner, alle kristne religioner har tri nivå:
1.
Troretiske påbud for alle andre.
2.
Det livet presteskapet (og misjonærer) lever.
3.
Liv og tru for allmuen.
Ver klar over at paven og kardinalane snakker om ting dei ikkje har greie på
(offisiellt). Kva med kunnshapane dine?
Du skriv som oftast som om du var innhylla i ein eim av hamp.
HM
>
> --
> Mvh, paw.
>
>