---

Jeg må lige hidse mig op, over indslaget i TV-avisen på TV2.
Det er selvfølgelig forfærdelig at den lille pige er blevet bidt, af en
hund.
Nu er det så bare lige at det var en Rottweiler der gjorde det, og det er
åbenbart vand på deres mølle.
Brugt som krigshund i Romerriget......ja for F...... da, og brugt som rar og
trofast familie hund i det 21´ århundrede.
Man kan da for ikke sammenligne Rottweiler årgang Romerrige og år 2003.

Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
socialiseret den hund, samtidigt med at de burde tale med nogen der har de
velopdragede Rottweilere, der ikke bider nogen som helst.

Hvorfor var det ikke i TV-avisen dengang, da jeg fik at vide at nogle af
mine bekendtes søde lille jagthund(Kleiner M.) skambed en lille dreng i
ansigtet ?
Det forstår man jo ikke!

Jeg skal ned og vælge min Rottweiler hvalp på torsdag, og jeg glæder mig som
et lille barn, det skal en "dum" journalist ikke få lov til at ødelægge.
De har dog ødelagt en del for racen igen, det er for nemt at gøre ved en
stor hund.

Jeg skal nok gøre mit til at være "ambassadør" for krigshunden således at
andre kan se det kan blive en rar familie hund med den korrekte opdragelse
og socialisering.

Jeg har også en dreng på 6 år, han vil aldrig opleve at være alene uden
opsyn med hunden, det er forbeholdet som man skal tage med en stor hund.
Den omtalte Rottweiler burde heller ikke have været alene og bunden udenfor
hvor den kunne "provokeres" eller på anden måde føle sig "truet".

Ene og alene ligger skylden på ejerene og de burde fratages deres
"hundekørekort".

Mvh

Søren B Rasmussen

---

>
>Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
>socialiseret den hund,

Det ved du da ikke. Der findes hunde som er født med nogle genetiske
defekter som gør dem potentielt farlige, så kan man socialisere og
træne så meget man vil.
Jeg er ved at være træt af at høre den evindelige melodi i denne
nyhedsgruppe om at alle hunde er ens når de fødes, og det hele er
ejerens skyld hvis en hund udvikler problemer (se også tråden "Ny
dræberhunderace"). Indenfor nogle racer, bl. a. netop rotweilere, skal
en hund bestå nogle psykiske test for at kunne avlskåres. Er det mon
ikke netop bl. a. fordi hunde kan give problemer på grund af nedarvede
egenskaber, at man laver disse tests?

>Jeg skal ned og vælge min Rottweiler hvalp på torsdag, og jeg glæder mig som
>et lille barn, det skal en "dum" journalist ikke få lov til at ødelægge.

Det anbefales fra mange sider at få udført en hvalpetest, også netop
for at undgå angstbidere og lignende.

>Jeg skal nok gøre mit til at være "ambassadør" for krigshunden således at
>andre kan se det kan blive en rar familie hund med den korrekte opdragelse
>og socialisering.

.........og genetiske ophav!

>Ene og alene ligger skylden på ejerene og de burde fratages deres
>"hundekørekort".

Du kan da ikke dømme i en sag som denne uden at kende alle detaljer
til bunds. Måske ejerne har gjort alt hvad der var menneskeligt muligt
ud fra deres forudsætninger og alligevel blev hunden en problemhund
grundet medfødte mentale fejl.

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8ae94e.7687098@news.webpartner.dk...
>
<snip>

Må erklære mig dybt enig i Søren Laust-Hansens indlæg og indrømme at det er
noget af det mest fornuftige jeg længe har hørt i "dræberhunde" relaterede
tråde!

Rinnie
-Der ikke har fulgt med i alle trådene om "dræberhundene"

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8ae94e.7687098@news.webpartner.dk...
>
> >
> >Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
> >socialiseret den hund,
> ........og genetiske ophav!
>
> Du kan da ikke dømme i en sag som denne uden at kende alle detaljer
> til bunds. Måske ejerne har gjort alt hvad der var menneskeligt muligt
> ud fra deres forudsætninger og alligevel blev hunden en problemhund
> grundet medfødte mentale fejl.
>
> Mvh
> Søren

Nej, det havde jeg helt overset. Beklager dybt, over at mit eget temperement
som er en genetisk fejl overtog og gjorde sagen uklar i mit hoved.

Men noget jeg ikke havde overset var at hvis jeg havde en sådan hund, så
ville jeg holde den langt væk fra andre eller i det mindste holde den under
skarp opsyn hvis den skulle være i nærheden af andre mennesker.

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8ae94e.7687098@news.webpartner.dk...



>
> Det anbefales fra mange sider at få udført en hvalpetest, også netop
> for at undgå angstbidere og lignende.

En bestået hvalpetest er ingen garanti. Mange gange er det pga. dominans
hunden bider, dette kan ikke afsløres af en hvalpetest.

Vh. Winther
>

---

On Mon, 13 Oct 2003 21:45:36 +0200, "Winther"
<Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> wrotd:

>
>"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f8ae94e.7687098@news.webpartner.dk...
>
>
>
>>
>> Det anbefales fra mange sider at få udført en hvalpetest, også netop
>> for at undgå angstbidere og lignende.
>
>En bestået hvalpetest er ingen garanti. Mange gange er det pga. dominans
>hunden bider, dette kan ikke afsløres af en hvalpetest.
>
>Vh. Winther




,,istedet for at tro at det hele er klaret med en hvalpetest, skulle
opdrætterne af racen, måske begynde at forklare kommende hvalpekøbere
hvordan racen virkelig er, fortælle dem at de skal trænes meget, og at
mange af dem især hannerne vil teste ejeren jævnligt for at se om de
kan få førepladsen i flokken/familien osv,og hvis man ikke er stærk
nok psykisk så vil hunden sikkert få suces til at tage magten. Jeg har
mødt flere der har fået chock over deres rotweilere pludselig stod og
knurede af dem, og prøvede at komme op af rangstien, har hørt om flere
der har været oppe at slås med deres egen rotweiler "hanhunde" pga den
slags, de har jo nok ikke vist nok om racen, og den slags kunne måske
undgås hvis opdrætterene oplyste bedre om racen ?



P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

>>
>> Det anbefales fra mange sider at få udført en hvalpetest, også netop
>> for at undgå angstbidere og lignende.
>
>En bestået hvalpetest er ingen garanti. Mange gange er det pga. dominans
>hunden bider, dette kan ikke afsløres af en hvalpetest.
>
>Vh. Winther
>>
Jeg er ikke ekspert i hvalpetest, men det er da ikke noget man består
eller dumper i. Det er en test som viser hvad slags psyke hunden har,
så man kan vurdere om den modsvarer ens krav til den hund man ønsker
sig. Den afslører både dominans og usikkerhed. Hvis det er en
rotweiler, og hvalpetesten viser udpræget dominans, skal man nok vide
hvad man gør før man tager pågældende hvalp, men nogen kan netop være
interessert i en selvbevidst hund. Hvem der kan være interesseret i en
usikker hund ved jeg ikke, uanset race, jeg vil anbefale alle til ikke
at tage en usikker hund.

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8ae94e.7687098@news.webpartner.dk...
>
> >
> >Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
> >socialiseret den hund,
>
> Det ved du da ikke. Der findes hunde som er født med nogle genetiske
> defekter som gør dem potentielt farlige, så kan man socialisere og
> træne så meget man vil.
> Jeg er ved at være træt af at høre den evindelige melodi i denne
> nyhedsgruppe om at alle hunde er ens når de fødes, og det hele er
> ejerens skyld hvis en hund udvikler problemer (se også tråden "Ny
> dræberhunderace"). Indenfor nogle racer, bl. a. netop rotweilere, skal
> en hund bestå nogle psykiske test for at kunne avlskåres. Er det mon
> ikke netop bl. a. fordi hunde kan give problemer på grund af nedarvede
> egenskaber, at man laver disse tests?

Jamen jeg er helt enig med dig. For nogen tid siden vovede jeg at kritisere
Rotweilerne og den nye trend blandt kriminelle der holder kamphunde for at
bruge hunden som våben. Jeg blev bombarderet med indlæg fra rasende læsere,
der i fuldt alvor mente at minipuddelen for meste var langt farligere end en
Rotweiler.
P.N.

---

Indenfor nogle racer, bl. a. netop rotweilere, skal
> en hund bestå nogle psykiske test for at kunne avlskåres. Er det mon
> ikke netop bl. a. fordi hunde kan give problemer på grund af nedarvede
> egenskaber, at man laver disse tests?

Det kan godt være man mentaltester Rottweiler til avlskåring,
men hvad med dem der ikke bliver teste eller dem der ikke består testen
men stadig bliver avlsdyr er testen så noget værd !!!!!!!!!!!!! ikke det
mindste.
der vil altid kunne findes en hund der falder uden for racen også inden for
Rottweilerne.
Det er dødærgeligt at racen igen bliver omtalt dårligt, bare på grund af en
hund.

M.Sørensen

---

On Wed, 15 Oct 2003 19:36:36 +0200, "Majbritt Sørensen"
<majbritt.sørensen(remove-me)@tiscali.dk> wrote:

> Indenfor nogle racer, bl. a. netop rotweilere, skal
>> en hund bestå nogle psykiske test for at kunne avlskåres. Er det mon
>> ikke netop bl. a. fordi hunde kan give problemer på grund af nedarvede
>> egenskaber, at man laver disse tests?
>
>Det kan godt være man mentaltester Rottweiler til avlskåring,
>men hvad med dem der ikke bliver teste eller dem der ikke består testen
>men stadig bliver avlsdyr er testen så noget værd !!!!!!!!!!!!! ikke det
>mindste.

OK, jeg kender mest til schæfere, og for schæfere er det sådan at hvis
hvalpene skal have stambog, skal forældrene være avlskårede.
Selvfølgelig kan man sælge hvalpe fra forældre som ikke er avlskårede,
men det er altså uden DKK-stambog.

Testen er bestemt noget værd i det langsigtede avlsarbejde fordi
uheldige nedarvede egenskaber ikke får lov at brede sig. Men en
stambog er altså ingen garanti for en ideel hund, hunde med stambog
kan også falde uheldigt ud, men de kommer i det mindste ikke til at
indgå i den DKK-stambogsførte avl.

Jeg ved ikke hvordan det er indenfor rotweilere, kun at de også har
testen, hvilket jeg har læst i indlæg her i gruppen.

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f929b4f.11885601@news.webpartner.dk...
>
> OK, jeg kender mest til schæfere, og for schæfere er det sådan at hvis
> hvalpene skal have stambog, skal forældrene være avlskårede.
> Selvfølgelig kan man sælge hvalpe fra forældre som ikke er avlskårede,
> men det er altså uden DKK-stambog.

Det er ikke rigtigt, du kan avle på en Schæfer der har fået 2 præmie på en
udstilling og hvis dens HD er i urden.
>
> Testen er bestemt noget værd i det langsigtede avlsarbejde fordi
> uheldige nedarvede egenskaber ikke får lov at brede sig. Men en
> stambog er altså ingen garanti for en ideel hund, hunde med stambog
> kan også falde uheldigt ud, men de kommer i det mindste ikke til at
> indgå i den DKK-stambogsførte avl.

Testen er ikke bedre end øjenene der ser.


Claus

---

On Thu, 16 Oct 2003 06:55:54 +0200, "Claus" <Mito.nospam@adslhome.dk>
wrotd:

>
>"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f929b4f.11885601@news.webpartner.dk...
>>
>> OK, jeg kender mest til schæfere, og for schæfere er det sådan at hvis
>> hvalpene skal have stambog, skal forældrene være avlskårede.
>> Selvfølgelig kan man sælge hvalpe fra forældre som ikke er avlskårede,
>> men det er altså uden DKK-stambog.
>
>Det er ikke rigtigt, du kan avle på en Schæfer der har fået 2 præmie på en
>udstilling og hvis dens HD er i urden.
>>
>> Testen er bestemt noget værd i det langsigtede avlsarbejde fordi
>> uheldige nedarvede egenskaber ikke får lov at brede sig. Men en
>> stambog er altså ingen garanti for en ideel hund, hunde med stambog
>> kan også falde uheldigt ud, men de kommer i det mindste ikke til at
>> indgå i den DKK-stambogsførte avl.
>
>Testen er ikke bedre end øjenene der ser.
>
>
>Claus



,,,,ved du hvad sådan en hvalpetest består af ? jeg har undret mig
lidt over det, og tænker lidt om det er et popsmart påfund ? kan man
ikke bare selv se hvalpene an ? jeg kommer til at tænke på at i gamle
dage da min farfar og de andre ude fra gårdene skulle vælge
hund/jagthund til gården, jeg kan huske at de fortalte at de var ude
og kigge på cokerspaniels og de satte sig ned og kiggede dem i øjene,
og dem der kiggede væk mente de at var svage og ingen ville have dem,
så de endte med at blive aflivede, det var deres hvalpetest dengang,
gad vide om den ikke stadig holder ?



P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

>
>,,,,ved du hvad sådan en hvalpetest består af ?

http://www.hunde-info.dk/page70.shtml
(selv om det ikke er hvalpetest der tænkes på i den aktuelle
diskussion)

Mvh
Søren

---

>
>Det er ikke rigtigt, du kan avle på en Schæfer der har fået 2 præmie på en
>udstilling og hvis dens HD er i urden.

OK, der havde jeg måske ikke sat mig nok ind i sagerne. Men alle
danske forfædre i min egen schæfers stambog er nu avlskårede, så det
ser ud som om det er det normale.

Gælder 2. præmie-kriteriet også selv om der kun er opstillet to hunde
i klassen? Og kan det både være en DKK-udstilling og en
schæferhundeklub-udstilling?

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8f0142.402279@news.webpartner.dk...
> >
>
> Gælder 2. præmie-kriteriet også selv om der kun er opstillet to hunde
> i klassen? Og kan det både være en DKK-udstilling og en
> schæferhundeklub-udstilling?

En 2 præmie betyder ikke at du er blevet nr.2, det er en kvalitets
betegnelse. I den samme klasse på en udstilling kan der være mange hunde
der opnår 2 præmie.
På en udstilling kan du få 1 . 2 3 præmie 1 præmie er bedst man kan oxo få
0 eller kib (kan ikke bedømmes)

Det skal være en DKK udstilling eller´en udstilling afholdt efter DKK
regler og skal være godkendt af DKK. Der bliver afholdt enkeldte
udstillinger i Schæferklubben men det er mest skuer, et skue giver ikke avls
ret.


Claus

---

Selvfølgelig kan man sælge hvalpe fra forældre som ikke er avlskårede,
> men det er altså uden DKK-stambog.
>
> Jeg ved ikke hvordan det er indenfor rotweilere, kun at de også har
> testen, hvilket jeg har læst i indlæg her i gruppen.

inden for rottweiler kan man godt få stambog på sin hund uden avlskåret
forældre
det vil sig hvis du stiller til en Dkk udstilling og får mindst en 2 pr. og
din hund er HD-fri så er din hund avlsgodkendt af DKK og dine hvalpe får
en stambog.

vh maj

---

>Det er dødærgeligt at racen igen bliver omtalt dårligt, bare på grund af en
>hund.

Der skal jo en hund af en hvis kaliber til for at rive sådan en
hundekrog ud af væggen

Mvh
Søren

---

"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f939f12.12849468@news.webpartner.dk...
>
> >Det er dødærgeligt at racen igen bliver omtalt dårligt, bare på grund af
en
> >hund.
>
> Der skal jo en hund af en hvis kaliber til for at rive sådan en
> hundekrog ud af væggen
>

eller en dårlig "håndværker"

/Brian C

---

On Wed, 15 Oct 2003 23:19:02 +0200, "Brian C" <Bcon_8@hotmail.dkslet>
wrotd:

>"Søren Lausten-Hansen" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f939f12.12849468@news.webpartner.dk...
>>
>> >Det er dødærgeligt at racen igen bliver omtalt dårligt, bare på grund af
>en
>> >hund.
>>
>> Der skal jo en hund af en hvis kaliber til for at rive sådan en
>> hundekrog ud af væggen
>>
>
>eller en dårlig "håndværker"
>
>/Brian C



eller billigt halsbånd måske folk snart bare skulle lære at man
ikke stiller sin hund uden for en foretning ?


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

>
>eller billigt halsbånd måske folk snart bare skulle lære at man
>ikke stiller sin hund uden for en foretning ?

Hvor skal man så stille den?

---

On Thu, 16 Oct 2003 18:06:57 GMT, slh@DELETEcity.dk (Søren
Lausten-Hansen) wrotd:

>>
>>eller billigt halsbånd måske folk snart bare skulle lære at man
>>ikke stiller sin hund uden for en foretning ?
>
>Hvor skal man så stille den?



ingen steder ! lad den være derhjemme , hvis man ikke kan holde øje
med sin hund, så mener jeg ikke at man er ansvarlig, da der jo kan ske
alt muligt hvis den står alene et offentligt sted, og jeg skal da være
ærlig og sige at jeg heller ikke selv bryder mig om at gå lige forbi
en rotweiler der er bundet lige ved døren til bageren eller tanken,
jeg har før været ude for sådan en ved bageren hvor jeg kom til at
kigge den i øjene og den så knurede og var ved at flå krogen ud af
vægen ! og det syntes ingen vist er sjovt vel, plus der kan ske alt
muligt andet med hunden og andre hunde og børn osv , man stiller bare
ikke sin hund et sted hvor man ikke har styr over den efter min
mening.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

>
>ingen steder ! lad den være derhjemme , hvis man ikke kan holde øje
>med sin hund, så mener jeg ikke at man er ansvarlig, da der jo kan ske
>alt muligt hvis den står alene et offentligt sted, og jeg skal da være
>ærlig og sige at jeg heller ikke selv bryder mig om at gå lige forbi
>en rotweiler der er bundet lige ved døren til bageren eller tanken,
>jeg har før været ude for sådan en ved bageren hvor jeg kom til at
>kigge den i øjene og den så knurede og var ved at flå krogen ud af
>vægen ! og det syntes ingen vist er sjovt vel, plus der kan ske alt
>muligt andet med hunden og andre hunde og børn osv , man stiller bare
>ikke sin hund et sted hvor man ikke har styr over den efter min
>mening.

Det undrer mig bare et det ligger dig og mange andre sådan på hjerte.
Jeg må erkende at jeg har være en enormt uansvarlig hundejer og
efterladt Holly bundet adskillige gange i de godt 2 år jeg har haft
hende. Grunden til at det undrer mig er at der aldrig har været så
meget som skyggen af problemer med det. I den samme periode har jeg da
været ude for flere "lige ved-situationer" i trafikken. Og der går jo
som regel adskillige "lige ved-sitionationer" på hvert uheld inden for
næsten alt.

Selvfølgelig overvejer jeg grundigt hvor jeg binder hende,
selvfølgelig ikke lige op ad en dør hvor folk kommer ud, og heller
ikke i hvilket som helst kvarter, det er klart.

Men hun sidder altid stille og roligt og spejder efter hvor far bliver
af når jeg kommer ud, no problems.

Mvh
Søren

---

"Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg må lige hidse mig op, over indslaget i TV-avisen på TV2.
> Det er selvfølgelig forfærdelig at den lille pige er blevet bidt, af en
> hund.

Snip.

Hej.

Hvis du ser tv indslaget igen, så prøv at lægge mærke til hvordan ejeren
forgæves forsøger at aflede hundens opmærksomhed med godbidder, så den ikke
viser agressivitet overfor kameraholdet. Hvis hunden kom fri ville den uden
tvivl gå frontalt til angreb mod disse.

Der bliver i indslaget nævnt at de måtte slå løs på hunden for at få den til
at slippe.

Jeg har selv oplevet at "kæmpe " mod en "rott" (han) som havde rykket sig
løs fra ejeren og derefter bidt sig fast i hovedet på en anden hund som på
ingen måder havde vist agressivitet overfor denne. Rotten slap først da
denne blev sparket op under hagen og dunket oven i hovedet.

Omvendt kender jeg også 2 "rotter" som jeg aldrig har set agressive (begge
hanner) overfor mennesker eller andre hunde.Faktisk et par rigtig dejlige
hunde.


mvh
JBH

---

"Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Det næste indslag kl.22, var efter min mening meget bedre. Nu var der da
lidt "ekspert" hjælp der blev spurgt.

Jeg kan ikke vide om hunden havde en defekt. I (Søren L-H og Rinnie) kan
bare ikke overbevise mig om at ejerne ikke vidste at hunden var
"dominerende" eller fjendtlig stemt engang imellem. Derfor burde de have
taget deres forholdsregler, når de var ude med hunden. I det mindste ikke
lade hunden stå bundet uden opsyn eller mulighed for at få fat på den inden
den bider eller laver andre ting.

Jeg er da tilhænger af hvalpetest, der giver et godt billede, men jeg tror
ikke den er en sikkerhed. Alle hunde kan blive dominerende eller agressive
bare ved den forkerte træning eller mangel på samme.



Mvh

Søren B Rasmussen

---

Nu har jeg ikke lige hørt detaljerne i dette tilfælde, men dette er endnu en
god grund til ikke at binde sin hund udenfor f.eks. en forretning. Man kan
ikke vide, hvad hunden bliver udsat for ( drillerier, slag, fodring m.m. )
Hvis så hunden bliver slået, og vil forsvare sig og måske bider, hvis er
skylden så? Selvfølgelig hundens og ejerens!
Hilsen
Ulla
--
Hundehuset
http://home19.inet.tele.dk/laika7

---

On Mon, 13 Oct 2003 22:39:49 +0200, "UG"
<NoSpamfamgerlach@post.tele.dk> wrotd:

>Nu har jeg ikke lige hørt detaljerne i dette tilfælde, men dette er endnu en
>god grund til ikke at binde sin hund udenfor f.eks. en forretning. Man kan
>ikke vide, hvad hunden bliver udsat for ( drillerier, slag, fodring m.m. )
>Hvis så hunden bliver slået, og vil forsvare sig og måske bider, hvis er
>skylden så? Selvfølgelig hundens og ejerens!
>Hilsen
>Ulla



,enig endelig et fornuftigt indslag herinde !


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"UG" <NoSpamfamgerlach@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8b0d99$0$54778$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu har jeg ikke lige hørt detaljerne i dette tilfælde, men dette er endnu
en
> god grund til ikke at binde sin hund udenfor f.eks. en forretning. Man kan
> ikke vide, hvad hunden bliver udsat for ( drillerier, slag, fodring m.m. )
> Hvis så hunden bliver slået, og vil forsvare sig og måske bider, hvis er
> skylden så? Selvfølgelig hundens og ejerens!
> Hilsen
> Ulla
> --
> Hundehuset
> http://home19.inet.tele.dk/laika7
>
>
Hej Ulla

Jeg tror egentligt aldrig, selvom nogen hurtigt kaldte det et fornuftigt
indlæg, så tror jeg ikke du fik svar.

Svaret er lige så simpelt, som det måske også er skørt.
Men som jeg plejer at sige. Loven er ikke skrevet for at være retfærdig, men
kun for at kunne placere ansvar og skyld, og hvis det er det offentlige, så
for at kunne fritage for ansvar & skyld Men det er meget simpelt,
skadevolderen, er den skyldige part. Det vil faktisk sige, at kommer du
med en hund i snor, og der kommer en hund uden snor. De to hunde kommer op
at slås, og din hund bider den anden, så blodet flyder.....Din hund er
skadevolderen, og derfor er det din skyld. Uanset hvem der overfaldt hvem.
Håber det var svar nok. Ja jeg ved godt, at det lyder skørt, men sådan
ligger landet. Når hunden angriber mennesker, så har hunden altid skylden.
Der skal meget stærke beviser til, for at undgå dette.

M.V.H.....Benny..

---

On Tue, 14 Oct 2003 22:20:02 +0200, "Søren B Rasmussen og Bianca
Mastai" <sbr@privat.tele.dk> wrotd:

>
>"Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> skrev i en
>meddelelse news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>Det næste indslag kl.22, var efter min mening meget bedre. Nu var der da
>lidt "ekspert" hjælp der blev spurgt.





,enig, men hvorfor siger oplæseren at der på ny er debat om bidske
hunde ? hvor i består debatten ? der er jo ingen debat, kun
konstateringer fra eksperten ? tv2 vil bare have det hele til at lyde
spændende, og de smidder kun sådanne indslag ind hvis det har været i
ekstrabladet og hvis de lige mangler et indslag, for det er jo tidt at
børn bliver bidt af labradors osv men det bringer de ikke i nyhederne
?

og hvis de ikke havde været "heldige" at få lov til at filme både
ofret og hunden, havde de så lavet indslaget ?


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

Nu for jeg skideballe det ved jeg, men ok kom med dem.

Det jeg ikke kan forstå, efter at have set indlæget igen, er hvorfor
fanden hunden, der lige har bidt en pige meget voldsomt ikke har
mundkurv på??? Burde det ikke være påbudt indtil en tilbundsgående
undersøgelse var færdig og man så kunne fastslå hvad der skulle ske med
hund OG fører. Ja det er bare min mening.

Og tro mig jeg elsker hunde, og mener også at adfærdsproblemer som
aggresivitet for det meste er ejernes og opdrætternes skyld. Og ja nogle
racer har helt sikkert lettere ved at få "forkert adfærd" end andre
racer, dermed ikke sagt at nogle racer bare skal forbydes, det hjælper
jo ikke en skid, det er "racer af hundeejere".

Jane

Søren B Rasmussen og Bianca Mastai wrote:
> Jeg må lige hidse mig op, over indslaget i TV-avisen på TV2.
> Det er selvfølgelig forfærdelig at den lille pige er blevet bidt, af en
> hund.
> Nu er det så bare lige at det var en Rottweiler der gjorde det, og det er
> åbenbart vand på deres mølle.
> Brugt som krigshund i Romerriget......ja for F...... da, og brugt som rar og
> trofast familie hund i det 21´ århundrede.
> Man kan da for ikke sammenligne Rottweiler årgang Romerrige og år 2003.
>
> Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
> socialiseret den hund, samtidigt med at de burde tale med nogen der har de
> velopdragede Rottweilere, der ikke bider nogen som helst.
>
> Hvorfor var det ikke i TV-avisen dengang, da jeg fik at vide at nogle af
> mine bekendtes søde lille jagthund(Kleiner M.) skambed en lille dreng i
> ansigtet ?
> Det forstår man jo ikke!
>
> Jeg skal ned og vælge min Rottweiler hvalp på torsdag, og jeg glæder mig som
> et lille barn, det skal en "dum" journalist ikke få lov til at ødelægge.
> De har dog ødelagt en del for racen igen, det er for nemt at gøre ved en
> stor hund.
>
> Jeg skal nok gøre mit til at være "ambassadør" for krigshunden således at
> andre kan se det kan blive en rar familie hund med den korrekte opdragelse
> og socialisering.
>
> Jeg har også en dreng på 6 år, han vil aldrig opleve at være alene uden
> opsyn med hunden, det er forbeholdet som man skal tage med en stor hund.
> Den omtalte Rottweiler burde heller ikke have været alene og bunden udenfor
> hvor den kunne "provokeres" eller på anden måde føle sig "truet".
>
> Ene og alene ligger skylden på ejerene og de burde fratages deres
> "hundekørekort".
>
> Mvh
>
> Søren B Rasmussen
>
>
>
>
>
>


--


-------------------------------------
FJERN * EFTER .dk I MAILADRESSEN
-------------------------------------
Tlf.: 9838 3948 / 5059 3948
mail@Retrieverne.dk
http://www.Retrieverne.dk
-------------------------------------

---

On Mon, 13 Oct 2003 22:35:12 +0200, Jane Kiilerich
<mail@retrieverne.dk*> wrotd:

>Nu for jeg skideballe det ved jeg, men ok kom med dem.
>
>Det jeg ikke kan forstå, efter at have set indlæget igen, er hvorfor
>fanden hunden, der lige har bidt en pige meget voldsomt ikke har
>mundkurv på??? Burde det ikke være påbudt indtil en tilbundsgående
>undersøgelse var færdig og man så kunne fastslå hvad der skulle ske med
>hund OG fører. Ja det er bare min mening.





,,,ja jeg forstår slet ikke hvorfor ejerene viste den frem i tv ? den
var da tydeligvis agrasiv at se på, og damen prøvede at aflede den med
godbidder så den ikke begyndte at knurre af kamarafolkne, sådan så det
ud i mit tv .






>Og tro mig jeg elsker hunde, og mener også at adfærdsproblemer som
>aggresivitet for det meste er ejernes og opdrætternes skyld. Og ja nogle
>racer har helt sikkert lettere ved at få "forkert adfærd" end andre
>racer, dermed ikke sagt at nogle racer bare skal forbydes, det hjælper
>jo ikke en skid, det er "racer af hundeejere".
>
>Jane




,,,, ja det er ejeren af hunden der har ansvaret, og disse ejere har
vist ladet hunden overtage magten i deres lille flok, det så ikke ud
som om de havde meget styr over den, heldigt at den havde snor på. Jeg
ser problemet sådan at der er for lidt styr på hvem der får sådan en
race, alle kan jo købe dem for 2-3000 i den blå avis, og det er jo et
problem for racen generelt, ligesom det er et problem for andre racer
også, for dem der sælger disse hunde tænker jo kun på at få pengene og
at folk skrider med hunden igen.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"> Og tro mig jeg elsker hunde, og mener også at adfærdsproblemer som
> aggresivitet for det meste er ejernes og opdrætternes skyld. Og ja
nogle
> racer har helt sikkert lettere ved at få "forkert adfærd" end andre
> racer, dermed ikke sagt at nogle racer bare skal forbydes, det hjælper

> jo ikke en skid, det er "racer af hundeejere".
>

Jeg vil give Jane fuldstændig ret!!!
Og hvis i vidste, så er det videnskabligt bevist, at 75% er udelukkende
miljøpåvirkning fra mennesker og 25% genetisk og andet.
Og hvis i kiggede på Rottweilerens halsbånd, ja så er det et stort
pighalsbånd den har på......og hvem vil ikke blive tosset i hovedet, når
man hele tiden får pigge boret ind i halsen????
Jeg siger hermed ikke, at der er okay på nogen måde, at hunden overfaldt
pigen, for det er det ihvert fald IKKE, men jeg er sikker på at ejerene
er skyld i meget!
Min mening......så må i slagte mig, hvis i mener noget andet.

MVH. Dharma

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Dharma" <Dharma.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8f39f1$2$94865$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg vil give Jane fuldstændig ret!!!
> Og hvis i vidste, så er det videnskabligt bevist, at 75% er udelukkende
> miljøpåvirkning fra mennesker og 25% genetisk og andet.
> Og hvis i kiggede på Rottweilerens halsbånd, ja så er det et stort
> pighalsbånd den har på......og hvem vil ikke blive tosset i hovedet, når
> man hele tiden får pigge boret ind i halsen????
> Jeg siger hermed ikke, at der er okay på nogen måde, at hunden overfaldt
> pigen, for det er det ihvert fald IKKE, men jeg er sikker på at ejerene
> er skyld i meget!
> Min mening......så må i slagte mig, hvis i mener noget andet.
>


Hej.

Så du mener alle er født lige, alle har de samme forudsætninger her i livet,
gælder det oxo menesker. ?

Hvis alle hunde er født med de samme forudsætninger, så kan man jo parre
hvem som helst med hvad som helst og så får man gode hunde, det er sørme let
at være opdrætter.
Har du haft med mange Rotter at gøre. ? Eller brugshunde i det hele taget. ?

Claus

---

On Fri, 17 Oct 2003 06:52:15 +0200, "Claus" <Mito.nospam@adslhome.dk>
wrotd:

>
>"Dharma" <Dharma.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f8f39f1$2$94865$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg vil give Jane fuldstændig ret!!!
>> Og hvis i vidste, så er det videnskabligt bevist, at 75% er udelukkende
>> miljøpåvirkning fra mennesker og 25% genetisk og andet.
>> Og hvis i kiggede på Rottweilerens halsbånd, ja så er det et stort
>> pighalsbånd den har på......og hvem vil ikke blive tosset i hovedet, når
>> man hele tiden får pigge boret ind i halsen????
>> Jeg siger hermed ikke, at der er okay på nogen måde, at hunden overfaldt
>> pigen, for det er det ihvert fald IKKE, men jeg er sikker på at ejerene
>> er skyld i meget!
>> Min mening......så må i slagte mig, hvis i mener noget andet.
>>
>
>
>Hej.
>
>Så du mener alle er født lige, alle har de samme forudsætninger her i livet,
>gælder det oxo menesker. ?
>
>Hvis alle hunde er født med de samme forudsætninger, så kan man jo parre
>hvem som helst med hvad som helst og så får man gode hunde, det er sørme let
>at være opdrætter.
>Har du haft med mange Rotter at gøre. ? Eller brugshunde i det hele taget. ?
>
>Claus



,,ja det er da helt klart nogle hunde der er født med en brist, det
har du ret i , det er jo næsten klart, med alt den indavl/linieavl der
findes ! og opvæksten skal man heller ikke glemme den er da også klart
vigtig, jeg kender en der har købt en dobberman fra et kælderrum hvor
alle hvalpene voksede op sammen og aldrig havde været uden for, og
bare fik smidt mad ind på gulvet, den hund er sku også mystisk og sky
og mærkelig , glæder mig ikke til at møde den som voksen, men måske
hvis opdrætteren havde taget sig lidt bedre af hvalpene , den måske
kunne have været anderledes.



P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Dharma" <Dharma.news@kandu.dk> wrote in message
news:3f8f39f1$2$94865$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "> Og tro mig jeg elsker hunde, og mener også at adfærdsproblemer som
> > aggresivitet for det meste er ejernes og opdrætternes skyld. Og ja
> nogle
> > racer har helt sikkert lettere ved at få "forkert adfærd" end andre
> > racer, dermed ikke sagt at nogle racer bare skal forbydes, det hjælper
>
> > jo ikke en skid, det er "racer af hundeejere".
> >
>
> Jeg vil give Jane fuldstændig ret!!!
> Og hvis i vidste, så er det videnskabligt bevist, at 75% er udelukkende
> miljøpåvirkning fra mennesker og 25% genetisk og andet.
> Og hvis i kiggede på Rottweilerens halsbånd, ja så er det et stort
> pighalsbånd den har på......og hvem vil ikke blive tosset i hovedet, når
> man hele tiden får pigge boret ind i halsen????
> Jeg siger hermed ikke, at der er okay på nogen måde, at hunden overfaldt
> pigen, for det er det ihvert fald IKKE, men jeg er sikker på at ejerene
> er skyld i meget!
> Min mening......så må i slagte mig, hvis i mener noget andet.

Det er helt sikkert rigtigt, men nu kan man jo ligesom ikke aflive
hundeejere (selv om det helt sikker vil løse en masse problemer)


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

"Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
Hej Søren jeg mener at have læst at en hund bliver socialiseret og præget
inden den er 8 uger. Min egen hund var i børnehavehænder, inden jeg fik den
og det tror jeg er viktigt. Efter prægningen eller mangel på samme, er der
ikke ret meget at gøre og man skal have meget forstand på en hund psyke for
at rette op på dette.

Poul


Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
> socialiseret den hund, samtidigt med at de burde tale med nogen der har de
> velopdragede Rottweilere, der ikke bider nogen som helst.
>
>

---

> "Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> skrev i en
> meddelelse news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Søren jeg mener at have læst at en hund bliver socialiseret og præget
> inden den er 8 uger. Min egen hund var i børnehavehænder, inden jeg fik
den
> og det tror jeg er viktigt. Efter prægningen eller mangel på samme, er der
> ikke ret meget at gøre og man skal have meget forstand på en hund psyke
for
> at rette op på dette.
>
> Poul
>
Der foregår en præning og socialisering helt op til 12-14 mdr. alderen.
Jeg er enig med dig i at de første 6-8 uger også har en stor betydning.
Men det er bestemt ikke for sent, og man behøves ikke være en stor
"hundekunstner" for at kunne præge hvalpen.
Man skal forsøge at undgå dårlige oplevelser i unghunde perioden.

her er et par links :

http://www.pedigree.dk/Pedigree/DK/0.2/0.2.1/0.2.1.2.htm

http://www.hunden.ch.nyka.dk/fodsel_dig.htm

http://www.hunden.ch.nyka.dk/hvalp_voksen.htm

Mvh

Søren B Rasmussen

---

"Søren B Rasmussen og Bianca Mastai" <sbr@privat.tele.dk> wrote in message
news:3f8ae5f4$0$54811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg må lige hidse mig op, over indslaget i TV-avisen på TV2.
> Det er selvfølgelig forfærdelig at den lille pige er blevet bidt, af en
> hund.
> Nu er det så bare lige at det var en Rottweiler der gjorde det, og det er
> åbenbart vand på deres mølle.
> Brugt som krigshund i Romerriget......ja for F...... da, og brugt som rar
og
> trofast familie hund i det 21´ århundrede.
> Man kan da for ikke sammenligne Rottweiler årgang Romerrige og år 2003.

Enig. Det har ingen relevans at komme med sådan noget.

>
> Man skulle bebrejde ejeren af den "stakkels" Rottweiler, de har jo ikke
> socialiseret den hund, samtidigt med at de burde tale med nogen der har de
> velopdragede Rottweilere, der ikke bider nogen som helst.
>

Omtalte Rottweiler burde efter min mening aflives øjeblikketligt. Der er
ikke nogen som helst undskyldning for at en hund river sig løs og angriber
en lille pige på den måde. Desuden virkede den ikke just fredsommelig.
Det at den var vokset op med en lille pige gør faktisk aflivningen nemmere,
da den jo så tilsyneladende er blevet sådan senere eller har fået en
hjerneskade, evt. pga en svulst.

Hvis min egen hund gjorde det samme ville jeg helt sikkert få hende aflivet
med det samme.



> Hvorfor var det ikke i TV-avisen dengang, da jeg fik at vide at nogle af
> mine bekendtes søde lille jagthund(Kleiner M.) skambed en lille dreng i
> ansigtet ?
> Det forstår man jo ikke!

Næ.

>
> Jeg skal ned og vælge min Rottweiler hvalp på torsdag, og jeg glæder mig
som
> et lille barn, det skal en "dum" journalist ikke få lov til at ødelægge.
> De har dog ødelagt en del for racen igen, det er for nemt at gøre ved en
> stor hund.

De Rottweilere jeg kender er alle søde og rare hunde, dette er helt sikkert
også takket være deres fornuftige ejere.

>
> Jeg skal nok gøre mit til at være "ambassadør" for krigshunden således at
> andre kan se det kan blive en rar familie hund med den korrekte opdragelse
> og socialisering.

Helt sikkert, det hele afhænger af ejeren.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

>Omtalte Rottweiler burde efter min mening aflives øjeblikketligt. Der er
>ikke nogen som helst undskyldning for at en hund river sig løs og angriber
>en lille pige på den måde. Desuden virkede den ikke just fredsommelig.
>Det at den var vokset op med en lille pige gør faktisk aflivningen nemmere,
>da den jo så tilsyneladende er blevet sådan senere eller har fået en
>hjerneskade, evt. pga en svulst.
>
>Hvis min egen hund gjorde det samme ville jeg helt sikkert få hende aflivet
>med det samme.



,,,,,,,,,,Helt enig, jeg fatter slet ikke at folk tør have sådan en
hund efter at den har angrebet på den måde, og det var jo et angreb og
ikke angstbidning, de fortalte jo at den havde rusket i pigen ! men
den nye hundelov virker åbenbart ikke aligevel for hvis sådan en
hund får lov til at leve videre, hvor er grænsen så henne ? skal
mennesket dø før hunden bliver aflivet ? ja jeg fatter det ikke , at
den ikke blev aflivet på stedet, det havde været bedst for hunden, og
dem ejerene kommer i nærheden af og racens rygte generelt.

hvad nytter den nye hundelov hvis den ikke bliver brugt.






P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

On Tue, 14 Oct 2003 07:53:18 +0200, "Christian B. Andresen"
<nobody@domain.country> wrote:


>Omtalte Rottweiler burde efter min mening aflives øjeblikketligt. Der er
>ikke nogen som helst undskyldning for at en hund river sig løs og angriber
>en lille pige på den måde.

Enig - de ejere der fremstod i TV virkede ganske og aldeles
inkompetente hvad angår "at kunne styre sin hund"..

De kunne jo næsten ikke selv holde det gale spektakel !

Sørgeligt at se på.

Verner

---

Sådan efter hvad jeg kunne forstå, ud fra indlægget, så er det lidt
vanskeligt at få helt overblik over, hvad det egentligt var der skete. Det
lyder til, at der skete flere beklagelige fejl. Den værste dog nok den at
pigen af frygt for hunden løb. Eftersom det var armen den tog, og ruskede i
den, indtil pigens fader fik pigen befriet, og det at han ikke kom til
skade, tyder nu meget på, at hunden har været udsat for en fejlslagen
angrebs / bide træning. Hvad der så pludseligt fik hunden til at løbe efter
pigen, det er vi så lykkeligt uvidende om. Om det var fordi den ville
angribe, eller bare ville hen til pigen, ved vi ikke, det er gætværk, men at
pigen så pludseligt løber, starter måske en kedelig kædereaktion. Men igen,
det er som alt andet, bare gætværk. Hvordan hunden opførte sig i TV vil jeg
ikke lægge meget i. Der var der jo intet der var som normalt på
tidspunktet, og lige så vel som det påvirker os, så påvirker det jo også
hunden.

M.V.H......Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sådan efter hvad jeg kunne forstå, ud fra indlægget, så er det lidt
> vanskeligt at få helt overblik over, hvad det egentligt var der skete.
Det
> lyder til, at der skete flere beklagelige fejl. Den værste dog nok den at
> pigen af frygt for hunden løb. Eftersom det var armen den tog, og ruskede
i
> den, indtil pigens fader fik pigen befriet, og det at han ikke kom til
> skade, tyder nu meget på, at hunden har været udsat for en fejlslagen
> angrebs / bide træning. Hvad der så pludseligt fik hunden til at løbe
efter
> pigen, det er vi så lykkeligt uvidende om. Om det var fordi den ville
> angribe, eller bare ville hen til pigen, ved vi ikke, det er gætværk, men
at
> pigen så pludseligt løber, starter måske en kedelig kædereaktion. Men
igen,
> det er som alt andet, bare gætværk. Hvordan hunden opførte sig i TV vil
jeg
> ikke lægge meget i. Der var der jo intet der var som normalt på
> tidspunktet, og lige så vel som det påvirker os, så påvirker det jo også
> hunden.
>
> M.V.H......Benny..
>
>

Benny træner du i et brugshundeprogram Ph eller IPo ?????

Michael ejer af
Rottweiler han

---

"Mic" <sletmig@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8bd2fc$0$14898$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>
> Benny træner du i et brugshundeprogram Ph eller IPo ?????
>
> Michael ejer af
> Rottweiler han
>
Benny?, nej mon dog

Vh. Winther

---

"Mic" <sletmig@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8bd2fc$0$14898$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Sådan efter hvad jeg kunne forstå, ud fra indlægget, så er det lidt
> > vanskeligt at få helt overblik over, hvad det egentligt var der skete.
> Det
> > lyder til, at der skete flere beklagelige fejl. Den værste dog nok den
at
> > pigen af frygt for hunden løb. Eftersom det var armen den tog, og
ruskede
> i
> > den, indtil pigens fader fik pigen befriet, og det at han ikke kom til
> > skade, tyder nu meget på, at hunden har været udsat for en fejlslagen
> > angrebs / bide træning. Hvad der så pludseligt fik hunden til at løbe
> efter
> > pigen, det er vi så lykkeligt uvidende om. Om det var fordi den ville
> > angribe, eller bare ville hen til pigen, ved vi ikke, det er gætværk,
men
> at
> > pigen så pludseligt løber, starter måske en kedelig kædereaktion. Men
> igen,
> > det er som alt andet, bare gætværk. Hvordan hunden opførte sig i TV vil
> jeg
> > ikke lægge meget i. Der var der jo intet der var som normalt på
> > tidspunktet, og lige så vel som det påvirker os, så påvirker det jo også
> > hunden.
> >
> > M.V.H......Benny..
> >
> >
>
> Benny træner du i et brugshundeprogram Ph eller IPo ?????
>
> Michael ejer af
> Rottweiler han
>
>
Hej Michael

Nej, lydighed, agility, samt redningshunde.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sådan efter hvad jeg kunne forstå, ud fra indlægget, så er det lidt
> vanskeligt at få helt overblik over, hvad det egentligt var der skete.
Det
> lyder til, at der skete flere beklagelige fejl. Den værste dog nok den at
> pigen af frygt for hunden løb. Eftersom det var armen den tog, og ruskede
i
> den, indtil pigens fader fik pigen befriet, og det at han ikke kom til
> skade, tyder nu meget på, at hunden har været udsat for en fejlslagen
> angrebs / bide træning. Hvad der så pludseligt fik hunden til at løbe
efter
> pigen, det er vi så lykkeligt uvidende om. Om det var fordi den ville
> angribe, eller bare ville hen til pigen, ved vi ikke, det er gætværk, men
at
> pigen så pludseligt løber, starter måske en kedelig kædereaktion. Men
igen,
> det er som alt andet, bare gætværk. Hvordan hunden opførte sig i TV vil
jeg
> ikke lægge meget i. Der var der jo intet der var som normalt på
> tidspunktet, og lige så vel som det påvirker os, så påvirker det jo også
> hunden.

Mener du dermed at pigen har en omend lille del af skylden ?

Hvor stor tror du chancen er for at en lille pige vil blive stående hvis der
kommer en stor voldsom Rottweiler eller anden hund løbende hen mod hende ?


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:3f8bd65b$0$30066$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Mener du dermed at pigen har en omend lille del af skylden ?
>
> Hvor stor tror du chancen er for at en lille pige vil blive stående hvis
der
> kommer en stor voldsom Rottweiler eller anden hund løbende hen mod hende ?
>
Hej Christian

Uanset hvad vi skal kalde det, skyld eller grund eller forkert adfærd. Ja
så har pigen selv en lille smule af, lad os bare kalde det skylden. Jeg
foretrækker udtrykket, en uheldig adfærd. Det er jo en af de ting man
absolut ikke må, er at løbe sin vej, eller stikke et stort tandsmil. Det
gælder for både voksne og børn. Vi finder jo aldrig ud af, hvorfor det
skete, eller om hunden bare ville hen til hende, for det er min mening, at
hvis den ville angribe, så var det nok gået meget værre. Men det fårr vi jo
sikkert aldrig svar på, men at noget gik galt, er et kedeligt faktum.
Desværre får vi nok heller ikke at vide, om pigen og hunden kendte hinanden.
Det var jo pudsigt nok både Tysk ejer og offer, så det var da nærliggende at
tro, at de kendte hinanden.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8c365d$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:3f8bd65b$0$30066$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> > news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Mener du dermed at pigen har en omend lille del af skylden ?
> >
> > Hvor stor tror du chancen er for at en lille pige vil blive stående hvis
> der
> > kommer en stor voldsom Rottweiler eller anden hund løbende hen mod hende
?
> >
> Hej Christian
>
> Uanset hvad vi skal kalde det, skyld eller grund eller forkert adfærd. Ja
> så har pigen selv en lille smule af, lad os bare kalde det skylden. Jeg
> foretrækker udtrykket, en uheldig adfærd. Det er jo en af de ting man
> absolut ikke må, er at løbe sin vej, eller stikke et stort tandsmil. Det
> gælder for både voksne og børn. Vi finder jo aldrig ud af, hvorfor det
> skete, eller om hunden bare ville hen til hende, for det er min mening, at
> hvis den ville angribe, så var det nok gået meget værre. Men det fårr vi
jo
> sikkert aldrig svar på, men at noget gik galt, er et kedeligt faktum.
> Desværre får vi nok heller ikke at vide, om pigen og hunden kendte
hinanden.
> Det var jo pudsigt nok både Tysk ejer og offer, så det var da nærliggende
at
> tro, at de kendte hinanden.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
Det er da det værste vrøvl jeg længe har set, hvis man skal tolke dig ret
mener du da at hun selv var ude om det?? Pigen skal være her!! Hunden må
være her!
Efter at have læst dine kommentare i debatten siger du faktisks sammen med
et par andre, at hunde ikke kan være agresive af natur, det handler bare om,
at de så at sige bare er programeret forkert, hallo, det er ikke en computer
eller maskine, men et dyr vi taler om!!
Jeg mener ikke vi skal til at lære vores børn at når der er en hund i nærden
må de ikke smile eller løbe! det ville være absurt hvis det var sådan at man
nu skal til at beskytte sine børn mod andre folks kæledyr som de ikke har
styr på.

At sagen kom i tv, skyldtes vel nok som så ofte før. at nogen har ringet til
nyhederne, og ikke mindst at der er tale om et barn, tysk eller dansk!
Den hund skulle ikke kunne være vist i tv, den skulle være aflivet da
indslaget blev vist! siger vist alt om disse menesker?
Hans

---

"Hans Jensen" <hrj@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8c8fdb$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>


> Efter at have læst dine kommentare i debatten siger du faktisks sammen med
> et par andre, at hunde ikke kan være agresive af natur, det handler bare
om,
> at de så at sige bare er programeret forkert, hallo, det er ikke en
computer
> eller maskine, men et dyr vi taler om!!

Der er lige så stor forskel på hunde som på menesker og lige som der er
menesker der er uden for pædagogisk rækkevidde er der oxo hunde der er lidt
mærkelige.
Jeg har set mange Rotter i mit liv, en del af dem er kun blevet "gamle"
fordi de havde nogle meget erfarne ejere, der tog deres forholds regler. Det
er ikke alle fejl hos en hund der skyldes dårlig præning, det kan sagtens
være medfødt.



> Jeg mener ikke vi skal til at lære vores børn at når der er en hund i
nærden
> må de ikke smile eller løbe! det ville være absurt hvis det var sådan at
man
> nu skal til at beskytte sine børn mod andre folks kæledyr som de ikke har
> styr på.

Det har du da ret i men lige som man lærer børn at opføre sig fornuftigt i
trafikken burde man måske lærer dem hvordan man opfører sig i nærheden af
hunde. du kan jo ikke gå en tur på gaden uden at komme i nærheden af
hunde....vel. ?


Claus

---

>> Jeg mener ikke vi skal til at lære vores børn at når der er en hund
>> i nærden må de ikke smile eller løbe! det ville være absurt hvis det
>> var sådan at man nu skal til at beskytte sine børn mod andre folks
>> kæledyr som de ikke har styr på.
>
> Det har du da ret i men lige som man lærer børn at opføre sig
> fornuftigt i trafikken burde man måske lærer dem hvordan man opfører
> sig i nærheden af hunde. du kan jo ikke gå en tur på gaden uden at
> komme i nærheden af hunde....vel. ?
>
>
> Claus

Det er jeg helt enig med dig i, men det må vel primært værer hundeejerene
der skal sørge for at børn og deres hunde lærer at omgåes hinanden på den rigtige måde.
Jeg har selv fra starten af med Tyson sørget for at gå hen til børn i alle aldre så både
Tyson og børnene lærer hvordan de skal opfører sig. Hvis børnene har forældre der
ikke har forstand på hunde kan man jo ikke forvente at de kan lærer dem hvordan en hund reagerer.
Man kan vel lidt firkantet stillet op sige at det er os som hundeejere der skaber problemet ved at have hunde.
Så derfor må det først og fremmest værer vores ansvar at få det til at fungerer uden problemer.

/Jens

---

>> Jeg mener ikke vi skal til at lære vores børn at når der er en hund i
>nærden
>> må de ikke smile eller løbe! det ville være absurt hvis det var sådan at
>man
>> nu skal til at beskytte sine børn mod andre folks kæledyr som de ikke har
>> styr på.
>
>Det har du da ret i men lige som man lærer børn at opføre sig fornuftigt i
>trafikken burde man måske lærer dem hvordan man opfører sig i nærheden af
>hunde. du kan jo ikke gå en tur på gaden uden at komme i nærheden af
>hunde....vel. ?




,,,,,,,,,,Men vi skal vel heller ikke lære børn at de skal stå helt
stille og kigge ned i jorden og ikke smile, hvis de møder en rotweiler
vel. Man burde istedet for lære ejere af sådan en hund at den skulle
aflives med det samme hvis den skambider et barn !

Man tør jo næsten ikke nævne bidetræning her , men det lyder lidt som
om den er trænet i det når den tager hendes arm ! men der er vel
stadig argumenter for at bidetræningen er fornuftig ? ellers havde den
måske bidt hende i hovedet ? så det er måske aligevel heldigt at den
har lært at bide mennesker der løber i armen ? "ironi on/off"

måske der skulle være en debat om det snart skulle forbydes at træne
hunde i at bide mennesker i armen, istedet for at snakke om at pigen
ikke skulle løbe eller smile ? og der er vist ingen tvivl om at pigen
ikke havde noget bideærme på vel !var der ikke noget med at de slet
ikke ville bide hvis figuranten ikke havde et ærme på ??

jeg forventer ingen svar på dette, da jeg jo ved at tilhængere af
bidetræning , jo bare syntes at jeg er en nar osv fordi jeg tilader
mig at være imod at man lærer hunde at bide i mennesker, men dette er
bare et eksempel "efter min mening" på at bidetræning kan være
farligt, og der er sikkert flere eksempler på det, som bare ikke
kommer i nyhederne.

og ja jeg ved godt at nogle kan styre bidetræning og har hunde der
godt kan lide det og bliver aktiveret af det osv, men måske skulle
klubberne tage sig sammen og være endnu strengere og sortere de folk
der vil træne det, måske trænerne burde være bedre, nu hvor de jo er
her aligevel ? og politiet burde bruge den nye hundelov og aflive
sådan en hund på stedet når den bidder børn, for det er da det værste
der kan ske, og hvis sådan en hund ikke skal aflives, hvilken hund
skal så ?

hvorfor ikke træne rotweilere generelt til _ikke_ at bide mennesker,
ligesom andre hunde bliver trænet/opdraget ?

jeg mener ikke at man kan komme uden om at der er nogle regler, med
hensyn til at før man kan avle på rotweilere at de så skal have
bestået bidetræningsprøver hvor de bidder folk i armen ? gad vide om
det kommer op til debat en dag ?

jeg har intet imod rotweilere, men syntes stadig at det er forkert at
træne dem i at bide mennesker.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
news:ujupovk1upkq9jdtd28qf558m5eu2ibkfd@4ax.com...


> ,,,,,,,,,,Men vi skal vel heller ikke lære børn at de skal stå helt
> stille og kigge ned i jorden og ikke smile, hvis de møder en rotweiler
> vel. Man burde istedet for lære ejere af sådan en hund at den skulle
> aflives med det samme hvis den skambider et barn !
>
> Man tør jo næsten ikke nævne bidetræning her , men det lyder lidt som
> om den er trænet i det når den tager hendes arm ! men der er vel
> stadig argumenter for at bidetræningen er fornuftig ? ellers havde den
> måske bidt hende i hovedet ? så det er måske aligevel heldigt at den
> har lært at bide mennesker der løber i armen ? "ironi on/off"
>
> måske der skulle være en debat om det snart skulle forbydes at træne
> hunde i at bide mennesker i armen, istedet for at snakke om at pigen
> ikke skulle løbe eller smile ? og der er vist ingen tvivl om at pigen
> ikke havde noget bideærme på vel !var der ikke noget med at de slet
> ikke ville bide hvis figuranten ikke havde et ærme på ??
>
> jeg forventer ingen svar på dette, da jeg jo ved at tilhængere af
> bidetræning , jo bare syntes at jeg er en nar osv fordi jeg tilader
> mig at være imod at man lærer hunde at bide i mennesker, men dette er
> bare et eksempel "efter min mening" på at bidetræning kan være
> farligt, og der er sikkert flere eksempler på det, som bare ikke
> kommer i nyhederne.
>
> og ja jeg ved godt at nogle kan styre bidetræning og har hunde der
> godt kan lide det og bliver aktiveret af det osv, men måske skulle
> klubberne tage sig sammen og være endnu strengere og sortere de folk
> der vil træne det, måske trænerne burde være bedre, nu hvor de jo er
> her aligevel ? og politiet burde bruge den nye hundelov og aflive
> sådan en hund på stedet når den bidder børn, for det er da det værste
> der kan ske, og hvis sådan en hund ikke skal aflives, hvilken hund
> skal så ?
>
> hvorfor ikke træne rotweilere generelt til _ikke_ at bide mennesker,
> ligesom andre hunde bliver trænet/opdraget ?
>
> jeg mener ikke at man kan komme uden om at der er nogle regler, med
> hensyn til at før man kan avle på rotweilere at de så skal have
> bestået bidetræningsprøver hvor de bidder folk i armen ? gad vide om
> det kommer op til debat en dag ?
>
> jeg har intet imod rotweilere, men syntes stadig at det er forkert at
> træne dem i at bide mennesker.
>
>
> P-farcen i København...
>
> http://www.aktivebilister.dk/park.htm

Jeg har misset noget her Punish hvor er det lige det står at den
Rottweiler er en bidetrænet hund................
Jeg tror at du er lidt langt ude i antagelser og gæt....

Michael
Ejer af Ph trænet Rottweiler han

---

>Jeg har misset noget her Punish hvor er det lige det står at den
>Rottweiler er en bidetrænet hund................
>Jeg tror at du er lidt langt ude i antagelser og gæt....
>
>Michael
>Ejer af Ph trænet Rottweiler han
>
>



..........Den bed pigen i armen og ruskede hende da hun løb, det kunne
godt tyde på at den havde lært det, men selvfølgelig er det bare gæt
ligesom alt andet hvad folk skriver ! men du må da give mig ret i at
det lyder sansynligt !?


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:302qovkt680m0gj8oo381us20l7t9dm3ag@4ax.com...
> .........Den bed pigen i armen og ruskede hende da hun løb, det kunne
> godt tyde på at den havde lært det,

En bidetrænet hund rusker ikke i armen - den holder fast!

..-Trine

---

On Fri, 24 Oct 2003 00:08:04 +0200, "Trine Dyrgaard"
<pipoSLET@kantorvaenget.dk> wrotd:

>"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:302qovkt680m0gj8oo381us20l7t9dm3ag@4ax.com...
>> .........Den bed pigen i armen og ruskede hende da hun løb, det kunne
>> godt tyde på at den havde lært det,
>
>En bidetrænet hund rusker ikke i armen - den holder fast!
>
>.-Trine



,hvad gør en bidetrænet hund, der er trænet forkert så ? hvis en
bidetrænet hund bidder et barn, hvordan kan man s vide hvordan det vil
foregå ?

---

"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:evnhpvg6cq6dm9slm5hbmdudqpqee8282e@4ax.com...
> On Fri, 24 Oct 2003 00:08:04 +0200, "Trine Dyrgaard"
> <pipoSLET@kantorvaenget.dk> wrotd:
>
> >"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:302qovkt680m0gj8oo381us20l7t9dm3ag@4ax.com...
> >> .........Den bed pigen i armen og ruskede hende da hun løb, det kunne
> >> godt tyde på at den havde lært det,
> >
> >En bidetrænet hund rusker ikke i armen - den holder fast!
> >
> >.-Trine
>
>
>
> ,hvad gør en bidetrænet hund, der er trænet forkert så ? hvis en
> bidetrænet hund bidder et barn, hvordan kan man s vide hvordan det vil
> foregå ?


Hej
Jeg vl vove den påstand at den nok ikke er trænet, da en trænet hund efter
min bedste overbevisning er mere sikker end en ikke trænet.
Og Punih hvordan kan du overhovedet udtale dig om dette for efter hvad jeg
har læst i dine indlæg er det vist ikke noget du kar forstand på.

Kim

---

"Mic" <sletmig@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8cfebf$0$12668$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...


>
> Jeg har misset noget her Punish hvor er det lige det står at den
> Rottweiler er en bidetrænet hund................
> Jeg tror at du er lidt langt ude i antagelser og gæt....
>
> Michael
> Ejer af Ph trænet Rottweiler han
>
>
Det er fordi Punisk er så fatlam det gør ondt.

Vh. Winther

---

On Wed, 15 Oct 2003 11:26:13 +0200, "Winther"
<Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> wrotd:

>
>"Mic" <sletmig@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f8cfebf$0$12668$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
>>
>> Jeg har misset noget her Punish hvor er det lige det står at den
>> Rottweiler er en bidetrænet hund................
>> Jeg tror at du er lidt langt ude i antagelser og gæt....
>>
>> Michael
>> Ejer af Ph trænet Rottweiler han
>>
>>
>Det er fordi Punisk er så fatlam det gør ondt.
>
>Vh. Winther




,,,,,,,,ja klart, hvis man stiller spørgsmål ved den populære
bidetræning, så er man fatlam ? :--) hmm



P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> wrote in message
news:So8jb.2069$KS5.745@news.get2net.dk...
>
> "Mic" <sletmig@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f8cfebf$0$12668$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
> >
> > Jeg har misset noget her Punish hvor er det lige det står at den
> > Rottweiler er en bidetrænet hund................
> > Jeg tror at du er lidt langt ude i antagelser og gæt....
> >
> > Michael
> > Ejer af Ph trænet Rottweiler han
> >
> >
> Det er fordi Punisk er så fatlam det gør ondt.
>
> Vh. Winther
>

ja undskyld, men drop dog lige den der personlige hetz ...Det var rent
faktsik Benny der bragte den ide på banen:
citat Benny:
"Eftersom det var armen den tog, og
ruskede
> i
> > den, indtil pigens fader fik pigen befriet, og det at han ikke kom til
> > skade, tyder nu meget på, at hunden har været udsat for en fejlslagen
> > angrebs / bide træning. Hvad der så pludseligt fik hunden til at løbe
> efter
> > pigen, det er vi så lykkeligt uvidende om" - citat slut

prøv lige at læse hvad det bliver skrevet i stedet for at stirre jer blind
på hvem der skriver det....
Selvom jeg ikke er helt enig med Punsih synes jeg nu stadig der er noget
logisk i Bennys gæt. Men andet er det jo heller ikke vel - gæt!

bettinaP

---

>måske der skulle være en debat om det snart skulle forbydes at træne
>hunde i at bide mennesker i armen, istedet for at snakke om at pigen
>ikke skulle løbe eller smile ?

At forbyde bidetræning i Danmark ville være meningsløst da jeg mener
bidetræning til hundesport i DK stort set altid foregår v. hj. af
byttedrift.

>og der er vist ingen tvivl om at pigen
>ikke havde noget bideærme på vel !var der ikke noget med at de slet
>ikke ville bide hvis figuranten ikke havde et ærme på ??

Det kommer an på om hunden er trænet ved hjælp af byttedrift eller
forsvarsdrift.

Jeg har skrevet mere om byttedrift vs. forsvarsdrift i bidetræning i
et tidligere indlæg, hvis det skal uddybes kan jeg finde indlægget
frem igen.

>jeg forventer ingen svar på dette, da jeg jo ved at tilhængere af
>bidetræning , jo bare syntes at jeg er en nar osv fordi jeg tilader
>mig at være imod at man lærer hunde at bide i mennesker, men dette er
>bare et eksempel "efter min mening" på at bidetræning kan være
>farligt, og der er sikkert flere eksempler på det, som bare ikke
>kommer i nyhederne.

Vi ved nu altså slet ikke om hunden har gennemgået bidetræning. Jeg
synes mest hunden lignede en som ikke havde fået noget træning
overhovedet.

Mvh
Søren

---

"Hans Jensen" <hrj@get2net.dk> wrote in message
news:3f8c8fdb$0$9788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >
> > Uanset hvad vi skal kalde det, skyld eller grund eller forkert adfærd.
Ja
> > så har pigen selv en lille smule af, lad os bare kalde det skylden. Jeg
> > foretrækker udtrykket, en uheldig adfærd. Det er jo en af de ting man
> > absolut ikke må, er at løbe sin vej, eller stikke et stort tandsmil.
Det
> > gælder for både voksne og børn. Vi finder jo aldrig ud af, hvorfor det
> > skete, eller om hunden bare ville hen til hende, for det er min mening,
at
> > hvis den ville angribe, så var det nok gået meget værre. Men det fårr
vi
> jo
> > sikkert aldrig svar på, men at noget gik galt, er et kedeligt faktum.
> > Desværre får vi nok heller ikke at vide, om pigen og hunden kendte
> hinanden.
> > Det var jo pudsigt nok både Tysk ejer og offer, så det var da
nærliggende
> at
> > tro, at de kendte hinanden.
> >
> > M.V.H.....Benny..
> >
> >
> Det er da det værste vrøvl jeg længe har set, hvis man skal tolke dig ret
> mener du da at hun selv var ude om det?? Pigen skal være her!! Hunden må
> være her!
> Efter at have læst dine kommentare i debatten siger du faktisks sammen med
> et par andre, at hunde ikke kan være agresive af natur, det handler bare
om,
> at de så at sige bare er programeret forkert, hallo, det er ikke en
computer
> eller maskine, men et dyr vi taler om!!
> Jeg mener ikke vi skal til at lære vores børn at når der er en hund i
nærden
> må de ikke smile eller løbe! det ville være absurt hvis det var sådan at
man
> nu skal til at beskytte sine børn mod andre folks kæledyr som de ikke har
> styr på.
>
> At sagen kom i tv, skyldtes vel nok som så ofte før. at nogen har ringet
til
> nyhederne, og ikke mindst at der er tale om et barn, tysk eller dansk!
> Den hund skulle ikke kunne være vist i tv, den skulle være aflivet da
> indslaget blev vist! siger vist alt om disse menesker?

Enig. Man må håbe at der er nogen fornuftige mennesker der følger op på det
og sørger for at politiet får brugt deres nye hundelov.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

Hej Hans

Om det er det værste vrøvl du har læst, det er op til dig, og burde ikke
bekymre mig. Men når du så samtidigt tydeligt bekendtgør, at du ikke har
fattet, bare en lille smule af indlægget, så er der grund til bekymring.
Det gælder hunde, børn, love, trafik. Ja det gælder alt i dette samfund, at
du skal vide, hvordan du gebærder dig. Ved du ikke det, går det ud over dig,
eller andre. Ukendskab til regler, fritager ikke for ansvar, eller følgerne
af dine handlinger. Går du ud foran en bil, så lægger du dit liv i
bilistens hænder. Glemmer du at lære dine børn, at færdes i trafikken,
risikerer du at miste dem. Aner dine børn ikke, hvordan man opfører sig
overfor en hund, er dets chancer meget større for at komme tilskade, uanset
om det er barnet der kommer til hunden, eller omvendt. Hvis du gider
starte forfra, jeg sagde ikke, at det var pigens skyld, men at situationen
blev forværret ved at pigen løb. Alle andre har brugt ordet SKYLD, jeg
syntes jeg udtrykkeligt gjorde opmærksom på, at jeg ville bruge udtrykket,
"UHELDIG ADFÆRD". Jeg så ikke, hørte ikke noget om, at der blev sagt, at
hunden rev sig løs. Men hvis der blev sagt det, så bekræfter det jo bare
det jeg altid har sagt, at hunderemmen kun giver en falsk sikkerheds
fornemmelse. Men lad os så gennemgå, hvad skete der.. Bare for at finde
frem til, hvem af os vrøvler. Du er straks klar til at angribe hunden og
dens ejer. Men var så deres skyld. Hunden var altså bundet. ( Det vidste
jeg ikke ) men skidt nu med det. Var det remmen som sprang ????.... Var det
hundekrogen der ikke sad godt nok fast, eller var hundekrogen bare rustet
væk, eller var det en hundekrog, som kun var egnet til en MiniGravhund
???.... Ville hunden hen til pigen, eller ville den som antaget, angribe
pigen. Hvad var der sket, hvis hun var blevet siddende. Jeg er lidt ked af
det, vi kan kun snakke teori her, for ingen af os kender de faktiske
forhold. Nu ville det jo så være skideskægt, hvis vi pludselig fik at vide,
at den hund som nu har fået på puklen, var en arkivoptagelse, og slet ikke
den aktuelle hund, hvor står vi så ???... At koncentrationen af Tyskere er
større i Agger end i København, udelukker da ikke muligheden for at de
kendte hinanden, hvilket jeg personligt tror på, specielt efter at jeg så
pigen og hendes forældre i TV. Sjovt nok, angreb de ikke hunden, en kort
beskrivelse, som svarer meget godt til, hvad hunden ville gøre, hvis den
havde fat i bideærmet. Desværre havde pigen bare intet ærme, og var en
lille pige, og ikke en fuldvoksen mand. Til pigens uheld, var hunden til
gengæld fuldvoksen, derfor både tungere, og meget stærkere end pigen, så hun
ryger en tur rundt i luften. Så hvis min opfattelse af situationen er
forkert, så må du jo rette mig, men det var sådan jeg forstod hændelsen, ud
fra pigens fars forklaring. Det var ham der fik hunden til at slippe pigen,
og han havde ingen skrammer. Det tyder jo også lidt på, at han havde lidt
kendskab til Rothweilere, det styrker også min tro på, at de kendte
hinanden.

Det forekommer mig svært at virke fordømmende, når end ikke pigens far
virkede fordømmende, og pigen selv heller ikke virkede rystet, ja nærmest
morede sig over faderens udlægning, " Som en dukke ". Men jeg er helt
sikker på, at Politiet gennemgår sagen, og så må man jo antage, at de finder
den rette sammenhæng.

Så hvis du mener jeg er gal, så er der vel ikke andet at gøre, end at jeg må
lære at leve med det.

M.V.H.....Benny..

---

>Det forekommer mig svært at virke fordømmende, når end ikke pigens far
>virkede fordømmende, og pigen selv heller ikke virkede rystet, ja nærmest
>morede sig over faderens udlægning, " Som en dukke ".





,,jammen havde det været bedre hvis de alle sammen havde grædt i tv ?
der er da ingen tvivl om at det har været en frygtelig oplevelse for
dem , og at de så gør lidt grin med det, er måske deres måde at komme
over det på. De behøver jo ikke skabe sig hysterisk før at det er
alvorligt efter min mening, havde det været mere alvorligt hvis pigen
havde været total nedbrudt og i psykologbehandling ? de er måske bare
heldige at de har et godt familiesammenhold og ikke bryder ud i gråd
og bliver hysteriske, og det er jo kun godt at det virkede som om
pigen var lidt ovenpå igen, men det gør det da ikke mindre alvorligt !





Men jeg er helt
>sikker på, at Politiet gennemgår sagen, og så må man jo antage, at de finder
>den rette sammenhæng.


,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
intet sker.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:v97qovocioh7f7ra54foe521acrqaa3hj4@4ax.com...
>
> ,,jammen havde det været bedre hvis de alle sammen havde grædt i tv ?
> der er da ingen tvivl om at det har været en frygtelig oplevelse for
> dem , og at de så gør lidt grin med det, er måske deres måde at komme
> over det på. De behøver jo ikke skabe sig hysterisk før at det er
> alvorligt efter min mening, havde det været mere alvorligt hvis pigen
> havde været total nedbrudt og i psykologbehandling ? de er måske bare
> heldige at de har et godt familiesammenhold og ikke bryder ud i gråd
> og bliver hysteriske, og det er jo kun godt at det virkede som om
> pigen var lidt ovenpå igen, men det gør det da ikke mindre alvorligt !
>
Du forstår altid at finde grænserne, og krydse dem. Men det er da så
meget glædeligt at se, at både hundens ejer, pigen, og pigens forældre
tackler situationen, med en knusende ro, og ikke straks har sørget for
et ladt gevær indenfor rækkevidde.

> Men jeg er helt
> >sikker på, at Politiet gennemgår sagen, og så må man jo antage, at de
finder
> >den rette sammenhæng.
>
>
> ,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
> politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
> intet sker.

Det var det jeg mente. Vi har meget i Danmark, men Diktatur har vi
trods alt ikke indført endnu. Men med din sidste bemærkning i hu.
Hvilken chance har hunden så for at overleve ???....

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f8d3d95$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> news:v97qovocioh7f7ra54foe521acrqaa3hj4@4ax.com...
> >
> > ,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
> > politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
> > intet sker.
>
> Det var det jeg mente. Vi har meget i Danmark, men Diktatur har vi
> trods alt ikke indført endnu. Men med din sidste bemærkning i hu.
> Hvilken chance har hunden så for at overleve ???....

Efter hvad man så i TV, hvilken ret har den så til at leve ?


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:3f8d3e2f$0$30081$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f8d3d95$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> > news:v97qovocioh7f7ra54foe521acrqaa3hj4@4ax.com...
> > >
> > > ,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
> > > politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
> > > intet sker.
> >
> > Det var det jeg mente. Vi har meget i Danmark, men Diktatur har vi
> > trods alt ikke indført endnu. Men med din sidste bemærkning i hu.
> > Hvilken chance har hunden så for at overleve ???....
>
> Efter hvad man så i TV, hvilken ret har den så til at leve ?
>
>
Jamen helt ærligt, hvad så du i TV ????

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f8d715b$0$27475$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:3f8d3e2f$0$30081$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> > news:3f8d3d95$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en
meddelelse
> > > news:v97qovocioh7f7ra54foe521acrqaa3hj4@4ax.com...
> > > >
> > > > ,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
> > > > politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
> > > > intet sker.
> > >
> > > Det var det jeg mente. Vi har meget i Danmark, men Diktatur har vi
> > > trods alt ikke indført endnu. Men med din sidste bemærkning i hu.
> > > Hvilken chance har hunden så for at overleve ???....
> >
> > Efter hvad man så i TV, hvilken ret har den så til at leve ?
> >
> >
> Jamen helt ærligt, hvad så du i TV ????

Jeg så en pige der var blevet bidt flere steder i armen, de fleste steder så
meget så hun skulle syes.
Jeg så en stor aggresiv rottweiler håndteret af en hundefører som næsten
ikke kunne holde den.
Jeg hørte øjenvidneforklaring gående på at hunden kom løbende, tog fat i
pigens arm og slæbte hende en 6-7 meter.

Kort sagt, jeg så nok til at det er min mening at den hund skal aflives
hellere i dag end i morgen.
Hvis det havde været vores hund var den begravet nu.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

>Kort sagt, jeg så nok til at det er min mening at den hund skal aflives
>hellere i dag end i morgen.
>Hvis det havde været vores hund var den begravet nu.



,,Jeg er helt enig ! og jeg fatter slet ikke at nogen tør have sådan
en hund efter at den har gjort sådan noget, de kan ikke have meget
respekt for andre mennesker, godt det ikke er mine naboer.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:3f8e3610$0$30062$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg så en pige der var blevet bidt flere steder i armen, de fleste steder
så
> meget så hun skulle syes.
> Jeg så en stor aggresiv rottweiler håndteret af en hundefører som næsten
> ikke kunne holde den.
> Jeg hørte øjenvidneforklaring gående på at hunden kom løbende, tog fat i
> pigens arm og slæbte hende en 6-7 meter.
>
> Kort sagt, jeg så nok til at det er min mening at den hund skal aflives
> hellere i dag end i morgen.
> Hvis det havde været vores hund var den begravet nu.
>
Hej Christian

Ja nu så jeg jo kun DR TV, og der så man altså bare en meget stor forbinding
som gik fra håndled til op på overarmen. Om armen var brækket var ikke
umiddelbart til at se, men det blev ikke nævnt. Der blev fortalt at pigen
blev forskrækket og løb, og det var det mit indlæg byggede på, hvilket jeg
mener skulle fremgå ret så tydeligt. Hvis du så ændrer på betingelserne,
vil historien også ændre sig. Du er nu også den eneste der indtil videre
bestrider dette. Men har du oplysninger, som jeg ikke har, så hører jeg da
gerne på dem også.

M.V.H......Benny..

---

>> ,hunden burde da have været aflivet på stedet, så jeg tvivler på at
>> politiet finder ud af andet end at endnu et barn er blevet bidt og
>> intet sker.
>
>Det var det jeg mente. Vi har meget i Danmark, men Diktatur har vi
>trods alt ikke indført endnu. Men med din sidste bemærkning i hu.
>Hvilken chance har hunden så for at overleve ???....
>
>M.V.H.....Benny..



,,,,,,,,ingen ! og jeg mener heller ikke at når den har angrebet på
den måde , og rusket pigen, så kan det ikke være angstbidning, og så
er der ingen vej uden om en aflivning, eller det burde der ikke være,
det ville være sikrest for dens fremtidige omgivelser, for den bidder
højst sansynligt nogen igen hvis den kan komme til det, det ville være
bedst for alle også racens ry hvis den var blevet aflivet med det
samme, det ved jeg ikke om kan kaldes diktatur ?


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8d18b6$0$27473$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hej Hans
>
> Om det er det værste vrøvl du har læst, det er op til dig, og burde ikke
> bekymre mig. Men når du så samtidigt tydeligt bekendtgør, at du ikke har
> fattet, bare en lille smule af indlægget, så er der grund til bekymring.
> Det gælder hunde, børn, love, trafik. Ja det gælder alt i dette samfund,
at
> du skal vide, hvordan du gebærder dig. Ved du ikke det, går det ud over
dig,
> eller andre. Ukendskab til regler, fritager ikke for ansvar, eller
følgerne
> af dine handlinger. Går du ud foran en bil, så lægger du dit liv i
> bilistens hænder. Glemmer du at lære dine børn, at færdes i trafikken,
> risikerer du at miste dem. Aner dine børn ikke, hvordan man opfører sig
> overfor en hund, er dets chancer meget større for at komme tilskade,
uanset
> om det er barnet der kommer til hunden, eller omvendt. Hvis du gider
> starte forfra, jeg sagde ikke, at det var pigens skyld, men at situationen
> blev forværret ved at pigen løb. Alle andre har brugt ordet SKYLD, jeg
> syntes jeg udtrykkeligt gjorde opmærksom på, at jeg ville bruge udtrykket,
> "UHELDIG ADFÆRD". Jeg så ikke, hørte ikke noget om, at der blev sagt, at
> hunden rev sig løs. Men hvis der blev sagt det, så bekræfter det jo bare
> det jeg altid har sagt, at hunderemmen kun giver en falsk sikkerheds
> fornemmelse. Men lad os så gennemgå, hvad skete der.. Bare for at finde
> frem til, hvem af os vrøvler. Du er straks klar til at angribe hunden og
> dens ejer. Men var så deres skyld. Hunden var altså bundet. ( Det vidste
> jeg ikke ) men skidt nu med det. Var det remmen som sprang ????.... Var
det
> hundekrogen der ikke sad godt nok fast, eller var hundekrogen bare rustet
> væk, eller var det en hundekrog, som kun var egnet til en MiniGravhund
> ???.... Ville hunden hen til pigen, eller ville den som antaget, angribe
> pigen. Hvad var der sket, hvis hun var blevet siddende. Jeg er lidt ked
af
> det, vi kan kun snakke teori her, for ingen af os kender de faktiske
> forhold. Nu ville det jo så være skideskægt, hvis vi pludselig fik at
vide,
> at den hund som nu har fået på puklen, var en arkivoptagelse, og slet ikke
> den aktuelle hund, hvor står vi så ???... At koncentrationen af Tyskere
er
> større i Agger end i København, udelukker da ikke muligheden for at de
> kendte hinanden, hvilket jeg personligt tror på, specielt efter at jeg så
> pigen og hendes forældre i TV. Sjovt nok, angreb de ikke hunden, en kort
> beskrivelse, som svarer meget godt til, hvad hunden ville gøre, hvis den
> havde fat i bideærmet. Desværre havde pigen bare intet ærme, og var en
> lille pige, og ikke en fuldvoksen mand. Til pigens uheld, var hunden til
> gengæld fuldvoksen, derfor både tungere, og meget stærkere end pigen, så
hun
> ryger en tur rundt i luften. Så hvis min opfattelse af situationen er
> forkert, så må du jo rette mig, men det var sådan jeg forstod hændelsen,
ud
> fra pigens fars forklaring. Det var ham der fik hunden til at slippe
pigen,
> og han havde ingen skrammer. Det tyder jo også lidt på, at han havde lidt
> kendskab til Rothweilere, det styrker også min tro på, at de kendte
> hinanden.
>
> Det forekommer mig svært at virke fordømmende, når end ikke pigens far
> virkede fordømmende, og pigen selv heller ikke virkede rystet, ja nærmest
> morede sig over faderens udlægning, " Som en dukke ". Men jeg er helt
> sikker på, at Politiet gennemgår sagen, og så må man jo antage, at de
finder
> den rette sammenhæng.
>
> Så hvis du mener jeg er gal, så er der vel ikke andet at gøre, end at jeg
må
> lære at leve med det.
>
> M.V.H.....Benny..

Benny
Nej jeg siger ikke du er gal, bare at jeg ikke er enig i alt du skriver,
selvfølgelig skal børn lære at de ikke må gå hen til en fremmed hund, men at
prøve at få et barn til at stå stille hvis en hund kommer løbende imod det
ville nok være for meget forlangt af et barn, især hvis hunden ser
skræmmende
ud vil det nok være umuligt for et barn at stå stille.
(Ingen siger i øvrigt at pigen løb eller på anden måde kunne have nogen som
helst andel i det skete)

Hvordan nyhederne har redigeret indslaget ved vi ikke, hvis faderen havde
forbandet hunden langt væk i de værste bandeord vil det nok være klippet
fra, hvis de samtidig var interesseret i at få hunden til at fremstå gal kan
de bare undlade eventuelle klip hvor den var rolig, vi ved jo alle vi kun
får det indtryk journalisten vil have vi får.

Helt ærligt, jeg ved ikke hvilket formål det tjener, men hvorfor træner man
civile hunde i at angribe og bide mennesker??????
Jeg mener ikke dette som modstander da jeg ikke forstår meningen, men jeg
kan ikke se hvad der får nogle til, at træne en hund i at angribe, hunden
skal jo hverken skal bruges af politi, militær eller andet der retfærdigør
træningen, er det sjovt, spændende eller noget helt andet der er årsagen til
denne lidt bizarre træning??? jeg forstår ikke hvorfor civile træner deres
hunde til noget uden at tjene noget logisk formål.

Hans

---

"Hans Jensen" <hrj@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8dea07$0$9807$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Helt ærligt, jeg ved ikke hvilket formål det tjener, men hvorfor træner
man
> civile hunde i at angribe og bide mennesker??????
> Jeg mener ikke dette som modstander da jeg ikke forstår meningen, men jeg
> kan ikke se hvad der får nogle til, at træne en hund i at angribe, hunden
> skal jo hverken skal bruges af politi, militær eller andet der retfærdigør
> træningen, er det sjovt, spændende eller noget helt andet der er årsagen
til
> denne lidt bizarre træning??? jeg forstår ikke hvorfor civile træner
deres
> hunde til noget uden at tjene noget logisk formål.

Fordi det er en konkurence sport.
Vi træner ikke vores hunde til at bide menesker, vi træner vores hunde til
at bide(lege med en person der har et bestemt udstyr på.
Ja..det er både sjovt og spændene at træne bidearbejde, både for hunden og
for ejeren.

Hvis man forbød bidearbejde her hjemme, tror du så helt seriøst at der ville
blive færre bidskader. ?
Jeg vil tro de fleste bidskader bliver lavet af hunde der aldrig har trænet
bidearbejde men det er så dejligt nemt at falde over.
Har du nogensinde set bidearbejde blive trænet.?


Hvis man vil forbyde bidearbejde for at hindre bidskader, det vil svare til,
at man forbyder cykler for at sætte hastigheden ned på notorvejene.


Claus

---

>Helt ærligt, jeg ved ikke hvilket formål det tjener, men hvorfor træner man
>civile hunde i at angribe og bide mennesker??????
>Jeg mener ikke dette som modstander da jeg ikke forstår meningen, men jeg
>kan ikke se hvad der får nogle til, at træne en hund i at angribe, hunden
>skal jo hverken skal bruges af politi, militær eller andet der retfærdigør
>træningen, er det sjovt, spændende eller noget helt andet der er årsagen til
>denne lidt bizarre træning??? jeg forstår ikke hvorfor civile træner deres
>hunde til noget uden at tjene noget logisk formål.
>
>Hans



,Enig det er vi mange der ikke forstår!! men der er lige så mange mere
eller mindre gode forklaringer på hvorfor de gør det, lidt ligesom
hvis du spørger amerikanerne i sydstaterne hvorfor de skal have 2
geværer og 2 pistiler liggende i huset, så vil de også have mere eller
mindre gode forklaringer på hvorfor ! og så er det jo påstand imod
påstand, og ens argumenter vil prælle af, det er kun lovgivning der
kan ændre den slags efter min mening.


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

Hej Hans

Ja det lød jo en del anderledes end første indlæg....

Men at blive enige, det bliver nok svært. Når vi hører så forskellige ting.
Det var sådan set det bidfaste fact som jeg holdt i, nemlig at pigen blev
forskrækket, og løb. Så hvis du har en anden udlægning, så er jeg da mere
end villig til at høre på dig. Diskuterer også gerne emnet. Men for at
kunne diskutere noget, er vi nødt til først at blive enige om, hvad vi skal
diskutere.

Men hensyn til Angreb / Forvar, PH eller IPO... Eller hvad pokker nogen nu
kunne finde på at kalde det. Jo træningen er god nok. Meeenn....?? Når
man så samtidigt, selv herinde, af og til læser om de midler der tages i
brug, så er det vist mere ejerens ego, end hundens evner der tages hensyn
til. Kan hunden ikke lære det, uden at tage den slags midler ibrug, så var
det måske bedst, at den slet ikke lærte det.
Så de skulle måske dvæle lidt ved tanken, om de usikre angstbidere, de
snakker så meget om. Det kunne jo være de selv har skabt dem.

Men om man kan forlange, at et barn skal stå stille, og på alle måder gøre
sig lille, armene ind til kroppen og undgå øjenkontakt, og hvis man kigger i
retning af hunden, holde munden lukket, ved jeg ikke. Til gengæld er det
åbenbart ikke svært at lære dem, at opføre sig som en and, der prøver at
lokke et rovdyr væk fra ællingerne.

Men kan vi blive enige om, at Rothweilerens tænder, virker lige godt, uanset
hvad barnet har lært. Så er spørgsmålet, hvor meget forebyggende
skadebegrænsning skal man lave. På alle andre områder, er kun det bedste
godt nok. Hvorfor vil man så gå på kompromis her ??.

M.V.H......Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8e4f58$0$27390$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Men om man kan forlange, at et barn skal stå stille, og på alle måder gøre
> sig lille, armene ind til kroppen og undgå øjenkontakt, og hvis man kigger
i
> retning af hunden, holde munden lukket, ved jeg ikke. Til gengæld er det
> åbenbart ikke svært at lære dem, at opføre sig som en and, der prøver at
> lokke et rovdyr væk fra ællingerne.
>
>
Man lærer ikke et barn at løbe væk hvis det bliver bange, det gør de helt af
sig selv.
Det kan da ikke være meningen at alle børn så snart de ser en hund skal stå
stille og kikke væk, det er os som hundeejere som skal have så meget styr på
vores hund at der ikke sker sådanne ting.
Man efterlader ikke en hund uden opsyn hvis den ikke er forsvarligt lukket
inde, der kan ske alt muligt med den.
Bodil

---

"Luna dc" <leifcla@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:bmlnqv$ns4$1@sunsite.dk...
>
> Man lærer ikke et barn at løbe væk hvis det bliver bange, det gør de helt
af
> sig selv.

Det gør det ikke mindre forkert.

> Det kan da ikke være meningen at alle børn så snart de ser en hund skal
stå
> stille og kikke væk, det er os som hundeejere som skal have så meget styr
på
> vores hund at der ikke sker sådanne ting.

Hvis du bliver bange, og føler dig truet, hver gang du ser en hund, så må
dit
forbrug af nervepiller være enormt. Det forbavser mig, at du som hundeejer
kan skrive sådan noget. Der er da ingen der ønsker sådanne ting skal ske,
men vi ved jo af erfaring, at det sker alligevel. Børn må heller ikke
smadre
ruder, men det gør de også. Det perfekte samfund, er altså stadig kun en
uopnåelig illusion.

> Man efterlader ikke en hund uden opsyn hvis den ikke er forsvarligt lukket
> inde, der kan ske alt muligt med den.
> Bodil

Tja, man kan da købe sig en ny hund, det bliver straks sværere med børnene.
De er som regel ikke til salg, og kommer aldrig på tilbud. Så derfor bør de
lære at klare situationer med hunde, så kan man bevare begge slags.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8e88d8$0$27454$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Luna dc" <leifcla@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:bmlnqv$ns4$1@sunsite.dk...
> >
> > Man lærer ikke et barn at løbe væk hvis det bliver bange, det gør de
helt
> af
> > sig selv.
>
> Det gør det ikke mindre forkert.

Det kan du da have ret i men hvis vi har styr på vores hunde så løber de jo
ikke efter barnet vel?
>
> > Det kan da ikke være meningen at alle børn så snart de ser en hund skal
> stå
> > stille og kikke væk, det er os som hundeejere som skal have så meget
styr
> på
> > vores hund at der ikke sker sådanne ting.
>
> Hvis du bliver bange, og føler dig truet, hver gang du ser en hund, så må
> dit
> forbrug af nervepiller være enormt. Det forbavser mig,

Der har du misforstået mig tror jeg, der blev skrevet i et andet indlæg at
barnet skulle have lært at stå stille og se væk da hun så hunden. Det jeg
mener er at det ikke kan være rigtigt, at vi skal lære vore børn det.
Det er da os som hundeejere, som skal have så meget styr på hunden at
situationen ikke opstår.
Hunden skulle ikke have haft mulighed for at løbe efter barnet da hun blev
bange og løb...
Hvis den havde været under opsyn eller forsvarligt lukket inde så var det
ikke sket.

>
>
> Tja, man kan da købe sig en ny hund, det bliver straks sværere med
børnene.
> De er som regel ikke til salg, og kommer aldrig på tilbud. Så derfor bør
de
> lære at klare situationer med hunde, så kan man bevare begge slags.

Selfølgelig er det da ønskeligt for alle parter at børn lærer at begå sig
blandt hunde, men det er os som hundeejere som har det endelige ansvar.
Der findes jo også børn som ikke ved hvordan de skal opføre sig .
Det er jo dybest set ikke børnenes skyld, de fødes ikke med evnen til at
opføre sig pænt.
Hunden skal ikke sættes i en situation hvor den føler sig presset til at
bide, det er hundeejerens ansvar.
Bodil

---

> > "Luna dc" <leifcla@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bmlnqv$ns4$1@sunsite.dk...
,
>
> Der har du misforstået mig tror jeg, der blev skrevet i et andet indlæg at
> barnet skulle have lært at stå stille og se væk da hun så hunden. Det jeg
> mener er at det ikke kan være rigtigt, at vi skal lære vore børn det.
> Det er da os som hundeejere, som skal have så meget styr på hunden at
> situationen ikke opstår.
> Hunden skulle ikke have haft mulighed for at løbe efter barnet da hun blev
> bange og løb...
> Hvis den havde været under opsyn eller forsvarligt lukket inde så var det
> ikke sket.
>
Igen, hvis du ændrer en parameter, så ændres hele historien.
Men tilsvarende situationer vil opstå igen. Ingen kan sige at
det sker ikke for mig. Selv Dronningens hund slap bort.
Hun har en fordel, hendes hund efterlyses i TV Avisen, vi
får bare en bøde ...
Så helt ærligt, det koster måske et par timers arbejde med
barn og hund, men hvis det kan redde barnet for grimme ar,
en ødelagt arm eller ben, så syntes jeg det er en fortræffelig
investering i barnets fremtid. Så jeg forstår faktisk ikke at
der tilsyneladende er så stor en modstand mod at lære dem
det. Er man heldig, får de aldrig brug for det, men gør de,
så er det guld værd, og hvem smider guld på gaden.


> Selfølgelig er det da ønskeligt for alle parter at børn lærer at begå sig
> blandt hunde, men det er os som hundeejere som har det endelige ansvar.
> Der findes jo også børn som ikke ved hvordan de skal opføre sig .
> Det er jo dybest set ikke børnenes skyld, de fødes ikke med evnen til at
> opføre sig pænt.
> Hunden skal ikke sættes i en situation hvor den føler sig presset til at
> bide, det er hundeejerens ansvar.
> Bodil

Nå er vi nu tilbage ved ansvaret. Det er åbenbart noget som man ikke
kan slippe for, og sjovt nok, noget vi ikke kan bruge til noget.
Du kan vælge, lær dem det, eller håb på de ikke får brug for det.
Lige til slut, det var ikke hunden der var under pres, det var altså pigen.

Det var hunden der bed pigen, ikke omvendt ...
Der er vist mange misforståelser her, der er vel nærmest ikke andet.

M.V.H.....Benny..

---

>Helt ærligt, jeg ved ikke hvilket formål det tjener, men hvorfor træner man
>civile hunde i at angribe og bide mennesker??????
>Jeg mener ikke dette som modstander da jeg ikke forstår meningen, men jeg
>kan ikke se hvad der får nogle til, at træne en hund i at angribe, hunden
>skal jo hverken skal bruges af politi, militær eller andet der retfærdigør
>træningen, er det sjovt, spændende eller noget helt andet der er årsagen til
>denne lidt bizarre træning??? jeg forstår ikke hvorfor civile træner deres
>hunde til noget uden at tjene noget logisk formål.

Hvilket formål tjener det at en højdespringer træner i den bizarre
disciplin at springe højt?
Hvilket formål tjener det at en galoprytter/hest træner i den bizarre
disciplin at ride hurtigt?
Hvilket formål tjener det at en fægter træner i den bizarre disciplin
at fægte?
Alt sammen, fordi det er sjovt og fordi det er en sport. Det samme med
bidetræning. Fordi det er en (del af en) sport og fordi det er sjovt,
det sidste ikke mindst for hunden. Af alt hvad jeg kan præsentere min
hund for er et bideærme eller en bidepølse det der tænder hende mest
op........

Mvh
Søren

---

On Thu, 16 Oct 2003 17:35:00 GMT, slh@DELETEcity.dk (Søren
Lausten-Hansen) wrotd:

>>Helt ærligt, jeg ved ikke hvilket formål det tjener, men hvorfor træner man
>>civile hunde i at angribe og bide mennesker??????
>>Jeg mener ikke dette som modstander da jeg ikke forstår meningen, men jeg
>>kan ikke se hvad der får nogle til, at træne en hund i at angribe, hunden
>>skal jo hverken skal bruges af politi, militær eller andet der retfærdigør
>>træningen, er det sjovt, spændende eller noget helt andet der er årsagen til
>>denne lidt bizarre træning??? jeg forstår ikke hvorfor civile træner deres
>>hunde til noget uden at tjene noget logisk formål.
>
>Hvilket formål tjener det at en højdespringer træner i den bizarre
>disciplin at springe højt?
>Hvilket formål tjener det at en galoprytter/hest træner i den bizarre
>disciplin at ride hurtigt?
>Hvilket formål tjener det at en fægter træner i den bizarre disciplin
>at fægte?
>Alt sammen, fordi det er sjovt og fordi det er en sport. Det samme med
>bidetræning. Fordi det er en (del af en) sport og fordi det er sjovt,
>det sidste ikke mindst for hunden. Af alt hvad jeg kan præsentere min
>hund for er et bideærme eller en bidepølse det der tænder hende mest
>op........
>
>Mvh
>Søren




Amerikanerne i sydstaterne mener heller ikke at de kan leve uden at
have huset fyldt med geværer, men kan de ikke det ? kan man ikke leve
med sin hund uden at den lærer bidetræning ?

og hvor mange gange hører man om en fægter der er gået amok med sin
kåre ? eller en højdespringer der har såret nogen i sit spring ?
osv


P-farcen i København...

http://www.aktivebilister.dk/park.htm

---

>Amerikanerne i sydstaterne mener heller ikke at de kan leve uden at
>have huset fyldt med geværer, men kan de ikke det ?

Meningsløs sammenligning..

> kan man ikke leve
>med sin hund uden at den lærer bidetræning ?

Hvorfor skulle man? Kan en højdespringer ikke leve uden at springe?
Selvfølgelig, men hvorfor skulle han?
Bidetræning med byttedrift er kun gavnligt for hunden, det giver
rigtig god selvtillid for hunden fordi den får en masse
succesoplevelser når den "vinder byttet" = får lov at få ærmet.
>
>og hvor mange gange hører man om en fægter der er gået amok med sin
>kåre ? eller en højdespringer der har såret nogen i sit spring ?
> osv

Nu må du fortælle mig hvad er det da for nogle bidetrænede hunde du
henviser til som er gået amok, hvor det bunder i bidetræningen?

Som jeg har beskrevet før har bidetræning med byttedrift intet med
agression eller "bide mennesker" at gøre.

Det kan da godt være der er nogle idioter som udfører bidetræning med
forsvarsdrift med skumle hensigter, det vil jeg da selvfølgelig klart
tage afstand fra.

Der kan også være nogle "top-professionelle" hundesportsfollk, som
bruger forsvarsdrift for at få det sidste ud af hunden, men jeg
tvivler på at deres hunde ikke er mønstereksemplarer i opførsel i
øvrigt.

Mvh
Søren

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f8c365d$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:3f8bd65b$0$30066$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> > news:3f8bd23d$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Mener du dermed at pigen har en omend lille del af skylden ?
> >
> > Hvor stor tror du chancen er for at en lille pige vil blive stående hvis
> der
> > kommer en stor voldsom Rottweiler eller anden hund løbende hen mod hende
?
> >
> Hej Christian
>
> Uanset hvad vi skal kalde det, skyld eller grund eller forkert adfærd. Ja
> så har pigen selv en lille smule af, lad os bare kalde det skylden. Jeg
> foretrækker udtrykket, en uheldig adfærd. Det er jo en af de ting man
> absolut ikke må, er at løbe sin vej, eller stikke et stort tandsmil. Det
> gælder for både voksne og børn. Vi finder jo aldrig ud af, hvorfor det
> skete, eller om hunden bare ville hen til hende, for det er min mening, at
> hvis den ville angribe, så var det nok gået meget værre. Men det fårr vi
jo
> sikkert aldrig svar på, men at noget gik galt, er et kedeligt faktum.
> Desværre får vi nok heller ikke at vide, om pigen og hunden kendte
hinanden.
> Det var jo pudsigt nok både Tysk ejer og offer, så det var da nærliggende
at
> tro, at de kendte hinanden.

Utroligt at du kan forvente at en lille pige skulle have åndsnærværelse
(forkert stavet jeg ved det godt) til ikke at løbe væk.
Jeg er sikker på at 99,999999% af alle små piger ville gøre det samme.

Nu er koncentrationen af tyskere i de områder jo ret stor så det er da ikke
sikkert de kender hinanden.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

> Utroligt at du kan forvente at en lille pige skulle have åndsnærværelse
> (forkert stavet jeg ved det godt) til ikke at løbe væk.
> Jeg er sikker på at 99,999999% af alle små piger ville gøre det samme.
>
> Nu er koncentrationen af tyskere i de områder jo ret stor så det er da
ikke
> sikkert de kender hinanden.

jeg har ikke set indslaget, men hvor foregik det på offentlig vej eller på
grunden, slap hunden ud?
er bare lige nødt til at have detaljer inden jeg kan danne min holdning,
misforstå mig nu ikke, det er ALTID tragisk, når specielt børn bliver bidt.

/Brian C

>
>
> --
> mvh/rg. Christian
> Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
> og ring til en fra Schweisshunderegistret:
> http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
>
>

---

"Brian C alias Raptor" <Bcon_8@hotmail.dkslet> wrote in message
news:3f8cf329$0$27428$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Utroligt at du kan forvente at en lille pige skulle have åndsnærværelse
> > (forkert stavet jeg ved det godt) til ikke at løbe væk.
> > Jeg er sikker på at 99,999999% af alle små piger ville gøre det samme.
> >
> > Nu er koncentrationen af tyskere i de områder jo ret stor så det er da
> ikke
> > sikkert de kender hinanden.
>
> jeg har ikke set indslaget, men hvor foregik det på offentlig vej eller på
> grunden, slap hunden ud?
> er bare lige nødt til at have detaljer inden jeg kan danne min holdning,
> misforstå mig nu ikke, det er ALTID tragisk, når specielt børn bliver
bidt.

Som jeg så indslaget var hunden bundet undenfor en kiosk, så rev den sig løs
og angreb pigen på en græsplæne overfor.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

Jeg mener at for en del måneder siden var der én her i nyhedsgruppen
som fortalte at 100.000 mennesker blev bidt af hunde hver år. Man kan
så undre sig over hvorfor lige præcis denne sag skal i TV. Jeg ville
ønske nogen ville lave noget statistik på alle 100.000 sager og finde
ud af hvilke racer/blandinger der var tale om, hvilke forhold hundene
var opvokset under, hvilken træning/socialisering de havde fået,
hvilke drifter der havde udløst handlingen. Så kan vi alle blive
klogere i stedet for hver gang at fare ud og gøre det letteste af alt,
nemlig at dømme "uansvarlig og uduelig hundeejer".

Mvh
Søren