|
|
 | Skyldsspørgsmål...
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 09-10-03 21:08 |
|
Hej!
Nej, jeg har ikke været ude for en ulykke, men muligheden var der da...!
Historien er som følger:
Jeg kom kørende af en mindre vej i Holte (kører 50-60km/t på en 50km/t vej) og
passerer en modkørende. Lige bag ved hans bil er to katte (en sort og en hvid
 ) ved at krydse vejen (sårn ca. 4 meter foran mig). Jeg fik pludseligt
_meget_ travlt med at bremse og kattene når da også at undgå mig, tror jeg. Jeg
stoppede nemlig og undersøgte sagen og så den ene af kattene lidt senere...
Naboerne hørte iøvrigt opbremsningen, så helt stille gik det ikke for sig.
Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem havde så
fået skylden?
Man må jo ikke "kat"astrofebremse for katte...
--
Mvh, Kim Voss Schrader (aktiv skribent i dk.fritid.kaffeklub.bil)
"Sir, we are in the vicinity of an area adjacent to a location!"
| |
 jan@stevns.net (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 09-10-03 21:18 |
|
Kim Voss Schrader <teknik_kim@tdcadsl.dk> skrev :
>Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem havde så
>fået skylden?
Det havde du. ene og alene, men ejeren af katten ville nok være dig
svært glad
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
"There is no replacement for displacement......! "
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Kim Voss Schrader (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 09-10-03 21:23 |
|
Hej!
jan@stevns.net wrote:
>
> Kim Voss Schrader <teknik_kim@tdcadsl.dk> skrev :
>
> >Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem havde så
> >fået skylden?
>
> Det havde du. ene og alene,
Helt alene? Skal personen bagved ikke holde passende afstand?
> men ejeren af katten ville nok være dig svært glad
Helt sikkert. Og jeg kan bestemt ikke li' at ramme noget som helst i
trafikken... Det var rigeligt med det fladtrykte egern tidl. på sommeren :,-(
--
Mvh, Kim Voss Schrader (aktiv skribent i dk.fritid.kaffeklub.bil)
"Sir, we are in the vicinity of an area adjacent to a location!"
| |
 Rune Skou Larsen (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Skou Larsen |
Dato : 09-10-03 21:31 |
|
> > >Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem
havde så
> > >fået skylden?
> >
> > Det havde du. ene og alene,
>
> Helt alene? Skal personen bagved ikke holde passende afstand?
Det er altid den bagvedkørendes ansvar at holde afstand. Jeg mener ikke du
ville have nogen skyld.
Mvh Rune
| |
jan@stevns.net (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 09-10-03 21:46 |
|
"Rune Skou Larsen" <tazlyold@hotmail.com> skrev :
>Det er altid den bagvedkørendes ansvar at holde afstand. Jeg mener ikke du
>ville have nogen skyld.
Spørgsmålet er ikke "at holde afstand" men om opbremsningen sker af
trafikale årsager
større dyr er "trafikale årsager, det er katte, egern og andre mindre
dyr ikke - i denne sammenhæng
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
"There is no replacement for displacement......! "
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Morten Fruergaard (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 09-10-03 22:23 |
|
"Rune Skou Larsen" <tazlyold@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Det er altid den bagvedkørendes ansvar at holde afstand. Jeg mener ikke du
> ville have nogen skyld.
Forkert. Du må ikke bremse for en eller to katte.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Gizkor (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Gizkor |
Dato : 09-10-03 21:29 |
|
> Kim Voss Schrader <teknik_kim@tdcadsl.dk> skrev :
>
> >Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem
havde så
> >fået skylden?
>
> Det havde du. ene og alene, men ejeren af katten ville nok være dig
> svært glad.
For nylig var samme diskussion oppe i jura-gruppen. Der blev konklusionen,
såvidt jeg husker, at i deler ansvaret. Du får halvdelen fordi du bremser
"ulovligt" og han får halvdelen fordi han ikke har holdt behørlig afstand
til dig.
| |
Chr. L. (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 09-10-03 22:27 |
|
> Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem
havde så
> fået skylden?
>
> Man må jo ikke "kat"astrofebremse for katte...
>
> --
http://www.forsikringsraad.dk/
Opbremsning af hensyn til hunde og større dyr, efterfølgende påkørsel af
bagfra kommende. <-fuld skyld til bagfra kommende
Opbremsning af hensyn til katte, fugle og lignende mindre dyr, efterfølgende
påkørsel af bagfra kommende.
Ligedeling. <-deling 50/50
Chr.
| |
Emil Jensen (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Emil Jensen |
Dato : 09-10-03 23:47 |
|
> Opbremsning af hensyn til katte, fugle og lignende mindre dyr,
efterfølgende
> påkørsel af bagfra kommende.
> Ligedeling. <-deling 50/50
Og det er jo egentligt smart regnet ud af forsikringsselskaberne, for så er
der to kunder som mister bonus-trin 
Mvh
Emil
| |
Henrik Mortensen (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Mortensen |
Dato : 10-10-03 13:40 |
|
> > Opbremsning af hensyn til katte, fugle og lignende mindre dyr,
> efterfølgende
> > påkørsel af bagfra kommende.
> > Ligedeling. <-deling 50/50
>
> Og det er jo egentligt smart regnet ud af forsikringsselskaberne, for så
er
> der to kunder som mister bonus-trin
>
Sådan er det bare. Det hedder nærmest "BEND OVER".
Synes næsten altid at forsikringsselskaberne forsøger at få delt skylden ud
på begge parter, medmindre een af parterne kører "gratis"(friskade). De får
næsten aldrigt skylden, men ok, nu genererer de jo hellerikke en merindtægt.
Ergo er det primære mål at opnå friskade, for så får man sgu ikke
skylden.....Grr!
Henrik
| |
Uffe Bærentsen (11-10-2003)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 11-10-03 18:44 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:bm4jq6$b8d$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem
> havde så
> > fået skylden?
> >
> > Man må jo ikke "kat"astrofebremse for katte...
> >
> > --
>
> http://www.forsikringsraad.dk/
>
> Opbremsning af hensyn til hunde og større dyr, efterfølgende påkørsel af
> bagfra kommende. <-fuld skyld til bagfra kommende
>
>
> Opbremsning af hensyn til katte, fugle og lignende mindre dyr,
efterfølgende
> påkørsel af bagfra kommende.
> Ligedeling. <-deling 50/50
Hvilket jeg egentlig synes, er hamrende uretfærdigt.
Vores hund vejer ca. 3 kg (ja den er fuldvokset, er 7-8 år).
Kender nogle der har en kat der vejer 8-9 kg.
Hvad er nu lige sammenhængen mellem lille og stort dyr.
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC
| |
N I E L S (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : N I E L S |
Dato : 10-10-03 01:07 |
|
Kim Voss Schrader wrote:
> Anyway, _hvis_ nogen havde banket op bag i mig pga. mit "stunt", hvem
> havde så fået skylden?
Katten.
LOL
N I E L S
| |
|
|