> Jeg har egentlig svært ved at forstå, at Olsen skal overfaldes på den
måde.
> Han satte godt nok tingene lidt på spidsen med sin emnelinie, da han
> startede diskussionen.
> Fakta er, at han bringer flere interessante betragtninger til torvs.
> Hvor vidt han har ret, vil tiden vise. Men Olsen har helt sikkert sat sig
> ind i tingene.
Sat sig ind i tingene? Han har sat sig ind i nVidia's ting! Og er blevet
ført ind i en drømmeverden, hvor nVidia ikke har begået fejl på fejl de
sidste 6 måneder!
> En ting er helt sikkert. Hvis ikke ATI ikke søger for at holde en stram
> roadmap med gode fremskridt hver gang, de smider en GPU på markedet,
bliver
> de overhalet indenom af N'vidia.
Det er helt rigtigt. Det var det der skete med nVidia, da de lancerede deres
højt hypede FX5800, der suckede for vildt. De har rettede lidt op på det med
FX5900, men er stadig ikke med. Men sådan har det jo været siden tidernes
morgen, og det ændrer sig ikke! Det behøver man ikke at have sat sig ind i
tingene for at vide.
> Det er forresten mindre end 15 mdr siden, at Hylekoret om at "N'Vidia
> rockz - ATI Sucks" forstummede med introduktionen af Radeon 9700.
Okay.
> Indtil da var ATI mest kendt for at være no. 2 og mest af alt med bøvlede
og
> drilske drivere, men også for en god DVDafspilning.
> Der var ikke mange der hyldede ATI for at halte bagefter.
Igen rigtigt. Men det har de godt nok fået styr på nu. Og her er nVidia
faldet fuldstændigt igennem. Med deres "tweaks" og jeg ved ikke hvad.
> N'Vidia har på den anden side længe været kendt for at skrive fænomenale
> drivers til deres boards. Det fede er især, at selv deres nyeste drivers
er
> bagudkompatible med alle ældre TNT2 og Geforcekort.
> Ja, nu ved jeg ikke engang om det samme gælder for ATI og deres Radeon
> serier eller ej.
Præcis det samme gælder for ATi. Begge firmaers download foregår på præcis
den samme måde. Og deres drivere er ca. lige store (hvis man ser på nVidia's
internationale driver).
> Jeg synes, at det er rigtigt set af Olsen, at ATI's fremskridt siden
> introduktionen af Radeon 9700 har været til at overse.
> Tilsyneladende er headroomet i deres chipdesign ved at være brugt op i 150
> Nm teknologien, så hvis ikke ATI formår at migrere til 130 Nm med det
> eksisterende design eller revidere designet så meget, at ydelsen kan øges
> betragteligt med 150 Nm teknologien, ja så kommer N'Vidia og stjæler
kronen
> i løbet af no time.
> For de har stensikkert lagt sig i selen for at komme foran igen efter at
> have sprunget en cycle over på deres roadmap.
> Det rokker selvfølgelig ikke ved det faktum, at ATI har og har haft det
> hurtigste kort de sidste 14 mdr.
Jeg synes det er rigtigt, at nVidia ikke har gjort fremskridt siden deres
Ti4000 serie. Den sparked røv. Og uha hvor skulle FX5800 også sprke røv, men
gjorde den det? Hurra for Pixel Shader 2.0 kan jeg bare sige.
Ja, ATi for svært ved at presse mere ud af 0.15 micron. Men nu er 0.13
micron jo også blevet godt moden. ATi har ladet nVidia og TSMC bøvle med
produktionen af 0.13 micron, og nu TSMC har fået erfaring med 0.13 micron
kan ATi sige ja tak.
> Men jeg kan selvfølgelig være ligeglad, for i min verden skodder både ATI
og
> N'Vidia, cuzz I'm a Matroxian
God detalje! Meget dejlige kort, og hvis bare de kunne noget i 3D! Jeg
drømmer nu, og uh hvor er det dejligt ;)
Mvh Christian