---

Kære NG,

Jeg nu fulgt gruppen et lille halvt års tid, og har lagt mærke til en del
ikke-Mac-relaterede emner, der oftest bliver fint besvaret til glæde for de
fleste, vil jeg tro. Dog 'forstyrrer' disse indlæg qua ders manglende Mac-
fokus dog læsnigen af gruppen en anelse, men modsat de fleste andre
grupper, fornemmer jeg her en større community-stemning, ligesom jeg ikke
endnu er stødt på vrede indlæg om at smutte over i en mere relevant gruppe
- hvilket stensikkert var sket i langt de fleste andre grupper.

Så et forsigtigt spørgsmål: Vil det ikke alligevel være til alles bedste,
hvis eksempelvis HTML-relaterede spørgsmål blev henvist til den relevante
gruppe, dels så man holdt fokus her, dels så andre HTML-interesserede også
kunne få glæde af besvarelserne?

Jeg er så udmærket bekendt med de meget rimelige modargumenter; at man bare
kan springe indlægget over, at man ikke behøver være så anal/fascistisk
etc., så dette indlæg skal også primært ses som oplæg til en fordragelig
diskussion - og som udslag af min undren over den venlige, hjælpsomme tone,
der hersker i denne gruppe - og som omvendt mangler i mange andre.

Kommentarer velkomne.

Bedste hilsener,

/Anders

---

Anders Petersen <anders@NOSPAMgadefejer.dk> wrote:

> Kære NG,
>
> Jeg nu fulgt gruppen et lille halvt års tid, og har lagt mærke til en del
> ikke-Mac-relaterede emner, der oftest bliver fint besvaret til glæde for de
> fleste, vil jeg tro. Dog 'forstyrrer' disse indlæg qua ders manglende Mac-
> fokus dog læsnigen af gruppen en anelse, men modsat de fleste andre
> grupper, fornemmer jeg her en større community-stemning, ligesom jeg ikke
> endnu er stødt på vrede indlæg om at smutte over i en mere relevant gruppe
> - hvilket stensikkert var sket i langt de fleste andre grupper.
>
> Så et forsigtigt spørgsmål: Vil det ikke alligevel være til alles bedste,
> hvis eksempelvis HTML-relaterede spørgsmål blev henvist til den relevante
> gruppe, dels så man holdt fokus her, dels så andre HTML-interesserede også
> kunne få glæde af besvarelserne?
>
> Jeg er så udmærket bekendt med de meget rimelige modargumenter; at man bare
> kan springe indlægget over, at man ikke behøver være så anal/fascistisk
> etc., så dette indlæg skal også primært ses som oplæg til en fordragelig
> diskussion - og som udslag af min undren over den venlige, hjælpsomme tone,
> der hersker i denne gruppe - og som omvendt mangler i mange andre.
>
> Kommentarer velkomne.
>
> Bedste hilsener,
>
> /Anders
Hej Anders
Du behøver såmænd ikke spørge så forsigtigt, for som du så rigtig har
bemærket, er denne gruppe fyldt med venlige og fredelige folk.

Jeg ved ikke om jeg har forstået dig rigtigt, men jeg er selv kommet med
den appel, at lade overskriften svare til indholdet. Det markeres ved
"OT", Off Topic.
Det handler om om "opdragelse", jeg har selv lige sendt et indslag hvor
jeg har glemt OT: musiksmag, SORRY (
Det er fustrerende at padle indslag igennem, som ikke har med tråden
at gøre.
--
Venlige hilsner
og grumme god hygge
fra Lone.

---

mailloneabso@nospamnetscape.net (Lone Schmidt) wrote in
news:1g2608q.90qzo11ytlr28N%mailloneabso@nospamnetscape.net:

> Du behøver såmænd ikke spørge så forsigtigt, for som du så rigtig har
> bemærket, er denne gruppe fyldt med venlige og fredelige folk.

Sandt nok

> Jeg ved ikke om jeg har forstået dig rigtigt, men jeg er selv kommet
> med den appel, at lade overskriften svare til indholdet. Det markeres
> ved "OT", Off Topic.

Ordentlig brug af overskrifter er en stor del af det - og mange gange alt
rigeligt, men OT er vel i bund og grund blot en autoriseret måde at bryde
reglerne på...med mindre ens indlæg er rendyrket community-pleje, og fx.
relaterer til bestemte personer etc., har indlæg om fx. musiksmag vel
(ingen bashing intenderet!) ikke det store at gøre her...?

Bedste hilsener,

/Anders

---

Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:


> Jeg ved ikke om jeg har forstået dig rigtigt, men jeg er selv kommet med
> den appel, at lade overskriften svare til indholdet. Det markeres ved
> "OT", Off Topic.
> Det handler om om "opdragelse", jeg har selv lige sendt et indslag hvor
> jeg har glemt OT: musiksmag, SORRY (

En tråd om din musiksmag, Lone? Den ville jeg da gerne se efter alt dit
'besvær' med at overspille fra vinyl til digital (jeg skal jo selv til
det på et eller andet tidspunkt En uge, hvor der er to torsdage?).
Men hvor er den?
Jeg vil da gerne kende din musiksmag - inden vi skal have institutkaffe
eller alternativt mødes omkring et trådløst netværk på en café

> Det er fustrerende at padle indslag igennem, som ikke har med tråden
> at gøre.

Jeg synes nu ikke, at det er frustrende, det er nærmere hyggeligt - i
denne her gruppe.

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen <MichspostIKKE@puttekasse.invalid> wrote:

> Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:
>
>
> > Jeg ved ikke om jeg har forstået dig rigtigt, men jeg er selv kommet med
> > den appel, at lade overskriften svare til indholdet. Det markeres ved
> > "OT", Off Topic.
> > Det handler om om "opdragelse", jeg har selv lige sendt et indslag hvor
> > jeg har glemt OT: musiksmag, SORRY (
>
> En tråd om din musiksmag, Lone? Den ville jeg da gerne se efter alt dit
> 'besvær' med at overspille fra vinyl til digital (jeg skal jo selv til
> det på et eller andet tidspunkt En uge, hvor der er to torsdage?).
> Men hvor er den?
> Jeg vil da gerne kende din musiksmag - inden vi skal have institutkaffe
> eller alternativt mødes omkring et trådløst netværk på en café
>
> > Det er fustrerende at padle indslag igennem, som ikke har med tråden
> > at gøre.
>
> Jeg synes nu ikke, at det er frustrende, det er nærmere hyggeligt - i
> denne her gruppe.

Kære Mich (Michael,ik`?)
Du har helt ret, det er skønt at "zappe" alle indlæg igennem, men hvis
man desperat søger en løsning, så kan OTére være irriterende. Jeg selv
kan godt lide OTérne, sålænge de er markeret i overskriften.

Det er sjovt at jeg mange gange her i denne skønne NG, er stødt på
udtrykket institutkaffe. Hvad menes der med det?

M.h.t. min overspilning er det altså kun blevet til ca. 7-8 LPèr, og de
fylder a.h.t. i AIFF-format. Jeg har bare skåret dem ved numrene, de er
på ingen måde renset for støj, det må jeg betale mig fra senere!

Er der noget ved min musiksmag, der tiltaler dig? Hvordan er din? Hit
med nogle eksempler!
Desværre har jeg jo lige solgt samlingen, 450 stk. herre-fede plader, og
det en trist fornemmelse, så hvis du har en creme-samling så lad være
med at sælge før du HAR overspillet. Der er mange af dem jeg har solgt
som skulle have været overspillet

Ja, de to berømte torsdage i ugen!! ;-D
Forresten, jeg er kun bekendt med at "Dan Turell" har netværk, er der
kommet andre?

Kan du ikke sende din mailadresse til mig? Den, der er her er foroven
kryptisk! Jeg har en spamfri mailadr. som du bliver flyttet over i,eller
skal der andre tiltag til for at undgå spam?!

PS. Jeg savner også Morten R.K ! Kender ikke Martin E.
--
Venlige hilsner
og grumme god hygge
fra Lone.

---

Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:
> PS. Jeg savner også Morten R.K ! Kender ikke Martin E.

MRK aka Morten Reippuert Knudsen.
King of software, afgået til de evige *nix-marker.
Kendt for at ramme tasteturet lidt tilfældigt.

ME aka Martin Edlich.
King of harware, orker ikke at bruge mere tid her (måske).
Kendt for de korteste svar, ever.

Ku sgu ikke la vær

Bare vi dog ku lære at holde på den slags folk!

/Preben
--
Preben Bødker Nielsen
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM prebenbodker

---

> From: spam@events.dk (Preben Bødker Nielsen)

> MRK aka Morten Reippuert Knudsen.
> King of software, afgået til de evige *nix-marker.
> Kendt for at ramme tasteturet lidt tilfældigt.

Han ku ikke se det for cigaraske.

> Bare vi dog ku lære at holde på den slags folk!

Jeg er tæmli ustabil læser her på gruppen. Men jeg har i fordums
problematiske tider haft stor glæde af salig Reippuert's svar.

Og hans knastørre humor ville jeg gladeligt gi penge for, hvis de havde den
i kiosken.

---

thomas t <spam.tomcat@pc.dk> wrote:

> > From: spam@events.dk (Preben Bødker Nielsen)
>
> > MRK aka Morten Reippuert Knudsen.
> > King of software, afgået til de evige *nix-marker.
> > Kendt for at ramme tasteturet lidt tilfældigt.
>
> Han ku ikke se det for cigaraske.
>
> > Bare vi dog ku lære at holde på den slags folk!
>
> Jeg er tæmli ustabil læser her på gruppen. Men jeg har i fordums
> problematiske tider haft stor glæde af salig Reippuert's svar.
>
> Og hans knastørre humor ville jeg gladeligt gi penge for, hvis de havde den
> i kiosken.

Ja, jeg ved jo at jeg kan nyde godt af Mortens visdom og tørre humor på
chatten, men er Martin også at finde dér?
Morten ryger sgu´da ikke cigar?!!! Jeg vil gerne se ham med en
ordentlig lår-rullet Havaneser i kajen!

Men som Preben skriver: Hvordan holder vi på dem, her i gruppen?
Virtuelle plys-håndjern?
--
Venlige hilsner
og grumme god hygge
fra Lone.

---

> From: mailloneabso@nospamnetscape.net (Lone Schmidt)
> Organization: TDC Totalloesninger
> Newsgroups: dk.edb.mac
> Date: Sun, 5 Oct 2003 08:06:55 +0200
> Subject: Re: OT af en OT af en OT?Cigar?(Forsigtigt: Mere konsekvens iNG?)
>
> Morten ryger sgu´da ikke cigar?!

Nå? Måske jeg husker fejl. Mente det var ham, jeg engang OT'ede om cigarer
med. (men nogle af de OT-tråde var heller ikke helt nemme at holde rede i.
De knopsprang i alle retninger, og det gik tit tjept)

---

Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:

> Ja, jeg ved jo at jeg kan nyde godt af Mortens visdom og tørre humor på
> chatten, men er Martin også at finde dér?

Jeg har besluttet, at jeg ikke har tid til chatten (ha, jeg har kun en
ISDN forbindelse, sååååh ...)
Hvis MArtin er dér, kan du næsten være sikker på, at han optræder under
sit pseudonym: Martin Edlich

> Morten ryger sgu´da ikke cigar?!!! Jeg vil gerne se ham med en
> ordentlig lår-rullet Havaneser i kajen!

1) Nej, det tror jeg ikke.
2) Dét ville jeg også gerne, det ville jeg virkelig gerne

> Men som Preben skriver: Hvordan holder vi på dem, her i gruppen?
> Virtuelle plys-håndjern?

LOL

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

thomas t <spam.tomcat@pc.dk> wrote:

> Han ku ikke se det for cigaraske.

Dét tvivler jeg nu på, men han har sikkert kendskab til andre, der
fylder tastaturet med cigaraske

> Jeg er tæmli ustabil læser her på gruppen. Men jeg har i fordums
> problematiske tider haft stor glæde af salig Reippuert's svar.

Det er der sikkert "flere hundreder" i gruppen, der har. Altid hjælpsom
og med en kolossal viden/erfaring.

> Og hans knastørre humor ville jeg gladeligt gi penge for, hvis de havde den
> i kiosken.

Hans humor er ubetalelig

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Preben Bødker Nielsen <spam@events.dk> wrote:

> MRK aka Morten Reippuert Knudsen.
> King of software, afgået til de evige *nix-marker.
> Kendt for at ramme tasteturet lidt tilfældigt.

"Tasteturet"?
Højt aktivitetsniveau = høj tastehastighed = slagfjel
MRK havde endda en nordtjydsk stavekontrol, men den var dovent anlagt.

>
> ME aka Martin Edlich.
> King of harware, orker ikke at bruge mere tid her (måske).
> Kendt for de korteste svar, ever.

"Master of Oneliners" - og far til en større børneflok (samt ejer af en
"havelågeødelægger")

> Bare vi dog ku lære at holde på den slags folk!

Helt enig ! Men vi har nok drillet dem for meget, det er jo et par
følsomme herrer, de to !

(med meget små bogstaver: håber, at denne lille provokation kan lokke
dem frem igen !)

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:

>
> Kære Mich (Michael,ik`?)

Jo da.

> Det er sjovt at jeg mange gange her i denne skønne NG, er stødt på
> udtrykket institutkaffe. Hvad menes der med det?

Den korte forklaring: en person ved navn Christian dBech har inviteret
flere af os på kaffe på det institut på Århus Universitet, hvor han
(arbejd?)-er. Desværre er det ikke lykkedes endnu.

> M.h.t. min overspilning er det altså kun blevet til ca. 7-8 LPèr, og de
> fylder a.h.t. i AIFF-format. Jeg har bare skåret dem ved numrene, de er
> på ingen måde renset for støj, det må jeg betale mig fra senere!

Er det et meget stort arbejde? Rense for støj? Var der ikke et af de
programmer, du fik anvist i en gammel tråd, der kunne det?
AIFF er da vist også det mest u-komprimerede musikformat?

> Er der noget ved min musiksmag, der tiltaler dig?

Jeg kender ikke din musiksmag, men blev bare lidt venlig nysgerrig

>Hvordan er din? Hit med nogle eksempler!

Den er meget bred, der er faktisk ikke ret meget musik, jeg ikke bryder
mig om. Jo, dansktop, tekno og alt for heavy hevay metal.
Men jazz og fusionsmusik, klassisk (især kammermusik og opera), rock 'n
roll og beatmusic.

> Desværre har jeg jo lige solgt samlingen, 450 stk. herre-fede plader, og
> det en trist fornemmelse, så hvis du har en creme-samling

Tænker du på gruppen Cream? (De var ret gode, synes, jeg, men det er nok
ikke lige det jeg lytter til i dag. Har dog en enkelt skive) Eller mener
du créme de la créme samling? Jo, dét har jeg, nej, de bliver ikke
solgt.

>så lad være
> med at sælge før du HAR overspillet. Der er mange af dem jeg har solgt
> som skulle have været overspillet

Så må du jo ud og låne
>
> Ja, de to berømte torsdage i ugen!! ;-D

Man kunne vel være så heldig, at der så kommer to torsdagskoncerter?

> Forresten, jeg er kun bekendt med at "Dan Turell" har netværk, er der
> kommet andre?

Det tjekker jeg ud næste gang, jeg er i Kbh. Tak for tippet.

> Kan du ikke sende din mailadresse til mig? Den, der er her er foroven
> kryptisk! Jeg har en spamfri mailadr. som du bliver flyttet over i,eller
> skal der andre tiltag til for at undgå spam?!

Jo, der kommer en mail.

> PS. Jeg savner også Morten R.K ! Kender ikke Martin E.

Se et andet svar


--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen <MichspostIKKE@puttekasse.invalid> wrote:

> Lone Schmidt <mailloneabso@nospamnetscape.net> wrote:
>
> Tænker du på gruppen Cream? (De var ret gode, synes, jeg, men det er nok
> ikke lige det jeg lytter til i dag.

Kan du også godt lide Danny Kool? Eller Razz?

> > Forresten, jeg er kun bekendt med at "Dan Turell" har netværk, er der
> > kommet andre?
>
> Det tjekker jeg ud næste gang, jeg er i Kbh. Tak for tippet.

<http://www.apple.com/dk/airport/hotspots.html>

Det giver noget med:

Copenhagen Airport

Hotel DAngleterre

Hotel Kong Frederik

Mercure Hotel Copenhagen

Mercure Richmond Copenhagen

Radisson SAS Royal Hotel Copenhagen

Sofitel Copenhagen Plaza

Sophie Amalie Hotel

Admiral Gjedde Gaards mødested

Bisleth Advising

Cafe Dan Turell

Cafe Eugene

Cafe Høegs

Cafe Ketchup

Cafe Ultimo

Cafe Victor

Clarion Hotel Neptun

Og sådan kunne jeg blive ved. Se selv efter på "Wifinder.com".
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Mich. Ottosen <MichspostIKKE@puttekasse.invalid> wrote:

Hej Michael, undskyld jeg først får svaret nu, skulle lige skifte G3 ud
med G4

> Er det et meget stort arbejde? Rense for støj? Var der ikke et af de
> programmer, du fik anvist i en gammel tråd, der kunne det?
> AIFF er da vist også det mest u-komprimerede musikformat?

Jeg ved det faktisk ikke,m.h.t. støj-rens. Jeg har en ide om at man kun
kan gøre det manuelt, og det eneste jeg ser er en masse sorte streger,
jeg kan sgu´ikke se hvad der er støj og hvad der er fede lyde!
Er ikke bekendt med et program der ordner det automatisk....endnu

> Den er meget bred, der er faktisk ikke ret meget musik, jeg ikke bryder
> mig om. Jo, dansktop, tekno og alt for heavy hevay metal.
> Men jazz og fusionsmusik, klassisk (især kammermusik og opera), rock 'n
> roll og beatmusic.
Jeg er enig m.h.t. både dansktop og tekno, har selv hørt heavy ROCK
(ikke at forveksle med METAL), men kan heller ikke klare så meget af det
i dag. Øee, faktisk troede jeg at kammermusik var et skældsord, jeg er
tit blevet truet med det!!

> Tænker du på gruppen Cream? (De var ret gode, synes, jeg, men det er nok
> ikke lige det jeg lytter til i dag. Har dog en enkelt skive) Eller mener
> du créme de la créme samling? Jo, dét har jeg, nej, de bliver ikke
> solgt.
Mente creme de la creme, men havde også een plade med Cream!

> Man kunne vel være så heldig, at der så kommer to torsdagskoncerter?
Jeg hører sjældent radio, så det ville være helt iorden med mig, det
ville glæde en masse andre mennesker Jeg er ikke selv blevet
"voksen" nok til at høre klassisk og opera, selvom jeg sagtens kan høre
at det er kvalivarer.

Henrik overraskede mig , der er jo airport allevegne!
>
> Jo, der kommer en mail.
Har ikke fået den endnu, men ellers send til denne adr.
1. Det første navn i overstående adresse, efterfulgt af 2000.
2. Den berømte Pellefant-næse
3. begejstringsråb, som begynder med Y og slutter med oo
4. Landskode for vores lille nuttet konderige.

Den adresse er ikke befængt, og hvis nogle lægger den ud til offentlig
beskuelse, vanker der røvfuld!!
--
Venlige hilsner
og grumme god hygge
fra Lone

---

Lone Schmidt <maillone@netscape.net> wrote:

> Jeg ved det faktisk ikke,m.h.t. støj-rens. Jeg har en ide om at man kun
> kan gøre det manuelt, og det eneste jeg ser er en masse sorte streger,
> jeg kan sgu´ikke se hvad der er støj og hvad der er fede lyde!
> Er ikke bekendt med et program der ordner det automatisk....endnu

Hvis det skal gøres manuelt, er det jo også noget af et arbejde.

Mon ikke nogle af vore lyd-specialister blandt vennerne herinde skulle
kunne svare på om det kan lade sig gøre automatisk?
Nå, nej, ikke når vi skriver under OT Så læser de sgu nok slet ikke
med.

> Jeg er enig m.h.t. både dansktop og tekno, har selv hørt heavy ROCK
> (ikke at forveksle med METAL), men kan heller ikke klare så meget af det
> i dag. Øee, faktisk troede jeg at kammermusik var et skældsord, jeg er
> tit blevet truet med det!!

Med rock 'n roll mente jeg nu også ldit af det nyere, mere heavy
rockmusik

Skam få dem, der har truet dig med ordet 'kammermusik'
Der er meget rigtig god og tilgængelig kammermusik. Ordet betyder
egentlig bare musik for mindre ensembler, der kan være i et kammer
Men det er på den anden side også rigtigt, at nogle af de klassiske
komponister 'specialiserede' sig i kammermusik og skrev noget mere
utilgængeligt (langhåret?) Det kræver noget tålmodighed, men det er der
sørme osse andre musikformer, der gør

> Mente creme de la creme, men havde også een plade med Cream

Jeg kunne bare ikke lade være med at grine lidt, for i inderkredsen
kaldte vi bandet for "Krem"

> Jeg er ikke selv blevet
> "voksen" nok til at høre klassisk og opera, selvom jeg sagtens kan høre
> at det er kvalivarer.

Jeg er ikke helt sikker på, at opera (generelt) er et spørgsmål om at
være "voksen" sådan rent musikmæssigt. Lige sådan med klassisk musik.
Det er nok mere et spørgsmål om at høre noget, som man kan lide (nogle
ørehængere) og så forfølge det lidt. Det er jo osse med rockgrupper og
jazz - for manges vedkommende. Sådan er det for mig
Hørte for nylig en koncertoptagelse fra 2002 i (bil)radioen med den
amerikanske guitarist John Scofields gruppe. Ham kendte jeg kun som
studiemusiker. Men det var så spændende, at jeg kørte en omvej hjem
Biblioteket - vores altså - havde ikke noget nyere end 1992 med ham. Øv.
Men jeg går på jagt.
Han regnes for jazz på bibl. men jeg mener nu mere at der er tale om en
slags fussionsmusik. Det bedste fra begge lejre (hvis man kan tale om to
lejre)

> Henrik overraskede mig , der er jo airport allevegne!

Øh? Ikke helt klar over, hvad du referer til, men hvis det
Monster-manden (Doktor og Sikelspecialist) så kan jeg bekræfte, at han
er et overraskende mennenske.


> Har ikke fået den endnu, men ellers send til denne adr.
> 1. Det første navn i overstående adresse, efterfulgt af 2000.
> 2. Den berømte Pellefant-næse
> 3. begejstringsråb, som begynder med Y og slutter med oo
> 4. Landskode for vores lille nuttet konderige.

Hvad pokker, tror du, at jeg er medlem af Mensa? Kontakter lige en kilde
i PET, han må da kunne bryde det her?
Men, OK, jeg skal nok prøve med egne begrænsede midler at knække den nød


> Den adresse er ikke befængt, og hvis nogle lægger den ud til offentlig
> beskuelse, vanker der røvfuld!!

Av. Jeg skal nok nære mig. Jeg er lidt (hysterisk) træt af det der
dåsekød (=spam), nej, jeg er pixxxtræt af det.
Jeg melder mig gerne på 'tæskeholdet'.

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen at MichspostIKKE@puttekasse.invalid:

> John Scofields gruppe. Ham kendte jeg kun som studiemusiker. Men det var så
> spændende, at jeg kørte en omvej hjem Biblioteket - vores altså - havde
> ikke noget nyere end 1992 med ham. Øv. Men jeg går på jagt.

Prøv eventuelt noget Miles Davis fra den periode, hvor Scofield spillede
deri. Det er ikke nødvendigvis Scofields' allerbedste, men muligvis kan du
blive fanget ind af hele _bandet_, som netop lige før, under, samt lige
efter Scofields' periode lavede nogle lækre, fede ting.

(DR optog også flere af bandets koncerter på dansk grund. Man kan desværre
nok ikke få direkte adgang til disse, men mange har dem på bånd, dog ikke
migselv længere)

---

> Jeg hører sjældent radio, så det ville være helt iorden med mig, det
> ville glæde en masse andre mennesker Jeg er ikke selv blevet
> "voksen" nok til at høre klassisk og opera, selvom jeg sagtens kan høre
> at det er kvalivarer.

Angående at være voksen nok til opera. Det er rigtigt nok, at en del af
de bedste og populæreste operaer har en handling, der ville være forbudt
for børn under 16 år, hvis den blev omsat til spillefilm. Læs et
handlingsreferat af Tosca, Rigolette og Don Juan. De kan sagtens matche
DR 1's fredagsfilm. Ingen intellektuelle skranker. Heller ikke i
musikken.
For hovedparten af den klassiske musiks vedkommende er der ingen andre
oplevelsesmæssige blokeringer end dem, der skabes af de trendsætteende
medier, der ser det som deres mission at indsnævre og ensrette
danskernes - og især børnenes - musiksmag til det, som udbydes af
popindustrien.
Klassisk musik har sit mest taknemmelige publikum blandt folkeskolens
yngste elever, der endnu ikke er blevet ofre for denne omklamring.

Venlig hilsen

Ove Steen Smidt

---

Anders Petersen <anders@NOSPAMgadefejer.dk> wrote:

> Jeg nu fulgt gruppen et lille halvt års tid, og har lagt mærke til en del
> ikke-Mac-relaterede emner, der oftest bliver fint besvaret til glæde for de
> fleste, vil jeg tro. Dog 'forstyrrer' disse indlæg qua ders manglende Mac-
> fokus dog læsnigen af gruppen en anelse, men modsat de fleste andre
> grupper, fornemmer jeg her en større community-stemning, ligesom jeg ikke
> endnu er stødt på vrede indlæg om at smutte over i en mere relevant gruppe
> - hvilket stensikkert var sket i langt de fleste andre grupper.

Den afslappede stemning skyldes nok, at vi er en lille, sluttet flok.
Gruppen her startede omkring 1998, og i begyndelsen var vi vel 20-30
personer. Strengt taget var der ikke ret mange indlæg i starten, så det
var lige ved at vi var glade for off-topic indlæg. Så skete der ligesom
noget her i gruppen. Efterhånden er gruppen ved at vokse sig stor, men
jeg tror alligevel, de fleste tilhører den faste garde. Der er trods alt
ikke så mange Mac-brugere i Danmark. Jeg tror derfor ikke, der er mange,
der tilfældigt falder forbi med et enkelt spørgsmål og derefter forlader
gruppen. Det gør, at vi kender hinanden, og derfor hjælper vi hinanden
som venner. Også selv om emet er lidt udenfor. Flere kender hinanden
også udenfor gruppen, og så falder der let nogle mere personlige
bemærkninger af.

> Så et forsigtigt spørgsmål: Vil det ikke alligevel være til alles bedste,
> hvis eksempelvis HTML-relaterede spørgsmål blev henvist til den relevante
> gruppe, dels så man holdt fokus her, dels så andre HTML-interesserede også
> kunne få glæde af besvarelserne?

Der er det problem, at det ikke er så smart bare at falde ind i en
nyhedsgruppe med et enkelt spørgsmål. Man skal helst være fast deltager
i en nyhedsgruppe. Så kan man følge med i, hvad der ofte bliver spurgt
om, og man kender stemningen og tonen. Har man pludseligt et spørgsmål
om HTML og stiller det i HTML-gruppen, som man ellers ikke følger med i,
kan man godt få en del ballade, hvis det er noget, der bliver spurgt om
tre gange om ugen. Derfor er det nemmere at spørge sine venner her i
gruppen. Så længe det er noget lidt computer-relateret, synes jeg heller
ikke, det er så slemt. Her vil svarene altid tage hensyn til Mac, mens
man i de andre computer-grupper let kan få et svar, der ikke er godt,
når man bruger Mac. Det kan f.eks. være noget HTML-kode, der ikke
fungerer på en Mac.

> Jeg er så udmærket bekendt med de meget rimelige modargumenter; at man
> bare kan springe indlægget over, at man ikke behøver være så
> anal/fascistisk etc., så dette indlæg skal også primært ses som oplæg til
> en fordragelig diskussion - og som udslag af min undren over den venlige,
> hjælpsomme tone, der hersker i denne gruppe - og som omvendt mangler i
> mange andre.

Det er fordi det er, eller i hvert fald i lang tid har været en lille
gruppe. Jeg er klar over, at gruppen er ved at være stor, og der er
kommet en del nye ansigter. Stemningen er da heller ikke altid så godt
mere. Vi har da haft nogle gevaldige skænderier. Personligt synes jeg
såmænd, det er meget hyggeligt med off-topic indlæggene, men jeg er vel
også med i mindst halvdelen. Når der går lidt for meget institutkaffe i
Århus i den, så drøner jeg hurtigt forbi. Jeg synes da også, der kommer
personlige bemærkninger i andre grupper, men det er nok ikke helt så
meget som her.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:

Havde ikke set dit svar, men det er lige det jeg mener !

--

Mvh

Henrik

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Det er fordi det er, eller i hvert fald i lang tid har været en lille
> gruppe. Jeg er klar over, at gruppen er ved at være stor, og der er
> kommet en del nye ansigter.

"De nye ansigter" får også den samme venlige behandling som os "gamle
ansigter"

> Personligt synes jeg
> såmænd, det er meget hyggeligt med off-topic indlæggene, men jeg er vel
> også med i mindst halvdelen. Når der går lidt for meget institutkaffe i
> Århus i den, så drøner jeg hurtigt forbi.

Du er da bare misundelig over, at du ikke er inviteret

Christian B., må Dr. Monster ikke komme med?

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen <MichspostIKKE@puttekasse.invalid> wrote:

> "De nye ansigter" får også den samme venlige behandling som os "gamle
> ansigter"

Forudsat de skriver under det, de svarer på!
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Gjorde _jeg_ da ikke det?

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > "De nye ansigter" får også den samme venlige behandling som os "gamle
> > ansigter"
>
> Forudsat de skriver under det, de svarer på!


--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

Anders Petersen wrote:
> Kære NG,
>
> Jeg nu fulgt gruppen et lille halvt års tid, og har lagt mærke til en del
> ikke-Mac-relaterede emner, der oftest bliver fint besvaret til glæde for de
> fleste, vil jeg tro. Dog 'forstyrrer' disse indlæg qua ders manglende Mac-
> fokus dog læsnigen af gruppen en anelse, men modsat de fleste andre
> grupper, fornemmer jeg her en større community-stemning, ligesom jeg ikke
> endnu er stødt på vrede indlæg om at smutte over i en mere relevant gruppe
> - hvilket stensikkert var sket i langt de fleste andre grupper.

Det er netop det der gør denne gruppe speciel, intet er for stort eller
for småt. De fleste kender hinanden også i den pulserende virklighed,
eller gennem længere tids læsning i dette forum. Så når en får barn ser
vi alle med på nettet via.billederne, eller hvis andre køber et nyt
kamera så ved vi hvilke kvaler der ligger forud for købet.

>
> Så et forsigtigt spørgsmål: Vil det ikke alligevel være til alles bedste,
> hvis eksempelvis HTML-relaterede spørgsmål blev henvist til den relevante
> gruppe, dels så man holdt fokus her, dels så andre HTML-interesserede også
> kunne få glæde af besvarelserne?

Personligt vil jeg hellere have hjælp af folk som jeg har tillid til.
hvem er ekspert på dette eller hint, i andre NG´s kan jeg ikke være
sikker på om det er en selvbestaltet "specialist" der svare, eller om
det er en der virkelig ved hvad han/hun har med at gøre. her ved jeg
hvem der er hvem, og alle andre har alligevel mulighed for at søge i
indlægene med Google.

>
> Jeg er så udmærket bekendt med de meget rimelige modargumenter; at man bare
> kan springe indlægget over, at man ikke behøver være så anal/fascistisk
> etc., så dette indlæg skal også primært ses som oplæg til en fordragelig
> diskussion - og som udslag af min undren over den venlige, hjælpsomme tone,
> der hersker i denne gruppe - og som omvendt mangler i mange andre.

Jeg er bestemt enig i at det vil være hensigtsmæssig at markere hvis
emnet er blevet OT. men det sker sjældent. altså at det bliver markeret
Mht. manglen på god tone i andre NG´s så er det mangel på opdragelse når
folk ikke snakker ordentlig til hinanden, også på usenet. Prøv engang at
tænk dig hvis folk behandlede andre sådan i et fysisk debat forum, der
ville ikke gå ret længe før de var smidt eller frosset ud.

Bemærk også at størstedelen her optræder under eget navn, og derved står
ved deres kommentare.

>
> Kommentarer velkomne.
>
> Bedste hilsener,
>
> /Anders

--

Mvh.

Henrik Lindskou

---

Henrik Lindskou <sydjyderfjern@worldonline.dk> wrote:

> Det er netop det der gør denne gruppe speciel, intet er for stort eller
> for småt. De fleste kender hinanden også i den pulserende virklighed,
> eller gennem længere tids læsning i dette forum. Så når en får barn ser
> vi alle med på nettet via.billederne, eller hvis andre køber et nyt
> kamera så ved vi hvilke kvaler der ligger forud for købet.

Ja, det er nok et spørgsmål om, at de pågældende har tillid og en
åbenhed overfor alle andre i gruppen. Det er flot og sympatisk.

> Personligt vil jeg hellere have hjælp af folk som jeg har tillid til.
> hvem er ekspert på dette eller hint, i andre NG´s kan jeg ikke være
> sikker på om det er en selvbestaltet "specialist" der svare, eller om
> det er en der virkelig ved hvad han/hun har med at gøre. her ved jeg
> hvem der er hvem, og alle andre har alligevel mulighed for at søge i
> indlægene med Google.

Jo, der er nogle af de velkendte specialister i gruppen, som jeg sætter
stor lid til (jeg er ikke selv en af dem).
Men jeg savner nu faktisk flere af 'de gamle kæmper'. Bare for at nævne
to: Morten R.K. og Martin E. Men der er sikkert også mange andre af den
kategori, der har forladt os. Øv!

> Bemærk også at størstedelen her optræder under eget navn, og derved står
> ved deres kommentare.

Jo, da, jeg er også den jeg - underskriver mig med. Men jeg slører helt
kontant min emailadresse. Det er der nogen der ikke bryder sig om, men
jeg bryder mig endnu mindre om spam.
Det er dog muligt at få kontakt med mig. Bare spørg Christian dB

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen

---

mailloneabso@nospamnetscape.net (lone schmidt) writes:
>Hej Anders
>Du behøver såmænd ikke spørge så forsigtigt, for som du så rigtig har
>bemærket, er denne gruppe fyldt med venlige og fredelige folk.
>
>Jeg ved ikke om jeg har forstået dig rigtigt, men jeg er selv kommet med
>den appel, at lade overskriften svare til indholdet. Det markeres ved
>"OT", Off Topic.
>Det handler om om "opdragelse", jeg har selv lige sendt et indslag hvor
>jeg har glemt OT: musiksmag, SORRY (
>Det er fustrerende at padle indslag igennem, som ikke har med tråden
>at gøre.

Der er ingen tvivl om at den adfærd de fleste af os har i denne gruppe,
ville afføde voldsomme reaktioner i en god del af de andre NG.
Grundlæggende er jeg ikke uenig i at det er en god idé at afholde sig fra
vilde OT-indlæg, men når det kommer til stykket falder jeg og de fleste
andre herinde jo i gang på gang. Derfor er jeg begyndt atvakle i mit
elelrs så faste synspunkt

Jeg tror at det skyldes at gruppen her ikke bare er en NG, men nærmest i
lille samfund af mere eller mindre nørdede mac-brugere. Netop det at der
yderst sjældent er konflikter, gør at alle (stort set) ind i mellem lige
sender en tanke eller et spørgsmål, der dybest set er OT. Det er et
billede på den gode stemning der hersker og det er værdifuldt fordi det
giver et andet kendskab til deltagerne i gruppen.

Når der så en gang i mellem popper en konflikt op - jeg har da haft en
enkelt, ERS har haft nogle stykker osv. Ja så kører de et stykke tid og
går i deres mor igen. Uden at der er nogen der bærer nag. Jeg kan sa huske
flere eksempler på at at eksempelvis ERS har været i voldsom diskussion
med en eller flere personer, også nogle hvor tonen har været skarp og
tiltider noget uhøflig. Sideløbende med disse diskussioner, har ERS givet
gode råd til de samme personer og omvendt. Det er da smukt og det må ikke
spoleres. Det frygter jeg vil ske, hvis der lægges alt for megen vægt på
at der ikke må være OT indlæg.

Og lige til Erik - det skal altså ikke læses som et forsøg på at hænge dig
ud - du har bare nogle gange været rodet ind i nogle af de mere voldsomme
debatter, men altså også formået at skille tingene ad, når emnet har været
et andet.

--
Frank Løkkegaard
Tlf. 75 51 43 11 * Fax 75 51 47 11
Et hus uden bøger er fattigt, også når skønne tæpper dækker dets gulve og
kostbare tapeter og billeder væggene. Hermann Hesse

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

>
> Der er ingen tvivl om at den adfærd de fleste af os har i denne gruppe,
> ville afføde voldsomme reaktioner i en god del af de andre NG.

snip en masse fornuftigt
>
> Og lige til Erik - det skal altså ikke læses som et forsøg på at hænge dig
> ud - du har bare nogle gange været rodet ind i nogle af de mere voldsomme
> debatter, men altså også formået at skille tingene ad, når emnet har været
> et andet.

Tak til Frank for en præcisering af venlig mac-adfærd.
Der er plads til meget meningsfyldt i denne gruppe, synes jeg. Også de
modstridende synspunkter.
Men Mac-fordrageligheden rulez !

--
venlig hilsen, Mich. Ottosen
aka: OT-tossen

---

MichspostIKKE@puttekasse.invalid (mich. ottosen) writes:
>venlig hilsen, Mich. Ottosen
>aka: OT-tossen
))))))))))))))))

--
Frank Løkkegaard
Et hus uden bøger er fattigt, også når skønne tæpper dækker dets gulve og
kostbare tapeter og billeder væggene. Hermann Hesse