---

Hvis man har solgt en vare og køberen ikke betaler til tiden,
og man så sender en rykker med gebyr og renter, og køber vælger,
at betale regningen uden at betale gebyr og renter, hvad gør man så
efterfølgende for at inddrive gælden.

Det går jo ikke at sende en faktura på det resterende beløb.
Hvis man skal fremsende en skrivelse ang. manglende betaling af renter
og gebyr, hvad skal den så indeholde af oplysninger, og er der nogen krav
til betalingsfrist.

Det er handelskøb der er tale om, men der foreligger ingen aftaler andet end
at det fremgår
af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og ved manglende betaling
pålægges der 1,5% i rente pr. påbegyndt måned.

--
M.v.h.
Fr@nk

---

"***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> skrev i en meddelelse
news:3f73347f$0$24731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvis man har solgt en vare og køberen ikke betaler til tiden,
> og man så sender en rykker med gebyr og renter, og køber vælger,
> at betale regningen uden at betale gebyr og renter, hvad gør man så
> efterfølgende for at inddrive gælden.
>
> Det går jo ikke at sende en faktura på det resterende beløb.
> Hvis man skal fremsende en skrivelse ang. manglende betaling af renter
> og gebyr, hvad skal den så indeholde af oplysninger, og er der nogen krav
> til betalingsfrist.
>
> Det er handelskøb der er tale om, men der foreligger ingen aftaler andet
end
> at det fremgår
> af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og ved manglende betaling
> pålægges der 1,5% i rente pr. påbegyndt måned.
>
> --
> M.v.h.
> Fr@nk
>
>Hej Frank
Flere firmaer er begyndt at opkræve gebyrer og rente på en selvstændig
faktura. Told & Skat, Pakketrans, er dem jeg lige kan huske, gør det. Hvis
du i dine leveringsbetingelser skriver at " renter og rykkergebyr opkræves
på særskilt faktura" er det nemmere at styre. Folk er tilbøjelige til at
strege renter og gebyrer, men hvis det kommer på en særskilt faktura er det
som om det er nemmere at indrive pengene.

mvh jens

---

"***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> skrev i en meddelelse
news:3f73347f$0$24731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Det går jo ikke at sende en faktura på det resterende beløb.

Hvorfor dog ikke? Det er da ganske almindeligt.

---

"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3f744939$0$97213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> > Det går jo ikke at sende en faktura på det resterende beløb.

> Hvorfor dog ikke? Det er da ganske almindeligt.

Ok, det vidste jeg ikke at man kunne.
Men det vil jeg så gøre, takker mange gange for svarene.


--
M.v.h.
Fr@nk

---

Allan Lund Soerensen wrote:
> "***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> skrev i en meddelelse
> news:3f73347f$0$24731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Det går jo ikke at sende en faktura på det resterende beløb.
>
> Hvorfor dog ikke? Det er da ganske almindeligt.

Og det må jo så blive til rykker nr.2, med yderligere gebyr og renter til
følge, iht. renteloven/betingelserne, såfremt betalingsfristen er
overskredet.

Så kan de jo lære det, kan de

Måske hjælper det også at henvise til nogle paragraffer fra renteloven
(f.eks. § 9a, 9b) og medsende en skrivelse om at sagen, om nødvendigt vil
blive overdraget til inkasso. Skrivelsen kan gemmes til senere brug til evt.
fremtidige fordringer...

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> skrev i en meddelelse
news:3f73347f$0$24731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er handelskøb der er tale om, men der foreligger ingen aftaler andet
end
> at det fremgår
> af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og ved manglende betaling
> pålægges der 1,5% i rente pr. påbegyndt måned.

Må man det? Siger renteloven ikke diskonto + 5%?

Herman.

---

"Herman Persson" <Hr.Mand@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f767c80$0$13170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Må man det? Siger renteloven ikke diskonto + 5%?

Det er et handelskøb der er tale om, og der er oplyst på fakturaen at der
pålægges
1,5% i rente pr. påbegyndt måned.
Så det vil jeg mene er iorden.
Der er desuden tillagt et rykkergebyr på 80 kr. ex moms.


--
M.v.h.
Fr@nk.

---

***Frank*** wrote:

>>Må man det? Siger renteloven ikke diskonto + 5%?
>>
>>
>
>Det er et handelskøb der er tale om, og der er oplyst på fakturaen at der
>pålægges
>1,5% i rente pr. påbegyndt måned.
>Så det vil jeg mene er iorden.
>Der er desuden tillagt et rykkergebyr på 80 kr. ex moms.
>
"Oplyst på fakturaen"? Hvis ikke det er aftalt med køberen, opnår du
ikke ret til højere rente end efter rentelovens §5 ved at "oplyse" det
på fakturaen.

Du kan desuden ikke kræve renter før der er gået 30 dage fra køberen
modtog fakturaen, uanset at du skriver at der er otte dages
betalingsfrist. Undtagelsen er selvfølgelig hvis betalingsfristen var
aftalt med køber.

Det er irrelevant i forbindelse med ovenstående, at der er tale om en
erhvervsaftale.

Jeg henviser til renteloven:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020074329-REGL

mvh,
Mogens Svendsen

---

"Mogens Svendsen" <mps@fjern-mig.odense.kollegienet.dk> skrev i en
meddelelse news:3F7D660A.4030606@fjern-mig.odense.kollegienet.dk...

> Du kan desuden ikke kræve renter før der er gået 30 dage fra køberen
> modtog fakturaen, uanset at du skriver at der er otte dages
> betalingsfrist. Undtagelsen er selvfølgelig hvis betalingsfristen var
> aftalt med køber.

Det fremgår klart af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og at der
bliver tillagt rente pr. påbegyndt måned.
Køber har desuden ikke gjort indsigelse mod min faktura.

Jeg har tidligere haft spurgt om aftaleloven, og blev oplyst af Carsten
Riis:
Citat.
Selve aftalen om handelskøb er jo hvad der er skrevet i forbindelse med
hvad man har bestilt af varer, modtaget af fakturaer, fragtbreve,
betalingsnotaer og hvad der ellers er af papirarbejde mellem køber og
sælger.

Der er - i princippet - ingen grund til at fortælle at der er indgået en
aftale... Det gør man jo når man siger ja til et tilbud.
Citat slut.

> Det er irrelevant i forbindelse med ovenstående, at der er tale om en
> erhvervsaftale.
>
> Jeg henviser til renteloven:
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020074329-REGL

Som jeg forstår det, mener du, at renten jeg har sat, er for høj.
Hvad er den "lovlige" rente pr. måned i så fald.

--
M.v.h.
Frank.

---

"***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> wrote in message news:<3f7f2f03$0$24654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>
> Det fremgår klart af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og at der
> bliver tillagt rente pr. påbegyndt måned.
> Køber har desuden ikke gjort indsigelse mod min faktura.

Problemet er at køberen ikke har accepteret den betalingsfrist samt
rentekravet. Der kan ikke ske passiv accept ("hvis ikke du protesterer
så er det en aftale") efter dansk aftaleret, så at du skriver det i en
faktura betyder ikke noget. Det er straks noget andet hvis køberen har
accepteret det ved ordreafgivelsen, f.eks. hvis det stod som
betingelser i dit tilbud til kunden, som kunden derefter accepterede.

> Jeg har tidligere haft spurgt om aftaleloven, og blev oplyst af Carsten
> Riis:
> Citat.
> Selve aftalen om handelskøb er jo hvad der er skrevet i forbindelse med
> hvad man har bestilt af varer, modtaget af fakturaer, fragtbreve,
> betalingsnotaer og hvad der ellers er af papirarbejde mellem køber og
> sælger.
>
> Der er - i princippet - ingen grund til at fortælle at der er indgået en
> aftale... Det gør man jo når man siger ja til et tilbud.
> Citat slut.

Det er efter min mening ikke helt korrekt. Aftalen om handelskøb må
være hvad der er aftalt mellem parterne. Hvis betalingsfristen på 8
dage samt rentekravet ikke er aftalt, så ændrer du jo betingelserne
for aftalen (ordreafgivelsen), efter at den er indgået. Du kan jo ikke
ensidigt ændre eller tilføje yderligere betingelser til en allerede
indgået aftale.

> > Det er irrelevant i forbindelse med ovenstående, at der er tale om en
> > erhvervsaftale.
> >
> > Jeg henviser til renteloven:
> > http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020074329-REGL
>
> Som jeg forstår det, mener du, at renten jeg har sat, er for høj.
> Hvad er den "lovlige" rente pr. måned i så fald.

Den årlige procesrente er pt. 9,15% så den månedlige rente må være
0,7625%

Bemærk at der ikke skal betales renter af renterne.

Mvh,
Mogens Svendsen

---

"Mogens Svendsen" <mogenssvendsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e276f2e0.0310060551.724121db@posting.google.com...
> "***Frank***" <Frank.opel@gmx.netdk> wrote in message
news:<3f7f2f03$0$24654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> >
> > Det fremgår klart af fakturaen at der er 8 dages betalingsfrist og at
der
> > bliver tillagt rente pr. påbegyndt måned.
> > Køber har desuden ikke gjort indsigelse mod min faktura.
>
> Problemet er at køberen ikke har accepteret den betalingsfrist samt
> rentekravet. Der kan ikke ske passiv accept ("hvis ikke du protesterer
> så er det en aftale") efter dansk aftaleret, så at du skriver det i en
> faktura betyder ikke noget. Det er straks noget andet hvis køberen har
> accepteret det ved ordreafgivelsen, f.eks. hvis det stod som
> betingelser i dit tilbud til kunden, som kunden derefter accepterede.
>
> > Jeg har tidligere haft spurgt om aftaleloven, og blev oplyst af Carsten
> > Riis:
> > Citat.
> > Selve aftalen om handelskøb er jo hvad der er skrevet i forbindelse med
> > hvad man har bestilt af varer, modtaget af fakturaer, fragtbreve,
> > betalingsnotaer og hvad der ellers er af papirarbejde mellem køber og
> > sælger.
> >
> > Der er - i princippet - ingen grund til at fortælle at der er indgået en
> > aftale... Det gør man jo når man siger ja til et tilbud.
> > Citat slut.
>
> Det er efter min mening ikke helt korrekt. Aftalen om handelskøb må
> være hvad der er aftalt mellem parterne. Hvis betalingsfristen på 8
> dage samt rentekravet ikke er aftalt, så ændrer du jo betingelserne
> for aftalen (ordreafgivelsen), efter at den er indgået. Du kan jo ikke
> ensidigt ændre eller tilføje yderligere betingelser til en allerede
> indgået aftale.
>
> > > Det er irrelevant i forbindelse med ovenstående, at der er tale om en
> > > erhvervsaftale.
> > >
> > > Jeg henviser til renteloven:
> > > http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020074329-REGL
> >
> > Som jeg forstår det, mener du, at renten jeg har sat, er for høj.
> > Hvad er den "lovlige" rente pr. måned i så fald.
>
> Den årlige procesrente er pt. 9,15% så den månedlige rente må være
> 0,7625%
>
> Bemærk at der ikke skal betales renter af renterne.
>
> Mvh,
> Mogens Svendsen

Hej
Vi kører i øjeblikket en incassosag og advokaten forlanger her 24% i
procesrente???????
Hvordan hænger det sammen?
mvh jens v

---

jens v wrote:

>>Den årlige procesrente er pt. 9,15% så den månedlige rente må være
>>0,7625%
>>
>>Bemærk at der ikke skal betales renter af renterne.
>>
>>Mvh,
>>Mogens Svendsen
>>
>>
>
>Hej
>Vi kører i øjeblikket en incassosag og advokaten forlanger her 24% i
>procesrente???????
>Hvordan hænger det sammen?
>

Svært at sige uden mere info... Er I i forvejen berettiget til en højere
rente pga. f.eks. et gældsbrev eller lignende? Er det for en længere
periode, så renterne bare tilsammen giver 24%?

Mvh,
Mogens Svendsen

---

"Mogens Svendsen" <mps@fjern-mig.odense.kollegienet.dk> skrev i en
meddelelse news:3F82B9BE.1020603@fjern-mig.odense.kollegienet.dk...
> jens v wrote:
>
> >>Den årlige procesrente er pt. 9,15% så den månedlige rente må være
> >>0,7625%
> >>
> >>Bemærk at der ikke skal betales renter af renterne.
> >>
> >>Mvh,
> >>Mogens Svendsen
> >>
> >>
> >
> >Hej
> >Vi kører i øjeblikket en incassosag og advokaten forlanger her 24% i
> >procesrente???????
> >Hvordan hænger det sammen?
> >
>
> Svært at sige uden mere info... Er I i forvejen berettiget til en højere
> rente pga. f.eks. et gældsbrev eller lignende? Er det for en længere
> periode, så renterne bare tilsammen giver 24%?
>
> Mvh,
> Mogens Svendsen

Hej
Det er såmænd bare en helt almindelig sag hvor skyldig gæld skal indrives.
Det står helt nødagtig:
Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren kr. xx.xxx,xx med tillæg af rente
24% pa. af kr. xx.xxx,xx fra dd/mm-2002, samt af xx.xxx,xx fra den dd/mm
2002 til betalingen sker.

mvh jens v

---

"jens v" <jens_verner@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:bm0hri$2dhg$1@news.cybercity.dk...

[klip]

> Hej
> Det er såmænd bare en helt almindelig sag hvor skyldig gæld skal indrives.
> Det står helt nødagtig:
> Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren kr. xx.xxx,xx med tillæg af rente
> 24% pa. af kr. xx.xxx,xx fra dd/mm-2002, samt af xx.xxx,xx fra den dd/mm
> 2002 til betalingen sker.

Når du nu sidder med stævningen så kig den igennem - så ser du nok, at
hjemlen for at opkræve renter er angivet et sted.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Peter G C wrote:

>Når du nu sidder med stævningen så kig den igennem - så ser du nok, at
>hjemlen for at opkræve renter er angivet et sted.
>
>/Peter
>
>
Jeg er enig. Når advokaten fremsætter et krav om højere rente end
sædvanlig procesrente, bør hjemlen være angivet i stævningen.

Mvh,
Mogens Svendsen