Rune Wold" <"Rune Wold <"Rune Wold"> wrote:
> Hvorfor har ikke gjort nogen indsigelser i fogedretten ?
Desværre er mine papirer om sagen bortkommet under
flytning, men så vidt jeg husker står der netop i udlægget
at der kun gøres udlæg i min del af pengene.
Advokatfirmaet nægter at sende mig en ny kopi, da jeg
jo ikke er deres klient.
> Det er en helt grundsætning i dansk ret, at en skyldners kreditorer
> ikke får bedre ret end skyldner selv.
> Hvis din kæreste har erlagt hele depositummet, er hun selvfølgelig
> også den eneste der er berettiget til at få oveerskydende beløb
> udbetalt. Problemet er, at du i medfør af din lejekontrakt er
> legitimeret til at oppebære halvdelen af denne fordring.
> Denne legitimation er antagelig også lagt til grund af fogedretten,
> eftersom din kæreste åbenbart ikke har gjort indsigelser over din
> manglende berettigelse.
Min kæreste var jo ikke med i fogedretten.
> Udlægget ændrer dog ikke herved, og din kæreste har efter min
> opfattelse krav på at få hele beløbet udbetalt.
Nu er jeg forvirret.
> Men et andet problem er vel at i vel skal løfte bevisbyrden for at
> udlægget er ugyldigt.
Udlægget er vel korrekt nok i "min del" af pengene.
> For det tilfælde, at i ikke kan det, er jeg fuldstændig enig med dig
> i, at advokatfirmaet kun kan tilbageholde 4500 kr.
Jeg tror ikke vi kan bevise at udlægget er ugyldigt så længe vi
begge står på lejekontrakten, men det kan i al fald ikke passe
at de kan dele det op så de siger at det er min del de beholder
og den del der er "boet op" som var min kærestes.
Dog er der fremsendt bevis for at det er min kæreste der har
indbetalt pengene.
> Kravet på tilbagebetalingen af depositummet er 9.000, som i hver har
> en andel i på 4500.
Netop.
Desværre kræver advokatfirmaet at jeg får min egen advokat
til at kontakte hende, hun vil slet ikke høre på min argumentation.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Når du er træt af /Tidens Kvinder/
http://www.mandezonen.dk/