---

er der nogen der ved om det er tilladt at bruge et
thumbernail billede på 65 x 100 pixels + at referere til
kendte menneskers navne på en hjemmeside (asp løsning),
uden forud at indhente godkendelse fra alle de kendte mennesker
der vil medvirke på siden? ;) (kendte eks. Brat Pitt, Biker Jens... ja..
mange andre)

mvh Jan

---

sunsite.dk skriblede:
> er der nogen der ved om det er tilladt at bruge et
> thumbernail billede på 65 x 100 pixels + at referere til
> kendte menneskers navne på en hjemmeside (asp løsning),
> uden forud at indhente godkendelse fra alle de kendte mennesker
> der vil medvirke på siden? ;) (kendte eks. Brat Pitt, Biker Jens...
> ja.. mange andre)

Du skal have tilladelse af den der har ophavsretten til billedet. Det er
typisk fotografen og ikke den du ser på billedet.

David

--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923

---

hvad med hvis billedet er scaleret ned i 65 x 100...
og det eksempelvis omrindeligt er 800 x 600 eller mere..
gælder de samme regler også?

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> skrev i en meddelelse
news:3f681fef$0$48915$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> sunsite.dk skriblede:
> > er der nogen der ved om det er tilladt at bruge et
> > thumbernail billede på 65 x 100 pixels + at referere til
> > kendte menneskers navne på en hjemmeside (asp løsning),
> > uden forud at indhente godkendelse fra alle de kendte mennesker
> > der vil medvirke på siden? ;) (kendte eks. Brat Pitt, Biker Jens...
> > ja.. mange andre)
>
> Du skal have tilladelse af den der har ophavsretten til billedet. Det er
> typisk fotografen og ikke den du ser på billedet.
>
> David
>
> --
> Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
> http://flash.to/oe-quotefix/
> Fix lange links og signaturadskiller:
> http://support.microsoft.com/?kbid=331923
>

---

"sunsite.dk" <jto@egdatainform.dk> wrote in message
news:bk98fi$g4p$1@sunsite.dk...
> hvad med hvis billedet er scaleret ned i 65 x 100...
> og det eksempelvis omrindeligt er 800 x 600 eller mere..
> gælder de samme regler også?

Ja. Det er et brud på §1 i Ophavsretsloven.

Hvis du gør alt for grimme ting ved billedet opnår du desuden at være i
farezonen for at bryde §3 i samme lov, hvorefter man ikke må gengive værker
i en forvansket form.

Ifølge samme § har ophavsmanden desuden ret til at blive navngivet ved
offentliggørelsen. Den ret vil du så også komme til at bryde.

Når jeg nævner de mange forskellige måder, du kan komme til at bryde
Ophavsretsloven på, så er det fordi hver enkelt af bruddene i forbindelse
med en evt. sag faktisk kan værdisættes hver for sig. Kravet fra
ophavsmanden kan derfor gå hen og blive temmelig stort.

/per

---

ok..
lad mig forklare lidt yderligere om løsningen.. Den kan findes på
www.starlook.dk . Men er slet ikke færdig..
Den går ud på at folk der ligner kendte mennesker (eks. brad pitt), uploader
deres eget billede af dem selv og
så vil andre brugere stemme på om man ligner den kendte.. Derfor som man kan
se på www.starlook, vil
det være dejligt og smart for brugerne, hvis de kan se et billede af Brad
Pitt og andre kendte, så man kan
se dem når man skal stemme om personen ligner den kendte..

Spørgsmålet er så ... Hvis brugerne uploader et billede også af den
kendte... Er det så lovligt?..
Da jeg vil mene at det så er brugerens ansvar (hvis jeg altså skriver det
under nogle regler på siden)..
Så er det brugeren der oploader billedet af de kendtes ansvar... eller hvad?

Jeg har selv taget ca. 15 billeder af mig og kendte personer.. Dermed er JEG
fotografen.. Disse er vel lovlige at putte på..
Derved vil jeg klippe billederne ud af de kendte på de billeder, og
formindske dem...
SKAL DEN KENDTE OGSÅ GIVE SAMTYKKE?????.. jeg sagde jo ikke at billederne
(eller vidste heller ikke),
at de kunne bruges til sådan formål..

Må jeg overhovedet bruge de kendtes navn?...

Synes det er en rimelig uskadelig løsning.. men skal lige have det juridiske
på plads..

mvh Jan




"Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:3f6827d1$0$32498$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sunsite.dk" <jto@egdatainform.dk> wrote in message
> news:bk98fi$g4p$1@sunsite.dk...
> > hvad med hvis billedet er scaleret ned i 65 x 100...
> > og det eksempelvis omrindeligt er 800 x 600 eller mere..
> > gælder de samme regler også?
>
> Ja. Det er et brud på §1 i Ophavsretsloven.
>
> Hvis du gør alt for grimme ting ved billedet opnår du desuden at være i
> farezonen for at bryde §3 i samme lov, hvorefter man ikke må gengive
værker
> i en forvansket form.
>
> Ifølge samme § har ophavsmanden desuden ret til at blive navngivet ved
> offentliggørelsen. Den ret vil du så også komme til at bryde.
>
> Når jeg nævner de mange forskellige måder, du kan komme til at bryde
> Ophavsretsloven på, så er det fordi hver enkelt af bruddene i forbindelse
> med en evt. sag faktisk kan værdisættes hver for sig. Kravet fra
> ophavsmanden kan derfor gå hen og blive temmelig stort.
>
> /per
>
>

---

sunsite.dk skrev:

>Den går ud på at folk der ligner kendte mennesker (eks. brad pitt), uploader
>deres eget billede af dem selv og så vil andre brugere stemme på om man ligner den kendte

Selv her gemmer der sig et lille problem: Hvis personerne ikke
selv har taget billederne, vil det også være ulovligt. Det vil
dog formodentlig være til at overse (fotografen vil som regel
være indforstået).

>Spørgsmålet er så ... Hvis brugerne uploader et billede også af den
>kendte... Er det så lovligt?

I hvert fald er det ulovligt af brugeren hvis de ikke har
ophavsretten til billedet og ikke har sikret sig ret til at
benytte deres ophavsret.

Jeg tør ikke udtale mig om om du også bryder loven ved at lægge
bilederne frem.

>Da jeg vil mene at det så er brugerens ansvar

Det er det i hvert fald. Måske er det også dit. Det er jo dig der
gør det muligt.

>(hvis jeg altså skriver det under nogle regler på siden)

Du kan ikke fraskrive dig et ansvar på den måde. Enten er det
lovligt, eller også er det ikke.

>Jeg har selv taget ca. 15 billeder af mig og kendte personer.. Dermed er JEG
>fotografen.. Disse er vel lovlige at putte på.

Sandsynligvis. Kun hvis det er *bestilte* portrætbilleder, skal
den fotograferede person spørges først.

>Derved vil jeg klippe billederne ud af de kendte på de billeder, og
>formindske dem...
>SKAL DEN KENDTE OGSÅ GIVE SAMTYKKE?

Se ovenfor - og vær opmærksom på at ændringen ikke må resultere i
noget der kan virke fornærmende eller generende på anden måde.
Men det er nu næppe noget problem.

>Må jeg overhovedet bruge de kendtes navn?

Jeg tror ikke at det er et praktisk problem, men der er sikkert
nogen regler om hvordan deres navne må udnyttes kommercielt. Det
er der vel ikke tale om?

>Synes det er en rimelig uskadelig løsning.

Ja, det kan jo aldrig genere dig selv ...

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:fkhgmvslqtl8eccd7s9hf2i0de6sne0239@news.stofanet.dk...
> sunsite.dk skrev:

> >Spørgsmålet er så ... Hvis brugerne uploader et billede også af den
> >kendte... Er det så lovligt?
>
> I hvert fald er det ulovligt af brugeren hvis de ikke har
> ophavsretten til billedet og ikke har sikret sig ret til at
> benytte deres ophavsret.
>
> Jeg tør ikke udtale mig om om du også bryder loven ved at lægge
> bilederne frem.
>
> >Da jeg vil mene at det så er brugerens ansvar
>
> Det er det i hvert fald. Måske er det også dit. Det er jo dig der
> gør det muligt.

Helt separat er der også et forhold til et evt. webhotel at tage hensyn til.
De fleste betingelser for hosting jeg har set, pointerer tydeligt, at
ulovligt materiale ikke må forefindes, og at det er hævelsesgrund for
webhotellet.

I den forbindelse vil det være lige meget hvem der har lagt billederne op, -
hovedsagen er, at der ligger ulovligt materiale, og at det overfor
webhotellet er site-indehaverens ansvar.

/Per

---

er der nogen der ved endelige svar, de
steder hvor bertel er usikker?

ellers tak for det gode svar bertel..

mvh jan

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:fkhgmvslqtl8eccd7s9hf2i0de6sne0239@news.stofanet.dk...
> sunsite.dk skrev:
>
> >Den går ud på at folk der ligner kendte mennesker (eks. brad pitt),
uploader
> >deres eget billede af dem selv og så vil andre brugere stemme på om man
ligner den kendte
>
> Selv her gemmer der sig et lille problem: Hvis personerne ikke
> selv har taget billederne, vil det også være ulovligt. Det vil
> dog formodentlig være til at overse (fotografen vil som regel
> være indforstået).
>
> >Spørgsmålet er så ... Hvis brugerne uploader et billede også af den
> >kendte... Er det så lovligt?
>
> I hvert fald er det ulovligt af brugeren hvis de ikke har
> ophavsretten til billedet og ikke har sikret sig ret til at
> benytte deres ophavsret.
>
> Jeg tør ikke udtale mig om om du også bryder loven ved at lægge
> bilederne frem.
>
> >Da jeg vil mene at det så er brugerens ansvar
>
> Det er det i hvert fald. Måske er det også dit. Det er jo dig der
> gør det muligt.
>
> >(hvis jeg altså skriver det under nogle regler på siden)
>
> Du kan ikke fraskrive dig et ansvar på den måde. Enten er det
> lovligt, eller også er det ikke.
>
> >Jeg har selv taget ca. 15 billeder af mig og kendte personer.. Dermed er
JEG
> >fotografen.. Disse er vel lovlige at putte på.
>
> Sandsynligvis. Kun hvis det er *bestilte* portrætbilleder, skal
> den fotograferede person spørges først.
>
> >Derved vil jeg klippe billederne ud af de kendte på de billeder, og
> >formindske dem...
> >SKAL DEN KENDTE OGSÅ GIVE SAMTYKKE?
>
> Se ovenfor - og vær opmærksom på at ændringen ikke må resultere i
> noget der kan virke fornærmende eller generende på anden måde.
> Men det er nu næppe noget problem.
>
> >Må jeg overhovedet bruge de kendtes navn?
>
> Jeg tror ikke at det er et praktisk problem, men der er sikkert
> nogen regler om hvordan deres navne må udnyttes kommercielt. Det
> er der vel ikke tale om?
>
> >Synes det er en rimelig uskadelig løsning.
>
> Ja, det kan jo aldrig genere dig selv ...
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/