---

Jeg er supporter i et firma, hvor der er ca. 8 fastansatte medarbejde,
som alle har en computer. De fleste af dem benytter helt lovlige og
betaler programmer, men jeg skal da ikke kunne udelukke at et enkelt
program med falsk serienummer har sneget sig ind............. !

Imidlertid er der også rigtig mange freelance folk tilknyttet (ca. 40)
og blandt disse er der også en del uautoriseret software.

Direktøren i firmaet er ikke det største computergeni, men han er vel
stadigvæk ansvarlig for sit netværk ?!

Mit spørgsmål er: er direktøren kun ansvarlig for de fastansatte
medarbejdere, som modtager løn eller hæfter han for alle freelancerne og
deres udstyr også ?

Kan direktøren fraskrive sig ansvaret ved at lade samtlige i huset
underskrive en tro og love erklæring på at der ikke benyttes ulovligt
software ?

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

[2900] Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:

> Jeg er supporter i et firma, hvor der er ca. 8 fastansatte medarbejde,
> som alle har en computer. De fleste af dem benytter helt lovlige og
> betaler programmer, men jeg skal da ikke kunne udelukke at et enkelt
> program med falsk serienummer har sneget sig ind............. !
>
> Imidlertid er der også rigtig mange freelance folk tilknyttet (ca. 40)
> og blandt disse er der også en del uautoriseret software.
>
> Direktøren i firmaet er ikke det største computergeni, men han er vel
> stadigvæk ansvarlig for sit netværk ?!
>
> Mit spørgsmål er: er direktøren kun ansvarlig for de fastansatte
> medarbejdere, som modtager løn eller hæfter han for alle freelancerne og
> deres udstyr også ?
>
> Kan direktøren fraskrive sig ansvaret ved at lade samtlige i huset
> underskrive en tro og love erklæring på at der ikke benyttes ulovligt
> software ?

Er der ikke nogen af jer jura eksperter, som kan hjælpe mig med et svar
?
--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

[2900] Jesper Haaber Gylling skriblede:

> Mit spørgsmål er: er direktøren kun ansvarlig for de fastansatte
> medarbejdere, som modtager løn eller hæfter han for alle freelancerne
> og deres udstyr også ?

Hvordan er freelancerne "ansat"? Er de lønmodtager i virksomheden eller er
de købt som selvstændige fx. (der er mange andre muligheder).

Så vidt jeg kan se er det freelancernes problem hvis de er selvstændige,
men det er direktørens problem hvis de er lønmodtagere. Evt. kan det
afhænge af det mere præcise kontraktindhold, hvis der fx står at den
enkelte freelancer selv står for den nødvendige hard-/software el.lign.

David


--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923

---

David T. Metz <dtm.ioa@cbs.dk> wrote:

> [2900] Jesper Haaber Gylling skriblede:
>
> > Mit spørgsmål er: er direktøren kun ansvarlig for de fastansatte
> > medarbejdere, som modtager løn eller hæfter han for alle freelancerne
> > og deres udstyr også ?
>
> Hvordan er freelancerne "ansat"? Er de lønmodtager i virksomheden eller er
> de købt som selvstændige fx. (der er mange andre muligheder).
>
> Så vidt jeg kan se er det freelancernes problem hvis de er selvstændige,
> men det er direktørens problem hvis de er lønmodtagere. Evt. kan det
> afhænge af det mere præcise kontraktindhold, hvis der fx står at den
> enkelte freelancer selv står for den nødvendige hard-/software el.lign.

Det ved jeg faktisk ikke, men jeg formoder at de fakturerer firmaet.
Nogle af dem har eget udstyr med, mens andre får stillet udstyr til
rådighed.

Det er selvfølgelig klart at dem der får stillet udstyr til rådighed,
der er direktøren ansvarlig for at det software, der ligger på dem er i
orden. Desværre har folk det jo med at installere selv !!!!

Kan man lave en slags kontrakt/aftale, hvor der skrives under på at man
ikke må benytte uautoriseret software ?

Det er jo komplet umuligt at holde øje med 30 - 50 computere, som tages
med ind og ud af huset.

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

> Det er jo komplet umuligt at holde øje med 30 - 50 computere, som tages
> med ind og ud af huset.


Med de computere der *er* i virksomheden, må du vel som administrator, kunne
indføre en politik (via software og administratorværktøjer), som definere,
at en almindelige bruger ikke kan installere software selv. For der er vel
igen argumentation for, at den *enkelte* bruger, skal være administrator på
sin egen maskine

Allan Bach

---

Allan Schuster Bach <newskonto@schuster.dk> wrote:

> > Det er jo komplet umuligt at holde øje med 30 - 50 computere, som tages
> > med ind og ud af huset.
>
>
> Med de computere der *er* i virksomheden, må du vel som administrator, kunne
> indføre en politik (via software og administratorværktøjer), som definere,
> at en almindelige bruger ikke kan installere software selv. For der er vel
> igen argumentation for, at den *enkelte* bruger, skal være administrator på
> sin egen maskine

Det er en fin ide, men det kan ikke lade sig gøre. mange af maskinerne
er folks egne og de kan jo tages med hjem også videre.

Mit spøgsmål gik egentlig mere på hver der er ansvarlig ?

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
news:1g1bx9h.1nh0ztjwmjulqN%jesper@gylling.net...
>
> Mit spøgsmål gik egentlig mere på hver der er ansvarlig ?

Det kan vel sammenlignes med chaufføren, der kører for hurtigt, mens han
er på arbejde. Der er det også ham selv og ikke chefen, der får bøden.

Hilsen
Uffe

---

Uffe Kousgaard <uffe@routeware.dk> wrote:

> "[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
> news:1g1bx9h.1nh0ztjwmjulqN%jesper@gylling.net...
> >
> > Mit spøgsmål gik egentlig mere på hver der er ansvarlig ?
>
> Det kan vel sammenlignes med chaufføren, der kører for hurtigt, mens han
> er på arbejde. Der er det også ham selv og ikke chefen, der får bøden.

Jeg er enig med dig, men findes der paragraffer ?

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
news:1g1c1s8.g56ftz1tsr9vkN%jesper@gylling.net...
> Jeg er enig med dig, men findes der paragraffer ?

Det kommer vel helt enkelt af, at den der udfører en ulovlig handling
også må bøde for den. Måske suppleret med noget omkring bevidst/ubevidst
handling eller lignende, men det er der sikkert en jura-kyndig, som kan
svare på.

---

> > Det kan vel sammenlignes med chaufføren, der kører for hurtigt, mens han
> > er på arbejde. Der er det også ham selv og ikke chefen, der får bøden.
>
> Jeg er enig med dig, men findes der paragraffer ?

ja men med modsat rettet.

Danske lov
3-19-2. End giver Husbond sin Tiener, eller anden, Fuldmagt paa sine Vegne
at forrette noget, da bør Husbonden selv at svare til hvad derudj forseis af
den, som hand Fuldmagt givet haver, og af hannem igien søge Opretning.

*GG*

mvh

Morten

---

In article <3f65a48c$0$83046$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Uffe Kousgaard wrote:
> "[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
> news:1g1bx9h.1nh0ztjwmjulqN%jesper@gylling.net...
>>
>> Mit spøgsmål gik egentlig mere på hver der er ansvarlig ?
>
> Det kan vel sammenlignes med chaufføren, der kører for hurtigt, mens han
> er på arbejde. Der er det også ham selv og ikke chefen, der får bøden.

Dååårlig analogi. Jeg ville sammenligne med en vogn der ikke var i
orden, eller fx. kører med overlæs.


JonB

---

Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> wrote:

> In article <3f65a48c$0$83046$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Uffe
> Kousgaard wrote: > "[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net>
> wrote in message > news:1g1bx9h.1nh0ztjwmjulqN%jesper@gylling.net... >> >>
> Mit spøgsmål gik egentlig mere på hver der er ansvarlig ? > > Det kan vel
> sammenlignes med chaufføren, der kører for hurtigt, mens han > er på
> arbejde. Der er det også ham selv og ikke chefen, der får bøden.
>
> Dååårlig analogi. Jeg ville sammenligne med en vogn der ikke var i orden,
> eller fx. kører med overlæs.

Men err det så vognmandens problem, eller er det chafføren, som har
taget 4 ekstra køleskabe med for at tjene ekstra ?

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/ ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am -
0.30 am CET

---

Jesper Haaber Gylling skrev:

> Men err det så vognmandens problem, eller er det chafføren, som har
> taget 4 ekstra køleskabe med for at tjene ekstra ?

De får begge en bøde, men om denne situation kan overføres til dit
oprindelige spørgsmål ved jeg ikke.

--
Reino

---

Hej Jesper.

Jeg er ikke jurist, men gætter lidt med her engang imellem og lader andre
rette mig, hvis jeg skriver noget forkert

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1g1ao4x.mxt4w1vy688wN%jesper@gylling.net...
-SNIP-
> Imidlertid er der også rigtig mange freelance folk tilknyttet (ca. 40)
> og blandt disse er der også en del uautoriseret software.

Altså ulovlige kopier...

> Direktøren i firmaet er ikke det største computergeni, men han er vel
> stadigvæk ansvarlig for sit netværk ?!
>
> Mit spørgsmål er: er direktøren kun ansvarlig for de fastansatte
> medarbejdere, som modtager løn eller hæfter han for alle freelancerne og
> deres udstyr også ?

Man kan vel ikke give dig eller dit firma ansvaret for hvad folk selv ligger
ind på deres egne computere, som de tager med på arbejdet. Om de så bruger
dem på arbejdet eller ej (computerne) er vel irrelevant i den forbindelse...

Du kan måske forsvare dig med at firmaets medarbejdere har ret til at
benytte firmaets pc´ere (hvor licensen er iorden) og hvis de så alligevel
bruger deres egne, så kan det ikke være firmaets problem, men medarbejderens
eget måske? Altså også selvom den ulovlige software bliver brugt til et
firma-relateret stykke arbejde, gætter jeg på (er selv lidt i tvivl om
det)...

Man kan vel heller ikke forlange af dit firma skal gå og afsætte ressourcer
til at checke (kontrollere) folk´s egne, private computere og det ville
måske også være overtrædelse af hensynet til at folk skal kunne have private
ting med på arbejdet, på deres egne computere, uden at blive checket og uden
at virksomheden snager i det...

Men direktøren i firmaet er vel ansvarlig for virksomhedens egne computere,
så dem skal du have styr på. I ophavsretsloven står der jvf. §1, stk. 3 at
edb-programmer er beskyttede værker og derfor skal man selv købe licens til
de programmer man bruger. Jeg ved ikke om § 36 og §37, "særlige bestemmelser
om edb-programmer m.v." kan bruges til noget.

Erstatning og godtgørelse

§ 83. Den, som forsætligt eller uagtsomt overtræder en af de i §§ 76 og 77
nævnte bestemmelser, har pligt til at udrede rimeligt vederlag for
udnyttelsen samt erstatning for den yderligere skade, som overtrædelsen
måtte have medført.
Stk. 2. Selv om overtrædelsen er begået i god tro, kan der tilkendes den
forurettede vederlag og erstatning efter bestemmelsen i stk. 1, i det omfang
det skønnes rimeligt. Vederlaget og erstatningen kan dog ikke overstige den
ved overtrædelsen indvundne fortjeneste.
stk. 3... bla.bla.bla...


> Kan direktøren fraskrive sig ansvaret ved at lade samtlige i huset
> underskrive en tro og love erklæring på at der ikke benyttes ulovligt
> software ?

Tjaah, jeg gætter nu på at det alligevel er folks eget ansvar, hvad de har
liggende på deres egne computere - også selvom de bruger computerne ifb. med
deres arbejde... Men husk at holde styr på firmaets pc´ere, så gætter jeg på
at der ikke er andet du kan gøre


mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk