|
|
 | Copyright (billeder)
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 07:45 |
|
Hej!
Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar over - jeg håber
det......
Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse" mine
billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det? Og kan det i
det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
Mvh. Marlene.
| |
 Kasper Damkjær (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kasper Damkjær |
Dato : 16-09-03 08:10 |
|
"Marlene" <tunne@heaven.dk> wrote in
news:bk6bgs$2ov$1@news.cybercity.dk:
> Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar over - jeg
> håber det......
>
> Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
> abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse" mine
> billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det? Og kan
> det i det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
Hvis folk skal kunne se dine billeder, så kan de også kopieres. Glem alt
om "anti højreklik" scripts osv. det virker ikke.
Hvis du selv har skabt billederne, er de automatisk beskyttet under lov
om ophavsret (copyright findes ikke i DK).
--
Kasper Damkjær
http://damkjaer.net/
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 09:02 |
|
"Kasper Damkjær" <usenet@damkjaer.net> skrev i en meddelelse
news:Xns93F85D39389E1spamtrapdamkjaernet@194.255.237.193...
> "Marlene" <tunne@heaven.dk> wrote in
> news:bk6bgs$2ov$1@news.cybercity.dk:
>
> > Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar over - jeg
> > håber det......
> >
> > Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
> > abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse" mine
> > billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det? Og kan
> > det i det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
>
> Hvis folk skal kunne se dine billeder, så kan de også kopieres. Glem alt
> om "anti højreklik" scripts osv. det virker ikke.
Jo, det gør det da - oplever det tit på udenlandske sider.........
>
> Hvis du selv har skabt billederne, er de automatisk beskyttet under lov
> om ophavsret (copyright findes ikke i DK).
Jo, men det holder ikke folk fra at kopiere - desværre.
Mvh. Marlene.
| |
 Per Christoffersen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 16-09-03 09:24 |
|
"Marlene" <tunne@heaven.dk> wrote in message
news:bk6g4o$6c6$1@news.cybercity.dk...
>
> Jo, det gør det da - oplever det tit på udenlandske sider.........
Det Kasper mener er, at der er så mange måder at omgå disse scripts på, at
de ikke har nogen effekt på beskyttelsen af billederne overfor en bruger,
der virkelig gerne vil have fat på dem.
Da jeg startede med skærmdesign var en af de første læresætninger:
'If anything else failes, then dump'
hvilket betyder, at det du ser på skærmen kan man altid få fat i med et
screendump...
Og det gælder stadigvæk (som hovedregel, - visse videotyper er undtaget
bla.)
/per
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 16:48 |
|
> Da jeg startede med skærmdesign var en af de første læresætninger:
> 'If anything else failes, then dump'
> hvilket betyder, at det du ser på skærmen kan man altid få fat i med et
> screendump...
> Og det gælder stadigvæk (som hovedregel, - visse videotyper er undtaget
> bla.)
Niks, jeg har oplevet på ebn side at de havde lavet et script, der ikke var
muligt at slå fra med slå javascript fra fuktioner, der hele tiden
"kopierede" nul og niks, det var enromt irreterende hvis man havde siden åben
og sad og skrev på noget, men det gjorde det umuligt at lave screenshots.
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Anders Thorsen Holm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 16-09-03 16:54 |
|
Lobais wrote:
> Niks, jeg har oplevet på ebn side at de havde lavet et script, der
> ikke var muligt at slå fra med slå javascript fra fuktioner, der
> hele tiden "kopierede" nul og niks,
Jeg tvivler. Har der ikke snarere været tale om en side, der kun kunne
ses, hvis man havde javascript aktiveret? Tør jeg formode, du brugte
Internet Explorer? Så skal der nok have være gang i noget ActiveX,
visual-yadda-yadda, java, eller noget andet flip.
> det var enromt irreterende
Det kan jeg forestille mig.
> hvis man havde siden åben og sad og skrev på noget, men det gjorde
> det umuligt at lave screenshots.
Hvilket vist er argument nok for IKKE at genere folk for at imødekomme
sin egen malplacerede frygt for at "miste" ophavsretsligt beskyttet
materiale.
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 17:31 |
|
Anders Thorsen Holm wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Lobais wrote:
>
> > Niks, jeg har oplevet på ebn side at de havde lavet et script, der
> > ikke var muligt at slå fra med slå javascript fra fuktioner, der
> > hele tiden "kopierede" nul og niks,
>
> Jeg tvivler. Har der ikke snarere været tale om en side, der kun kunne
> ses, hvis man havde javascript aktiveret?
På en måde...
> Tør jeg formode, du brugte
> Internet Explorer? Så skal der nok have være gang i noget ActiveX,
> visual-yadda-yadda, java, eller noget andet flip.
Tja det var næsten det mest irreterende ved siden, man måtte kun bruge den
med IE, og det nyttede ikke noget "at klæde sig ud"
>
> > det var enromt irreterende
>
> Det kan jeg forestille mig.
>
> > hvis man havde siden åben og sad og skrev på noget, men det gjorde
> > det umuligt at lave screenshots.
>
> Hvilket vist er argument nok for IKKE at genere folk for at imødekomme
> sin egen malplacerede frygt for at "miste" ophavsretsligt beskyttet
> materiale.
>
> --
> Anders Thorsen Holm http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
>
> Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
> Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Benny Nissen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Nissen |
Dato : 16-09-03 17:53 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7drt$l8n$1@sunsite.dk...
> > Tør jeg formode, du brugte
> > Internet Explorer? Så skal der nok have være gang i noget ActiveX,
> > visual-yadda-yadda, java, eller noget andet flip.
> Tja det var næsten det mest irreterende ved siden, man måtte kun bruge den
> med IE, og det nyttede ikke noget "at klæde sig ud"
Det skriptet gør, er (blot) at tømme brugerens udklipsholder hele tiden.
Derfor kan man heller ikke så let tage et screenshot og sætte det ind i et
andet program.
Udklipsholderen er jo tom ;-(
--
Benny Nissen
http://web.bennynissen.dk
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 18:44 |
|
> Det skriptet gør, er (blot) at tømme brugerens udklipsholder hele tiden.
> Derfor kan man heller ikke så let tage et screenshot og sætte det ind i et
> andet program.
> Udklipsholderen er jo tom ;-(
Netop, nok det værste script jeg har set :(
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Jane (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 17-09-03 19:41 |
|
Benny Nissen skrev i
<news:3f673fde$0$54839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>:
> Det skriptet gør, er (blot) at tømme brugerens udklipsholder hele
> tiden.
Du kunne jo bare lave et andet program end den medfølgende
udklipsholder (hvis man er lidt fiks til at programmere)
eller vælge IEs egen "gem som"?
Jane
| |
Bertel Lund Hansen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-09-03 09:52 |
|
Marlene skrev:
>> Hvis du selv har skabt billederne, er de automatisk beskyttet under lov
>> om ophavsret (copyright findes ikke i DK).
>Jo, men det holder ikke folk fra at kopiere - desværre.
Korrekt, men det må man tage som det kommer. Du kan evt.
overlejre billederne med en signatur - eller lave dem så grimme
at ingen gider kopiere dem ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 16:50 |
|
Bertel Lund Hansen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Marlene skrev:
>
> >> Hvis du selv har skabt billederne, er de automatisk beskyttet under lov
> >> om ophavsret (copyright findes ikke i DK).
>
> >Jo, men det holder ikke folk fra at kopiere - desværre.
>
> Korrekt, men det må man tage som det kommer. Du kan evt.
> overlejre billederne med en signatur - eller lave dem så grimme
> at ingen gider kopiere dem ...
En signatur kan fjernes, så det næsten er umuligt at se den, med et godt
billedprogram, og at gøre billederne grimme er nok ikke det smarteste...
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Bertel Lund Hansen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-09-03 16:55 |
|
Lobais skrev:
>En signatur kan fjernes, så det næsten er umuligt at se den
Sikkert. En dørlås kan også brydes op på 10 sekunder. Menden
afholder en hel del fra at bryde ind.
>og at gøre billederne grimme er nok ikke det smarteste...
Det var vist heller ikke helt seriøst.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 17:14 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7bef$8nh$1@sunsite.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
Snip
> En signatur kan fjernes, så det næsten er umuligt at se den, med et godt
> billedprogram, og at gøre billederne grimme er nok ikke det smarteste...
Nej - og slet ikke i mit tilfælde, hvor det drejer sig om
plante-/blomsterbilleder, der helst skal tage sig så godt ud som muligt!
Mvh. Marlene.
| |
Denn!s H (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Denn!s H |
Dato : 16-09-03 19:05 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk>
> Korrekt, men det må man tage som det kommer. Du kan evt.
> overlejre billederne med en signatur - eller lave dem så grimme
> at ingen gider kopiere dem ...
>
> --
> Bertel
Som mange andre skriver kan man ikke beskytte sine billeder. Men kun gøre
dem 'grimme' ændre opløsning eller filformat.
Man kan også dele billedet op i flere mindre delbilleder, f.eks. som et
skakbræt. Det gør det besværligt for tyven at sidde og stykke billedet
sammen.
Et screendump er mig bekendt i 72 px/inch. Så man får vel ikke den samme
kvalitet ved screendumps.
/Denn!s
| |
Anders Thorsen Holm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 16-09-03 19:14 |
|
Denn!s H wrote:
> Et screendump er mig bekendt i 72 px/inch. Så man får vel ikke den
> samme kvalitet ved screendumps.
En pixel er en pixel er en pixel. Ovenstående har, mig bekendt, ingen
som helst indflydelse på dimensionerne af et screendump af en browser.
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Lobais (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 17-09-03 16:27 |
|
Anders Thorsen Holm wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Denn!s H wrote:
>
> > Et screendump er mig bekendt i 72 px/inch. Så man får vel ikke den
> > samme kvalitet ved screendumps.
>
> En pixel er en pixel er en pixel. Ovenstående har, mig bekendt, ingen
> som helst indflydelse på dimensionerne af et screendump af en
browser.
Tjo, men man kunne vel have et billede på 500*500 som man så havde sat
til width:250px; height:250px; på den måsde ville et skærmdup jo komme
lidt ud af funktion.
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Bertel Lund Hansen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-09-03 20:14 |
|
Lobais skrev:
>Tjo, men man kunne vel have et billede på 500*500 som man så havde sat
>til width:250px; height:250px; på den måsde ville et skærmdup jo komme
>lidt ud af funktion.
Det kan jeg ikke se. Jeg kan derimod se at man spilder båndbredde
ved at benytte et billede i en formindsket størrelse.
Og det vil i øvrigt liggge i fuld størrelse i cachen. Man behøver
så slet ikke noget skærmdump.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 16-09-03 10:21 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
[kopisikring af billeder]
> eller lave dem så grimme at ingen gider kopiere dem ...
ROFL. Det råd vil jeg huske.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 16-09-03 09:44 |
|
Marlene skrev:
> Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar
> over - jeg håber det......
Den er god nok.
> Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med
> mit abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne
> "låse" mine billeder, så andre ikke kan kopiere dem.
Det kan ikke lade sig gøre. Se her hvorfor:
< http://html-faq.dk/1014.asp>
Man kan gøre det mere eller mindre besværligt at kopiere dem. Det
samme gælder i øvrigt kopiering af html-koden - alt hvad der er
offentliggjort på en hjemmeside kan også kopieres. Pas i øvrigt på
med at pille ved højrekliksmenuen - der er mange gode ting den kan
bruges til så en del brugere bliver irriteret hvis en side
forhindrer højreklik i deres browser.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jesper Brunholm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 16-09-03 10:06 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Det kan ikke lade sig gøre. Se her hvorfor:
>
> < http://html-faq.dk/1014.asp>
>
> Man kan gøre det mere eller mindre besværligt at kopiere dem. Det
> samme gælder i øvrigt kopiering af html-koden - alt hvad der er
> offentliggjort på en hjemmeside kan også kopieres. Pas i øvrigt på
> med at pille ved højrekliksmenuen - der er mange gode ting den kan
> bruges til så en del brugere bliver irriteret hvis en side
> forhindrer højreklik i deres browser.
Ovenstående er efter min mening en meget fin og effektiv formulering af
et ofte set svar - ikke mindst det med højrekliksmenuen 
mvh
Jesper Brunholm
--
Phønix - dansk folk-musik i front - < http://www.phonixfolk.dk/>
H.C. Andersen-Centret: < http://www.andersen.sdu.dk/>
Vi har killinger på Garion.dk: < http://garion.dk/>
| |
Anders Thorsen Holm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 16-09-03 10:09 |
|
Marlene wrote:
> Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
> abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse"
> mine billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det?
Når folk besøger din hjemmeside, har de allerede hentet en kopi af
billederne. For overhovedet at *se* din hjemmeside - med tilhørende
billeder - *skal* de hente en *kopi* af filerne.
Alt det der med at blokere for højreklik og andet gejl vil allerhøjst
irritere dine besøgende - og muligvis skræmme dem helt væk for aldrig
at besøge din side igen.
> Og kan det i det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
Prisen på hjemmesiden har intet som helst at sige omkring den slags.
Det kan ganske enkelt *IKKE* lade sig gøre at hindre folk i at bruge
ens billeder som baggrund, vandmærker, dekorationer til skabslåger og
så videre.
Jo, der findes faktisk en ganske effektiv kopisikring: lad være med at
offentliggøre billederne på nettet!
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 14:17 |
|
"Anders Thorsen Holm" <zoolook@daimi.au.dkx> skrev i en meddelelse
news:Xns93F871D48DDABzoolook@130.225.247.90...
Snip
>
> Jo, der findes faktisk en ganske effektiv kopisikring: lad være med at
> offentliggøre billederne på nettet!
Ja, det må jeg så overveje! Tusind tak til jer alle for de gode svar - tak!
Mvh. Marlene.
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 16:53 |
|
Marlene wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Hej!
>
> Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar over - jeg håber
> det......
>
> Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
> abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse" mine
> billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det? Og kan det i
> det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
Det er ikke muligt, men det kan gøres så svært for brugeren at de skal have fat
på en bot. Jeg så det engang på en side, da en anden spurgte om det samme på en
af ng'sne.
Men hvad er det, der er så top hemmeligt utroligt værdifuldt at du ikke vil
dele med andre?
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 17:16 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7bl6$99l$1@sunsite.dk...
Snip
> Men hvad er det, der er så top hemmeligt utroligt værdifuldt at du ikke
vil
> dele med andre?
Det er jo ikke tophemmeligt, for jeg vil naturligvis gerne have, at folk ser
mine billeder  Men jeg vil bestemt ikke have, at billederne bliver
kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
Mvh. Marlene.
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 17:35 |
|
> Men jeg vil bestemt ikke have, at billederne bliver
> kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
Har du et internet side, der sælger billeder???
Så vil jeg næsten helde til Bertel's ide om at give nogle grimme små eksempler,
og så lade dem betale for de flotte, men alligevel... Et side hvor man køver
billeder... LOL. Skulle du så ikke hellere lave en billede central med en masse
billeder folk kunne hente gratis?
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Anders Thorsen Holm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 16-09-03 17:43 |
|
Lobais wrote:
> Har du et internet side, der sælger billeder???
Virker det så underligt? Der er da mere formål i det, end at stå på et
gadehjørne og sælge små, grimme guldlakerede pins og glansbilleder.
> Så vil jeg næsten helde til Bertel's ide om at give nogle grimme
> små eksempler, og så lade dem betale for de flotte,
Forslaget med signatur/vandmærker i billederne virker ganske fornuftigt
i en sådan sammenhæng.
> men alligevel... Et side hvor man køver billeder... LOL.
Hvorfor er det så morsomt? Der er sågar websites, hvor man kan købe
fonte, så hvorfor ikke også billeder? Det er da et glimrende initiativ.
> Skulle du så ikke hellere lave en billede central med en masse
> billeder folk kunne hente gratis?
Nu tjener man ikke så meget på gratis tjenester - det ligger lissom i
ordet "gratis".
Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Kim Ludvigsen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 16-09-03 18:20 |
|
Anders Thorsen Holm wrote:
>
> Lobais wrote:
>
> > men alligevel... Et side hvor man køver billeder... LOL.
>
> Hvorfor er det så morsomt? Der er sågar websites, hvor man kan købe
> fonte, så hvorfor ikke også billeder? Det er da et glimrende initiativ.
Enig.
> Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
> udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
Og det er selvfølgelig forståeligt, men andre tør åbenbart godt sælge
billeder via nettet - uden fiksfakserier i form af indlagte vandmærker
eller scripts, der stopper højreklik.
Se evt. på http://www.photo-gallery.dk
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Jens Tønnesen (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 16-09-03 22:18 |
|
Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i
dk.edb.internet.webdesign.html:
>Anders Thorsen Holm wrote:
>> Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
>> udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
>Og det er selvfølgelig forståeligt, men andre tør åbenbart godt sælge
>billeder via nettet - uden fiksfakserier i form af indlagte vandmærker
>eller scripts, der stopper højreklik.
>
>Se evt. på http://www.photo-gallery.dk
Men det er vist fordi galleriejeren har benyttet sig af det andet af
Bertels råd i
<news:0njdmvk3j6plq6gb53dm1uq2ms5ev9qfan@news.stofanet.dk>
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Kim Ludvigsen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 17-09-03 00:38 |
|
Jens Tønnesen wrote:
> Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i
> >
> >Se evt. på http://www.photo-gallery.dk
>
> Men det er vist fordi galleriejeren har benyttet sig af det andet af det andet af
> Bertels råd
Tør du sige det i en gruppe, han følger?
P.S. Jeg overvejer faktisk at købe et af hans billeder i
standardkvaliteten til brug på en hjemmeside - med mindre du kender
sites med endnu bedre skybilleder til salg. Det skal bruges i en
logo-bjælke.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Jens Tønnesen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 17-09-03 08:04 |
|
Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i
dk.edb.internet.webdesign.html:
>Jens Tønnesen wrote:
>> Men det er vist fordi galleriejeren har benyttet sig af det andet (...) af
>> Bertels råd
>Tør du sige det i en gruppe, han følger?
Uhhh, hvor bliver jeg bange nu! Nej, min bemærkning kan selvfølgelig
godt betragtes som temmelig utidig, men det er nærmest den stående
vittighed i news:dk.fritid.foto, som jeg har fulgt indtil nu. Herfra
ved jeg også, at den værste 'straf', der tildeles folk, der vover at
kritesere billederne, er at deres IP-nummer blokeres for adgang til
sitet. Da jeg næppe er i målgruppen for galleriet, så overlever både
jeg og sitet det nok.
Men smiley eller ej, så var min bemærkning nu mest ment som en morsom
reference til Bertels indlæg.
>P.S. Jeg overvejer faktisk at købe et af hans billeder i
>standardkvaliteten til brug på en hjemmeside - med mindre du kender
>sites med endnu bedre skybilleder til salg. Det skal bruges i en
>logo-bjælke.
Jamen, gør du da bare det, det skal jeg da ikke blande mig i. Jeg er
da sikker på at man kan finde masser af billeder på det omtalte
galleri til brug for webillustrationer. Ligesåvel som man kan finde
det på mange af de andre gallerier, der 'popper' op på nettet i denne
tid.
Men for at vende tilbage til det oprindelige indlæg, så er tyveri af
billeder fra nettet jo en regulær risiko. I starten er det mest gået
ud over pornosites (eller sites med billeder af erotisk karakter), men
på sigt vil også webbaserede gallerier med mere alm. billeder blive
genstand for tyveri. Google's image-search vil heller ikke gøre det
nemmere at beskytte ens billeder mod bevidst eller ubevidst tyveri.
Man kan forsyne sine billeder med usynlige vandmærker (f.eks.
Digimarc), således at billederne kan spores, hvis de anvendes på andre
sider på nettet, men så opstår det rent praktiske problem i at
indkradse betaling for uberettiget brug af et billede på en server,
der rent fysisk står i Honduras.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Kim Ludvigsen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 17-09-03 09:50 |
|
Jens Tønnesen wrote:
>
> Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i
>
> >Tør du sige det i en gruppe, han følger?
>
> Uhhh, hvor bliver jeg bange nu!
>
> Men smiley eller ej, så var min bemærkning nu mest ment som en morsom
> reference til Bertels indlæg.
Det var jeg klar over, mit spørgsmål var i samme genre.
> Men for at vende tilbage til det oprindelige indlæg, så er tyveri af
> billeder fra nettet jo en regulær risiko.
Problemstillingen er den samme som for andre former for ophavsbeskyttet
materiale. Forskellen er, hvordan man håndterer det nye medie. Om man
forsøger at udnytte det potentiale det har, samtidig med at man forsøger
at håndtere ulemperne, eller om man som pladebranchen forsøger at
fokusere på ulemperne og helt glemmer, at der også kan tjenes penge. Jeg
er overbevist om, at fordelene opvejer ulemperne, og endnu mere hvis man
prøver at minimere ulemperne.
> Man kan forsyne sine billeder med usynlige vandmærker (f.eks.
> Digimarc), således at billederne kan spores, hvis de anvendes på andre
> sider på nettet, men så opstår det rent praktiske problem i at
> indkradse betaling for uberettiget brug af et billede på en server,
> der rent fysisk står i Honduras.
Vandmærker og advokatbreve/retssager er efter min mening velegnede til
at minimere ulemperne, mens lukkede formater, som musikbranchen har
satset på, ikke kun generer piraterne men også kunderne. Jeg tror ikke,
at problemet med servere i fjerntliggende lande udgør det helt store
problem.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 18:36 |
|
> At stå på et gadehjørne og sælge små, grimme guldlakerede pins og
> glansbilleder.
Er der da nogen, der gør det?
> > Så vil jeg næsten helde til Bertel's ide om at give nogle grimme
> > små eksempler, og så lade dem betale for de flotte,
>
> Forslaget med signatur/vandmærker i billederne virker ganske fornuftigt
> i en sådan sammenhæng.
Signatur er for let at fjerne, men vand mærke er sikkert også ok. Det er
bare det at det fremmer lysten til at købe et billede at man kun kan se
det grimt.
> Nu tjener man ikke så meget på gratis tjenester - det ligger lissom i
> ordet "gratis".
Phaa, prøv at kikke på http://sourceforge.net/ http://www.clipart.com
http://gratis-ting.dk/ hvem tjæner på det?
Hun kunne jo også bare sætte rekalmer på... Ikke fordi jeg vil anbefale
det.
> Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
> udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
Det er klart, men kan du ikke give mig et alternativ på bare én anden side
hvor man kan købe billeder?
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 18:39 |
|
... http://www.clipart.com ...
Hehe der dummede jeg mig vist :), men nu har Malene da en side til
inspiration... lol
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Jesper Stocholm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 16-09-03 18:41 |
|
Lobais wrote :
>> Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
>> udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
> Det er klart, men kan du ikke give mig et alternativ på bare én anden
> side hvor man kan købe billeder?
www.polfoto.dk ?
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
Fra Kidchen på kids.tv2.dk:
[Miss Mukuba] Og vi skal nu til konkurrencen. Spørgsmålet er
"Hvilken af grisens indvolde indeholder leverpostej?"
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 20:01 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7hml$hfq$1@sunsite.dk...
> > Men mon ikke, Marlene var bekymret for at hendes billeder bliver
> > udnyttet i kommerciel sammenhæng, uden at hun får en øre for det?
> Det er klart, men kan du ikke give mig et alternativ på bare én anden side
> hvor man kan købe billeder?
Jeg undres da lidt over, at det forbavser jer, at man kan købe
billeder......... Det er ret almindeligt - især i udlandet........ Nu er det
inden for planteverden, jeg bevæger mig - men man kan da købe mange andre
billeder; sportsbilleder, hestebilleder - billeder fra forskellige
begivenheder er meget almindeligt. Måske tænker I på noget andet? Det er jo
det samme som en pressefotograf, der sælger et billede til en avis eller et
blad.
Mvh. Marlene.
| |
Marlene (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 16-09-03 19:57 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7e4g$omm$1@sunsite.dk...
> > Men jeg vil bestemt ikke have, at billederne bliver
> > kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
>
> Har du et internet side, der sælger billeder???
Måske ikke en internetside, der sælger billeder, men mine billeder bliver
solgt, ja (det er plantebilleder - bliver solgt til planteskoler i
udlandet).
> Så vil jeg næsten helde til Bertel's ide om at give nogle grimme små
eksempler,
> og så lade dem betale for de flotte, men alligevel... Et side hvor man
køver
> billeder... LOL. Skulle du så ikke hellere lave en billede central med en
masse
> billeder folk kunne hente gratis?
Jo, det var måske en ide
Mvh. Marlene.
| |
Peter Ole Kvint (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 17-09-03 11:51 |
|
Marlene wrote:
> "Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7e4g$omm$1@sunsite.dk...
> > > Men jeg vil bestemt ikke have, at billederne bliver
> > > kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
> >
> > Har du et internet side, der sælger billeder???
>
> Måske ikke en internetside, der sælger billeder, men mine billeder bliver
> solgt, ja (det er plantebilleder - bliver solgt til planteskoler i
> udlandet).
Hvilke arter er det så kunne jeg måske findet et unden ophavsret.
| |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 13:08 |
|
"Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:3F683CA4.D77E9A5@vip.cybercity.dk...
>
>
> Marlene wrote:
> > Måske ikke en internetside, der sælger billeder, men mine billeder
bliver
> > solgt, ja (det er plantebilleder - bliver solgt til planteskoler i
> > udlandet).
>
> Hvilke arter er det så kunne jeg måske findet et unden ophavsret.
Kunne du finde et billede uden ophavsret - eller? (Nu er der jo forskel på
billeder... ))) Der er tale om mange forskellige plantebilleder - både
arter og sorter, men mest arten Geranium (hvis det er det, du mener)......
Mvh. Marlene.
| |
Jens Peter Karlsen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 17-09-03 15:57 |
|
Kan nogen af disse bruges?
http://images.google.dk/images?q=Geranium&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&btnG=Google+Search
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Wed, 17 Sep 2003 14:08:20 +0200, "Marlene" <tunne@heaven.dk> wrote:
>Kunne du finde et billede uden ophavsret - eller? (Nu er der jo forskel på
>billeder... ))) Der er tale om mange forskellige plantebilleder - både
>arter og sorter, men mest arten Geranium (hvis det er det, du mener)......
| |
Allan Vebel (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 17-09-03 16:26 |
| | |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 17:16 |
|
"Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:lgtgmv4abtls5ms90ghdiehuoahhlilsiv@4ax.com...
> Kan nogen af disse bruges?
>
http://images.google.dk/images?q=Geranium&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&btnG=Googl
e+Search
Disse er udmærkede og gode billeder, som jeg naturligvis også selv bruger
til at forklare, hvordan en plante ser ud. Ofte er de dog ret utydelige.
Behovet for gode plantebilleder er der, og så får planteskolerne billederne
leveret samlet på CD, hvilket sparer dem tid. Nå, men det er jo en helt
anden snak
Mvh. Marlene.
| |
Christian (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Christian |
Dato : 16-09-03 17:46 |
|
Marlene wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> "Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:bk7bl6$99l$1@sunsite.dk...
>
>
>
> Det er jo ikke tophemmeligt, for jeg vil naturligvis gerne have, at folk ser
> mine billeder Men jeg vil bestemt ikke have, at billederne bliver
> kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
>
Hej Marlene prøv det her script: De fleste giver bare op med scipts som det her
<script language=javascript>
/*
:::: No need to do anything or add any tag to use this script ::::
:::: Works well in any IE version ::::
:::: Even no need to download any of the images used in this script ::::
*/
<!--
if(window.navigator.appName.toLowerCase()=="microsoft internet explorer")
{
document.write("<div id=sorry style='LEFT: 216; WIDTH: 414; POSITION: absolute;
TOP: 117; HEIGHT: 149'><table border='1' cellpadding='2' cellspacing='5'
style='BORDER-COLLAPSE: collapse' bordercolor='#0066cc' height='42'
width='414'><tr><td height='137' width='388' align='right' bgcolor='#0066CC'
style='border-style: ridge; border-width: 3'><p align='center'><font
face='Verdana' size='4' color='#ffffff'><IMG loop=infinite
src=' http://raunak.digitalrice.com/58.gif' border=0 width='22' height='18'
>Copyright Marlene<IMG loop=infinite src=' http://raunak.digitalrice.com/58.gif'
border=0 width='22' height='18'></font><p align='center'><font face='Verdana'
size='4' color='#FFFFFF'>.::Click below to to continue::.</font><p
align='center'><font face='Verdana' color='#ffffff' size='5'>» </font><font
face='Verdana' size='4' color='#ffffff'><A title='Klik her hvis du vil lukke
mig igen' style='cursor:hand;FONT-WEIGHT: 700; TEXT-DECORATION: none'
onclick='clo()' ><font color='#ffffff'>OK</font></A> </font><font
face='Verdana' color='#ffffff' size='5'>«</font></p></td></tr></table></div>")
}
sorry.style.top=-500
function clo()
{ sorry.style.top=-500 }
function sho()
{
if(window.event.button==2 || window.event.keyCode==93)
{
sorry.style.top=(window.screen.availHeight/3.2)+document.body.scrollTop
}
}
if(window.navigator.appName.toLowerCase()=="microsoft internet explorer")
{
document.oncontextmenu=new Function("return false")
document.onmousedown=new Function("sho()")
document.onkeydown=new Function("sho()")
}
-->
</script>
Det er selvfølgelig ikke umuligt at komme uden om det her script, men ni ud af
ti giver bare op når de ikke får det i første hug....
-Christian
>
>
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Anders Thorsen Holm (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 16-09-03 17:53 |
|
Christian wrote:
[snip gyseligt javascript]
Og før Marlene overhovedet overvejer at gøre brug af nævnte kode, så
håber jeg så inderligt, at hun tager den nævnte kritik til
efterretning.
Hvad ønsker hun at opnå? Glade/ugenerede besøgende og dermed flere
potentielle kunder? Eller irriterede, bortskræmte muligheder?
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Lobais (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 16-09-03 18:42 |
|
> Hej Marlene prøv det her script: De fleste giver bare op med scipts som det her
Tja, men hvis Anders har ret i at det Marlene frygter er folk, der vil bruge
hendes billeder industrielt, er det nok ikke nok...
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Jane (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 17-09-03 19:43 |
|
Marlene skrev i <news:bk7cv5$11of$1@news.cybercity.dk>:
> folk ser mine billeder Men jeg vil bestemt ikke have, at
> billederne bliver kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
Kan du ikke bare skrive hen over billederne med rimeligt
store skrifttyper "Køb dette billede hos Marlene"?
Så kan man kun downloade et billede med teksten på.
Jane
| |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 20:21 |
|
"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns93F9D2C173851kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Marlene skrev i <news:bk7cv5$11of$1@news.cybercity.dk>:
>
> > folk ser mine billeder Men jeg vil bestemt ikke have, at
> > billederne bliver kopieret, når jeg kan tjene penge på dem....
>
> Kan du ikke bare skrive hen over billederne med rimeligt
> store skrifttyper "Køb dette billede hos Marlene"?
> Så kan man kun downloade et billede med teksten på.
Det ville være en glimrende ide, hvis det var en decideret salgsside, men
den side jeg vil lave, beskriver de forskellige arter og sorter af planter,
hvorfor der skal være billeder af disse. Så det er ikke en
internetsalgsside, som nogen måske har opfattet som sådan.
Mvh. Marlene.
| |
Jane (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 17-09-03 21:32 |
|
Marlene skrev i <news:bkac7i$109o$1@news.cybercity.dk>:
> Det ville være en glimrende ide, hvis det var en decideret salgsside,
Så skriv "copyright Marlene" hen over dem?
Men hvis de er så flotte folk kunne tænkes at ville snuppe
dem, vil det være alletiders du også oplyser hvor man kan
købe billederne.
Jane
| |
Marlene (18-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 18-09-03 07:20 |
|
"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns93F9E53D3EB09kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Marlene skrev i <news:bkac7i$109o$1@news.cybercity.dk>:
>
> > Det ville være en glimrende ide, hvis det var en decideret salgsside,
>
> Så skriv "copyright Marlene" hen over dem?
> Men hvis de er så flotte folk kunne tænkes at ville snuppe
> dem, vil det være alletiders du også oplyser hvor man kan
> købe billederne.
Ja, det er også min hensigt under alle omstændigheder. Tak for rådet!
Mvh. Marlene.
| |
Allan Vebel (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 17-09-03 23:10 |
|
Marlene <tunne@heaven.dk> skrev:
>> Kan du ikke bare skrive hen over billederne
> Det ville være en glimrende ide, hvis
Et eller andet er du jo nødt til at lave hvis du vil beskytte dine
billeder.
Jeg tror faktisk at alle muligheder har været luftet her, men den
sidstnævnte er den jeg selv ville benytte.
Må vi se et eksempel på den side du er i gang med?
--
Allan
http://html-faq.dk
| |
Marlene (18-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 18-09-03 07:22 |
|
"Allan Vebel" <nospam@vebel.dk> skrev i en meddelelse
news:bkam5u$jtd$1@sunsite.dk...
> Marlene <tunne@heaven.dk> skrev:
Snip
>
> Må vi se et eksempel på den side du er i gang med?
Jeg er ikke gået i gang med den endnu - ville lige undersøge mulighederne
først
Mvh. Marlene.
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 16-09-03 20:32 |
|
Kim Ludvigsen skrev:
> Og det er selvfølgelig forståeligt, men andre tør åbenbart
> godt sælge billeder via nettet - uden fiksfakserier i form af
> indlagte vandmærker eller scripts, der stopper højreklik.
Det kan da også sagtens gøres sikkert hvis de billeder man vil
sælge skal bruges til andet end bittesmå ikoner.
Man behøver jo ikke at vise billederne i samme størrelse, opløsning
og kvalitet som de udgaver man sælger. Den færdige fil leveres
først til kunden når der er indgået aftale om betaling.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 13:03 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns93F8DAF91504Bjcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
Snip
>
> Man behøver jo ikke at vise billederne i samme størrelse, opløsning
> og kvalitet som de udgaver man sælger. Den færdige fil leveres
> først til kunden når der er indgået aftale om betaling.
Ja, lige præcis - det har jeg også tænkt på - så det med copyright skulle jo
slet ikke blive noget problem (alligevel).
Mvh. Marlene.
| |
Jeppesen (18-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppesen |
Dato : 18-09-03 14:01 |
|
"Marlene" <tunne@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:bk9ihb$2qkt$1@news.cybercity.dk...
> Ja, lige præcis - det har jeg også tænkt på - så det med copyright skulle
jo
> slet ikke blive noget problem (alligevel).
Lav billederne i moderat størrelse - 500 til 600 pixels på længste led - og
sæt dpi på max. 96. Så kan billedet faktisk kun anvendes på nettet. Til
print bruger man som minumum 150 og helst 300 dpi. Gem billederne som JPEG
(ja, hvad ellers) og i "dårlig" kvalitet. Find den kvalitet som kun lige
nøjagtig ser OK ud på skærmen.
Der findes iøvrigt programmer som kan lægge en kode ind i JPEG, så man kan
søge efter sine egne billeder på internet - men de forhindrer selvsagt ikke
brug af billederne, men de gør opklaringen nemmere. De samme programmer kan
som regel også lave vandmærker, men hvis et vandmærke skal forhindre misbrug
vil det som regel ødelægge viewerens syn på billedet.
Mvh Kim
| |
Marlene (18-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 18-09-03 19:56 |
|
"Jeppesen" <blackhole@noone.dk> skrev i en meddelelse
news:3f69ac82$0$83050$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Lav billederne i moderat størrelse - 500 til 600 pixels på længste led -
og
> sæt dpi på max. 96. Så kan billedet faktisk kun anvendes på nettet. Til
> print bruger man som minumum 150 og helst 300 dpi. Gem billederne som JPEG
> (ja, hvad ellers) og i "dårlig" kvalitet. Find den kvalitet som kun lige
> nøjagtig ser OK ud på skærmen.
Snip
Tusind tak
Mvh. Marlene.
| |
Jens Tønnesen (18-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 18-09-03 20:12 |
|
"Jeppesen" <blackhole@noone.dk> skrev i
dk.edb.internet.webdesign.html:
>Lav billederne i moderat størrelse - 500 til 600 pixels på længste led - og
>sæt dpi på max. 96. Så kan billedet faktisk kun anvendes på nettet. Til
>print bruger man som minumum 150 og helst 300 dpi.
Men det har da ikke noget med DPI at gøre. Hvad man sætter DPI'en til
i billedfilen betyder jo ikke en hylende fis. Det afgørende er
antallet af pixels. Hvis man laver billederne i 500-600 pixels i
bredden, så kan de ganske rigtigt kun trykkes i meget lille størrelse,
men de kan stadig hugges og bruges på nettet.
>Gem billederne som JPEG
>(ja, hvad ellers) og i "dårlig" kvalitet. Find den kvalitet som kun lige
>nøjagtig ser OK ud på skærmen.
Ja, det er et godt råd, også i forhold til at minimere downloadtiden
for brugeren. Men det ændrer stadig ikke ved at billederne kan
genbruges på nettet i samme størrelse. Desværre.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (16-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 16-09-03 21:30 |
|
Marlene skrev:
> Jeg undres da lidt over, at det forbavser jer, at man kan købe
> billeder.
Prøv lige at tælle hvor mange der undrer sig en gang til.
NB: Det ser ud som om der er noget galt med punktumtasten på dit
tastatur.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 13:04 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns93F8E4F50D076jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Marlene skrev:
>
> > Jeg undres da lidt over, at det forbavser jer, at man kan købe
> > billeder.
>
> Prøv lige at tælle hvor mange der undrer sig en gang til.
Hvad snakker du om?
>
>
> NB: Det ser ud som om der er noget galt med punktumtasten på dit
> tastatur.
Og jah, hvad snakker du om?
Mvh. Marlene.
| |
Anders Thorsen Holm (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 17-09-03 13:11 |
|
Marlene wrote:
>> > Jeg undres da lidt over, at det forbavser jer, at man kan købe
>> > billeder.
Det var nu ikke så mange, der var forbavsede.
>> Prøv lige at tælle hvor mange der undrer sig en gang til.
> Hvad snakker du om?
Så vidt jeg kan se, var det kun Lobais, der undrede sig over dit
initiativ. Resten har ytret sig positivt.
>> NB: Det ser ud som om der er noget galt med punktumtasten på dit
>> tastatur.
> Og jah, hvad snakker du om?
Overdrevent brug af punktummer gør tekster lidt besværlige at læse. Men
det er en petitesse i dit eksempel (bare du ikke gør flittigt brug af
Caps Lock eller Shift kombineret med 1).
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Marlene (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marlene |
Dato : 17-09-03 14:58 |
|
"Anders Thorsen Holm" <zoolook@daimi.au.dkx> skrev i en meddelelse
news:Xns93F990B489AD3zoolook@130.225.247.90...
Snip
> Så vidt jeg kan se, var det kun Lobais, der undrede sig over dit
> initiativ. Resten har ytret sig positivt.
Ok (ja, du gjorde i hvert fald) - men jeg opfattede det som om, at der var
et par stykker, der syntes, at det var et udmærket initiativt, hvilket jo er
sødt skrevet, men for mig er det egentlig ikke noget nyt, for mange sælger
deres billeder - jeg opfattede det også som positivt.
Snip
>
> Overdrevent brug af punktummer gør tekster lidt besværlige at læse. Men
> det er en petitesse i dit eksempel (bare du ikke gør flittigt brug af
> Caps Lock eller Shift kombineret med 1).
Nu har jeg lige læst mine indlæg igennem, for jeg forstod slet ikke, hvad
du/I mente (jeg er sprogligt uddannet og ser med det samme stavefejl,
fejlkommatering osv.), men I mener simpelthen dette her: ....... Det
betyder, at man tænker over tingene (filosoferer over det, man har skrevet -
eller venter på svar fra modparten). Men jeg skal undlade at gøre det i
denne gruppe
Mvh. Marlene.
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 17-09-03 14:24 |
|
Anders Thorsen Holm skrev:
> Så vidt jeg kan se, var det kun Lobais, der undrede sig over
> dit initiativ. Resten har ytret sig positivt.
Netop.
> Overdrevent brug af punktummer gør tekster lidt besværlige at
> læse. Men det er en petitesse i dit eksempel
Præcis. Det gælder i øvrigt også for udråbstegn og spørgsmålstegn.
Det er ikke noget stort problem, men nogen gange kommer jeg til at
kommentere det alligevel.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 17-09-03 15:27 |
|
Marlene skrev i dk.edb.internet.webdesign.html:
> Nu har jeg lige læst mine indlæg igennem, for jeg forstod slet
> ikke, hvad du/I mente (jeg er sprogligt uddannet og ser med
> det samme stavefejl, fejlkommatering osv.), men I mener
> simpelthen dette her: .......
Netop.
> Det betyder, at man tænker over tingene (filosoferer over det,
> man har skrevet - eller venter på svar fra modparten).
Den oplysning er bare ikke noget værd for modtageren. Jeg er
udmærket klar over at der kan være tænkepauser når man skriver et
indlæg - det har jeg også selv. Men når man læser et indlæg vil
disse pauser ikke være der.
Tankestregen kan benyttes til at angive en lidt længere pause end
et komma.
Ellipsen (eller "næsten-ellipsen" ...) kan angive en fortsættelse
som læseren selv skal regne ud.
Men en række punktummer har ikke nogen selvstændig betydning. Jeg
har aldrig set dem i papirbreve og kan ikke se behovet for dem i
elektroniske tekster.
> Men jeg skal undlade at gøre det i denne gruppe
Det bestemmer du selv. Jeg skal ikke påtale det igen hvis du
fortsætter. Jeg ville bare gøre opmærksom på at det måske opfattes
anderledes end det er ment.
Jeg sætter opfølgning til sproggruppen. Evt. videre debat om emnet
kan fortsætte der.
FUT: <news:dk.kultur.sprog>
Svar på dette indlæg henvises til nævnte gruppe og kan kun ses der
Se evt. < http://www.usenet.dk/ord/lokal.html#fut>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Per A. Hansen (17-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 17-09-03 09:10 |
|
"Marlene" <tunne@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:bk6bgs$2ov$1@news.cybercity.dk...
> Hej!
>
> Om dette er den rigtige nyhedsgruppe, er jeg ikke helt klar over - jeg
håber
> det......
>
> Når jeg nu skal til at lave min nye hjemmeside (som følger med mit
> abonnement - altså gratis hjemmeside), vil jeg gerne kunne "låse" mine
> billeder, så andre ikke kan kopiere dem. Hvordan gør man det? Og kan det i
> det hele taget lade sig gøre på en gratis hjemmeside?
Du kan forsyne dine billeder med dit navn eller mærke på
et ret centralt sted - evt. forsyne det med et (C)-mærke.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Dudder (07-02-2004)
| Kommentar
Fra : Dudder |
Dato : 07-02-04 15:53 |
|
Hej Marlene - det er godt nok længe siden, at du stillede dette
spørgsmål, men alligevel.
Prøv at gå ind på denne side http://www.2hit.dk/KODER/00.htm - og lås
din hjemmeside, det skulle kunne hjælp sig.
mvh.
Dudder
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (07-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 07-02-04 16:44 |
|
Dudder skrev:
> Hej Marlene - det er godt nok længe siden,
Ja mon ikke - næsten et halvt år! Det kan ikke betale sig at svare
på så gamle indlæg.
> Prøv at gå ind på denne side http://www.2hit.dk/KODER/00.htm -
> og lås din hjemmeside, det skulle kunne hjælp sig.
Hold fingrene fra højrekliksmenuerne - det er en dårlig og upopulær
måde at sikre billeder på. Dårlig fordi den er nem at omgå og
upopulær fordi højrekliksmenuen kan bruges til mange fornuftige
ting.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
|
|