"*DrømmeFyren*" <DreamGuy@DreamGuy.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:bjropd$ifj$1@sunsite.dk...
> "David Lebech" <lebech@privat.dk> wrote in message
> news:bjr1rn$h6j$1@sunsite.dk...
> > "Stina Hofmann" <spam@detteerIKKEengyldigURL.dk> skrev i en meddelelse
> > news:k7d1mvgb0bot7mu85lma49aib244vdqobs@news.cybercity.dk...
> > >
> > > Vi har regnet lidt på det og en sammentælling af hans aktive onlinetid
> > > (altså ikke tid hvor han er online, men hvor han *aktivt* har spillet
> > > EQ) giver MINDST 17.000 timer. Og nej - der er ikke et 0 for meget
>
> Det passer fanktisk ret fint.. Der er MANGE spillere der er aktive 20+
timer
> i døgnet..
>
Ingen tvivl om at computerspil, og især RPG er vanedannende!
Og ja, jeg har oplevet, hvordan man kan spilde sin tid med det.
Har spillet D2 på Battle.Net et par år, og der er da gået et par tusind
timer med.
Har derinde oplevet, hvordan det er de samme hoveder som hænger ud i Trade
Channel i døgndrift.
Har man det sådan, så må man have ludomanske tendenser, som er en anerkendt
sygdom.
Men grunden til at jeg har valgt at vente på EQ 2, er netop, at der vil
komme rige muligheder for oplevelser selv om man er 'casual player'.
D.v.s. at man ikke behøver at spille hele tiden, for at blive stærk nok til
at kunne klare sig selv, eller hjælpe andre.
Og vil man være blandt de bedste, gælder det vel for alle computerspil, at
man skal spille hele tiden, for det gør de bedste...
Men jeg har en forestilling om, at MMORPG ikke vil blive så trivielt i
længden som feks. D2 (Ved godt D2 IKKE er RPG, men tidskrævende er det.)
Og jeg må sige, at de screens jeg har set fra EQ 2, får
stemnings-forventningerne til at stige kraftigt.
Men alt er smag og behag. Om jeg venter på EQ 2 eller prøver EQ inden, ved
jeg ikke rigtigt....
Men klogt vil det nok være at komme med på Beta-vognen når EQ 2 skal testes.
Tak for Råd & Dåd!
Cks.