|
|
 | De lege ferenda
Fra : henrikk |
Dato : 10-09-03 13:21 |
|
Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt på
det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
Venlig hilsen
Henrik
| |
 Kristian Storgaard (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-09-03 13:29 |
|
"henrikk" skrev:
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
"efter en kommende lov, d.v.s. en retssætning, som ikke kan forventes lagt
til grund af de retsudøvende myndigheder, men som kunne tænkes gennemført i
fremtiden.[...]"
Juridisk Ordbog, 11. udg.
/kristian
| |
Karina og Christian (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 10-09-03 13:30 |
|
"henrikk" <hku@tiscali.dk> wrote in message
news:3f5f175a$0$24673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt
på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
I International privatret - er der overhovedet nogen, der læser den bog?
 )
De lege ferenda betyder noget i retning af, hvordan gældende ret burde være;
altså ikke som loven er nu, men som man kunne tænke sig, retten (eller en
given lov) kunne/burde være i fremtiden.
I modsætning hertil er de lege lata, som betyder efter gældende ret.
Med venlig hilsen
Karina
| |
bem (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 10-09-03 13:31 |
|
"henrikk" <hku@tiscali.dk> wrote in message
news:3f5f175a$0$24673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt
på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
Det er en betegnelse for, hvordan retstilstanden *burde* være i modsætning
til, hvordan den rent faktisk er. Dermed er du OT i denne gruppe 
/Bo
| |
jacob nielsen (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 10-09-03 13:30 |
|
"henrikk" <hku@tiscali.dk> wrote in message
news:3f5f175a$0$24673$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt
på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
Fra Juridisk Ordbog 11.udg.:
de lege ferenda: efter en kommende lov, d.v.s. en retssætning, som ikke kan
forventes lagt til grund af de retsudøvende, men som kunne tænkes gennemført
i fremtiden.
Mvh.
Jacob
| |
Jonas Hansen (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jonas Hansen |
Dato : 10-09-03 13:41 |
|
"henrikk" <hku@tiscali.dk> wrote:
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt
på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
Direkte oversat betyder det vist "fremtidens love" eller sådan noget. Ellers
bruges det vist om retspolitiske betragtninger.
Mvh
Jonas
| |
Rune Wold (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 10-09-03 13:42 |
|
henrikk wrote:
[klip]
> Hvad søren er det nu, "de lege ferenda" betyder? Jeg mener at have stødt på
> det i International Privatret, men kan ikke lige finde det i bogen...
Dit spørsmål er i princippet besvaret, men jeg tillader mig lige at
indføre følgende bemærkning i diskussionen.
Vil en de lege ferenda betragtning, således som denne defineres i
Juridisk ordbog, være off topic ift. fundatsen ?
Fundats:
> Ønskes ikke:
> - ------------
> Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
>
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
> eller rene gætterier.
>
> Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen |
> samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser. |
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Carsten Finn Rasmuss~ (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Finn Rasmuss~ |
Dato : 10-09-03 14:05 |
|
Rune Wold wrote:
> Vil en de lege ferenda betragtning, således som denne
> defineres i
> Juridisk ordbog, være off topic ift. fundatsen ?
>
Fundatsen siger bl.a.:
3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
"Juridiske emner", ikke "gældende lovgivning". Emnet vil uden
tvivl være "On Topic" i gruppen.
--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....
| |
 bem (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : bem |
Dato : 10-09-03 14:23 |
|
"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message news:3f5f21ae$0$29951>
Fundatsen siger bl.a.:
> 3. Fundats:
> Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
>
> "Juridiske emner", ikke "gældende lovgivning". Emnet vil uden
> tvivl være "On Topic" i gruppen.
Tjah, fundatsen siger også: " Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved
lovgivningen (ønskes ikke) ". Jeg mener vi befinder os i et grænseområde,
afhængigt af, om begrebet de lege ferenda mest defineres ved "fremtidig lov"
eller ved "som loven burde være". I sidste tilfælde, er vi efter min mening
ude over fundatsen, idet vi her er ovre i politik. Taler vi derimod om
fremtidige love, så er vi vel inden for fundatsen, i hvert tilfælde hvis der
er tale om love, som der er en sandsynlighed for bliver vedtaget inden for
en overskuelig årrække.
/Bo
| |
Carsten Finn Rasmuss~ (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Finn Rasmuss~ |
Dato : 10-09-03 14:37 |
|
bem wrote:
> "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message
> news:3f5f21ae$0$29951> Fundatsen siger bl.a.:
>> 3. Fundats:
>> Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
>>
>> "Juridiske emner", ikke "gældende lovgivning". Emnet vil uden
>> tvivl være "On Topic" i gruppen.
>
Med ovenstående mener jeg begrebet "lege ferenda".
Hvis indlæg mister deres juridiske relevans og får karakter af
'politik og propaganda' er jeg enig i, at det let kan blive off
topic. Som udgangspunkt må begreber som "fremtidig lovgivning" og
"tendens i fortolkning af nuværende lovgivning" stadig være
relevant at debattere i denne gruppe, og må siges at være dækket
af fundatsen.
> Tjah, fundatsen siger også: " Vurderinger af det fornuftige og
> rimelige ved lovgivningen (ønskes ikke) ". Jeg mener vi
> befinder os i et grænseområde, afhængigt af, om begrebet de
> lege ferenda mest defineres ved "fremtidig lov" eller ved "som
> loven burde være". I sidste tilfælde, er vi efter min mening
> ude over fundatsen, idet vi her er ovre i politik. Taler vi
> derimod om fremtidige love, så er vi vel inden for fundatsen,
> i hvert tilfælde hvis der er tale om love, som der er en
> sandsynlighed for bliver vedtaget inden for en overskuelig
> årrække.
>
> /Bo
Som du selv nævner er det et grænseområde der hurtigt kan føre
til en masse politisk polimik.
--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....
| |
O-V R:nen (10-09-2003)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 10-09-03 14:32 |
|
Rune Wold <newKILLSPAMMERSs78@stofaNOWnet.dk> writes:
> Vil en de lege ferenda betragtning, således som denne defineres i
> Juridisk ordbog, være off topic ift. fundatsen ?
> > Ønskes ikke:
> > Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen |
> > samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser. |
Det der gælder vel mest hvis indlægget udelukkende består af de lege
ferenda- betragtninger. (Og hvis man kan bruge så fine udtryk så vil
der vel normalt være så meget substans i indlægget at ingen vil
reagere ;)
| |
|
|