|
|
 | arv og tinglyst?
Fra : Nette |
Dato : 04-09-03 15:25 |
|
Hej gruppe.
Vi læste i avisen forleden, at min fars onkel er død. De sidste par år, har
vi ikke haft kontakt med ham pga. personlige årsager. Bl.a. røg vi uklare
med hans gode veninde igennem mange år. ( De boede ikke sammen).
Men inden alt det her skete, for mange mange år siden, mener min far det
blev tingslyst, at det var min far, der ved dødsfald, skulle have overdraget
nøglen til onkelens lejlighed.
Min far har ingen papirer på det der hjemme.
Jeg har nu et par spørgsmål ang. dette.
1. Hvis der bliver lavet om på de "regler" der dengang blev lavet, sådan det
f.eks. blev onkelens kæreste/søn eller lignende, der skulle overtage nøglen,
vil min far så få besked automatisk?
2. Hvordan forholder min far sig nu? Skal han selv kontakte nogle eller
noget, eller får han automatisk besked?
3. Når noget er tinglyst, betyder det så at der et eller andet sted hos en
offentlig myndighed ligger en kopi af den aftale, der er tingslyst?
Egentligt er vi ligeglade med de ting i lejligheden, som er onkels egne
ting, dem skal hans børn og veninde selvfølgelig arve, alt efter lyst, men
problemer er, at vi har nogle gamle arvestykker til at stå i lejligheden,
som vi selvfølgelig gerne vil have tilbage.
PFT
Nette
| |
 Rune Wold (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 04-09-03 15:33 |
|
Nette wrote:
[klip]
> 1. Hvis der bliver lavet om på de "regler" der dengang blev lavet, sådan det
> f.eks. blev onkelens kæreste/søn eller lignende, der skulle overtage nøglen,
> vil min far så få besked automatisk?
Man kan ikke få tinglyst en ret over en nøgle, men alene rettigheder
over fast ejendom eller *bestemt* løsøre.
[klip]
> 2. Hvordan forholder min far sig nu? Skal han selv kontakte nogle eller
> noget, eller får han automatisk besked?
Se for en sikkerheds skyld ejendommens tingbogsblad
[klip]
> 3. Når noget er tinglyst, betyder det så at der et eller andet sted hos en
> offentlig myndighed ligger en kopi af den aftale, der er tingslyst?
Ja, tinglysningskontoret i ejendommens retskreds.
[klip]
> Egentligt er vi ligeglade med de ting i lejligheden, som er onkels egne
> ting, dem skal hans børn og veninde selvfølgelig arve, alt efter lyst, men
> problemer er, at vi har nogle gamle arvestykker til at stå i lejligheden,
> som vi selvfølgelig gerne vil have tilbage.
Jeres egen ejendom har i krav på under alle omstændigheder.
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Else Holm (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Else Holm |
Dato : 04-09-03 16:48 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f574ce6$0$15635$ba624c82@nntp04.dk.telia.net
> Nette wrote:
>
> [klip]
>
>> 1. Hvis der bliver lavet om på de "regler" der dengang blev lavet,
>> sådan det f.eks. blev onkelens kæreste/søn eller lignende, der
>> skulle overtage nøglen, vil min far så få besked automatisk?
>
> Man kan ikke få tinglyst en ret over en nøgle, men alene rettigheder
> over fast ejendom eller *bestemt* løsøre.
Jeg har flere gange oplevet, at man har sagt "tinglyst", men har ment,
at et testamente er underskrevet for notarius publicus
- og hvis det er tilfældet, opbevares der en kopi i Centralregisteret
for Testamenter, og så har skifteretten i givet fald fremskaffet den.
I kan prøve at spørge i skifteretten, om din far er nævnt i
testamentet.
>
> [klip]
>
>> 2. Hvordan forholder min far sig nu? Skal han selv kontakte nogle
>> eller noget, eller får han automatisk besked?
>
> Se for en sikkerheds skyld ejendommens tingbogsblad
>
> [klip]
>
>> 3. Når noget er tinglyst, betyder det så at der et eller andet sted
>> hos en offentlig myndighed ligger en kopi af den aftale, der er
>> tingslyst?
>
> Ja, tinglysningskontoret i ejendommens retskreds.
>
> [klip]
>
>> Egentligt er vi ligeglade med de ting i lejligheden, som er onkels
>> egne ting, dem skal hans børn og veninde selvfølgelig arve, alt
>> efter lyst, men problemer er, at vi har nogle gamle arvestykker til
>> at stå i lejligheden, som vi selvfølgelig gerne vil have tilbage.
>
> Jeres egen ejendom har i krav på under alle omstændigheder.
>
Enig - det er kun et spørgsmål om dokumentation for, at det ikke
tilhører afdøde.
--
Else
| |
 Peter G C (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-09-03 16:57 |
|
In news:3f575f82$0$63$ba624c82@nntp05.dk.telia.net,
Else Holm <holm_49@hotmail.com> typed:
[klip]
>> Jeres egen ejendom har i krav på under alle omstændigheder.
>>
>
> Enig - det er kun et spørgsmål om dokumentation for, at det ikke
> tilhører afdøde.
Enig. Det er efter min mening svært at bevise.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Nette (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 05-09-03 09:32 |
|
"Else Holm" skrev i en meddelelse
news:3f575f82$0$63$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Enig - det er kun et spørgsmål om dokumentation for, at det ikke
> tilhører afdøde.
Mange tak for jeres svar.
Er dokumentation i form af vidner nok, eller skal det være på skrift?
Vi ved ikke, hvad der evt. er lavet om i de aftaler der i tidernes morgen
blev lavet, men hvis de er lavet om, har vi faktisk intet skriftligt, men
der imod op til 8 personer, som kan genkende tingene og som ved, hvem de
tilhører.
Nette
| |
|
|