"paw" <pawl@mail.dk> skrev i en meddelelse news:bj621u$c6f$1@sunsite.dk...
>
> Bodil Grove Christensen skrev
>
> >Relevante spørgsmål besvares gerne,
> > men ævle mere, det gider jeg altså ikke.
> >
> Blot et enkelt Q på foranledning af ovenst.
> betingede tilbud: Kan du skrive under på
> nedenst. citat fra den omtalte hjemmeside
> under titlen, Åndens Natur..?
>
> "En frigjort ånd, er en ånd som har gennemgået den
> jordiske tilværelse, og har nedlagt sit legeme i graven,
> hvorfra det tilsidst bliver optaget, og igen forenet med
> sin ånd, for aldrig mere at blive skilt fra den."
JA.
> Ikke fordi, jeg i ét og alt hylder Steiners bedrifter indenfor
> det åndsvidenskabelig felt; men såvidt jeg har forstået
> kalkulerer han med tre legemer, det fysiske, det sjælelige
> og det åndelige - hvor det mellemste så at sige fungerer
> som et medium for diverse impulser, såvel fra omverdenen
> som fra det hinsidige.
>
> Når der i redegørelsen henvises til det faktum
> at Jesus - der som bekendt 'intet kunne gøre uden Gud'
> - havde fået 'rejst Åndens tempel' i løbet af 3 dage, skulle
> det vel så nogenlunde tangere genoplivelsen af Lazarus..?
Egentlig ikke, fordi Lazarus ikke genopstod på samme måde
som vi senere så Jesus Kristus gøre. På det tidspunkt, hvor
Lazarus døde, var genopstandelse end ikke begyndt, fordi
Jesus Kristus endnu ikke var død. Han blev senere førstegrøden
i opstandelsen. Lazarus blev kaldt tilbage fra døden, ikke gennem
genopstandelse, vel mest af alt fordi Guds herlighed kunne vises
gennem det - og fordi han ikke var færdig med sit jordiske virke.
Du gør altså ret i at bruge begrebet "genoplivelse" frem for
"genopstandelse".
> Hvad jeg egentlig studser over: Den kategoriske påstand
> om at 'en frigjort ånd' skulle smedes ubrydeligt sammen
> med et jordisk legeme! Måske jeg fik galt fat i det; men
> hvem skulle ligefrem ønske sig en sådan fortøjning?
Faktisk er dette et af formålene med at komme på Jorden.
Uden et legeme ville vi aldrig kunne opnå "evigt liv" i Faderens
nærhed. Vi modtager et legeme, som efter opstandelsen vil
være i fuldkommen tilstand, og vi kan derfor se frem til et
legeme uden fejl og mangler - det glæder jeg mig til, så
skal jeg lige ud og kravle en tur i træerne igen.
))
> Konsekvensen ville for mig at se være at man måtte
> leve på Jorden i al evighed - eller? Skal vi have den
> der med ufoerne ind i billedet... Ja, ikke fordi det
> generer mig; men så hopper låget vel snart af. Nå,
> spøg til side: Hvad véd man i det hele taget! Har
> du hørt den gamle historie om drømmetiden? Det
> skulle være alle tiders tid for dem, der bare kan.
Den med at arve Jorden for evigt omtales også i
Bjergprædikenen.
Drømmetiden - jeg aner ikke, hvad du snakker om.
> En parallel tankegang findes bl.a. hos den indianske
> læremester Juan Matus, der jævnfør de nye seeres
> terminologi behandler mysteriet om 'Drømmeren og
> det drømte' - samt en meget ældre sanskrit-betegnelse
> for Gud, nemlig: Den store, kosmiske Drømmer.
>
> Men hvad skulle der nu være i vejen for at Jesus,
> der jo kun var 33 år på den tid, kunne fortsætte sit liv
> og sin gerning blandt menneskene på Jorden? Ja, dét
> var godt nok et ekstra spørgsmål, som jeg dog ikke
> forventer noget videre udførligt svar på. Dog nævnte
> han vist engang noget om at have andre får at røgte
> udover dem i den jødiske fold... Eller agtede han
> mon at se til nogen helt udenfor den jordiske sfære?
> Indrømmet: Mormons Bog har jeg ikke læst! For
> Gud, mener jeg blot, er alt muligt - og mere til.
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg kan følge dine tråde,
men jeg anerkender din forståelse af "de andre får",
som Jesus omtalte i Bibelen. Vi tror, at han bl.a. besøgte
indianerne i Amerika - det kan du læse om i 3. Nephi
i Mormons Bog. Vi tror også, at han besøgte andre folkeslag,
men derom vi ved ikke noget endnu - dvs. vi har ikke
skriftlige beretninger derom endnu.
> Ordbogsblade:
> Od skal betyde spids og være gl.dansk for biordet ud,
> beslægtet med oldengelsk: ord, opr. af samme betydn;
> svarende til oldtysk: ort; imens Ort betegner sted, felt,
> markering, skel mv... Afledning til gl.norsk: odel, der
> angivelig står for arvelod. \Odin: Oldnordisk
> gudeskikkelse.{Gyld.Etymologi -73.}
> Od endvidere betegnelse for naturkraft, der siges at
> udstrømme fra levende væsener & ting, som har været
> udsat for Solens lys. {Berl.Fr.Ordb.-43}
>
> Odin hævdes i hin tid at have indgået forstbroderskab
> {og blandet blod} med Loke, der jo repræsenterer de
> genstridige og sædvanligvis egenrådige jættemagter, som
> ustandselig og med stor opfindsomhed bejler til verdens
> gunst via diverse betagende glansnumre. Den oldnordiske
> mytologi tilfører billedet af Guds plan ret mange nuancer,
> hvoriblandt den væsentlige vel nok består i nødvendigheden
> af at opøve og til rette tid opbyde størst mulig agtpågivenhed:
> Ingen tvivl i mit sind om at kampånden stiller sine elever en
> grundig lektion i udsigt... Well, as they say: you must learn
> to roll with the punches. And to my view, you've got no
> direct reason to feel neither hit, hurt nor beaten as long
> as you are still able to keep up the spirit.
Dér hoppede kæden til gengæld helt af - hvad
har det med emnet at gøre?
Mvh.Bodil.