"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:bj3062$bd3$1@sunsite.dk...
> In news:3f54ff74$0$28215$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
> Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> typed:
>
> [klip]
>
> > Det er bestemt ikke min opfattelse.
>
> Enig - 14 dages fristen er meget klar.
>
Ja på papiret... Men:
Efter fraflytning af en lejlighed hvor jeg nægtede at underskrive (og derved
acceptere) mangellisten som viceværten udfærdigede, ventede jeg på
opgørelsen af de krav som udlejer ville gøre gældende. Da den efter 3 uger
ikke var dukket op, troede jeg jo sagen var klar, og gik til min advokat
(som jeg allerede ved fraflytning havde kontaktet).
Beskeden jeg fik fra denne advokat (som efter eget udsagn havde ca. 240
boligretssager bag sig) var, at det det i praksis ingen betydning har om
udlejer kan bevise at de har overholdt fristen eller ej. I mit tilfælde
ville de ikke kunne bevise deres påstand om at jeg havde modtaget
opgørelsen, da jeg som nævnt ikke havde modtaget den. Advokaten mente at
retten ville lægge vægt på selskabets påstand om at de havde fremsendt
opgørelsen, og der gik derefter ca. 7 måneder før sagen var afgjort.
Jeg fik medhold, ikke på grund af den manglende opgørelse, men fordi jeg
havde dokumenteret lejlighedens stand ved fraflytning, med foto og video.
Så der er åbenbart forskellige opfattelser af betydningen af den nævnte
frist. LLO havde også informeret mig om at fristen var afgørende, så jeg var
selvsagt overrasket over advokatens udtalelser, men med 240 sager bag sig,
burde hun jo vide hvad hun talte om...
Med venlig hilsen
Michael