---

Jeg forsøger at finde ud af, hvordan man som dansker skal forholde sig
over for de slutbruger-licenser, der ofte er vedhæftet kommerciel
software. En del af området er tydeligvis en juridisk gråzone
bestående af begreber som f.eks. EULA, clickwrap-licenser,
shrinkwrap-licenser mm.

Det der er interessant for mig, er gyldigheden af den type licenser,
man feks. ikke kan læse før man har pakket varen ud, eller licenser,
der kræver at brugeren afskriver sig almindeligvis præceptive
rettigheder.

Derfor vil jeg høre om nogen ligger inde med viden, retningslinier
eller information om juridisk præcedens eller afgørelser på området i
Danmark.

Mads N.

---

In news:1946lv89rgvtgi2s0nuin9ukvboo8j1dgt@4ax.com,
Mads N. <waup-leavemeout-@punkass.com> typed:

[klip]

>. En del af området er tydeligvis en juridisk gråzone
> bestående af begreber som f.eks. EULA, clickwrap-licenser,
> shrinkwrap-licenser mm.

Gråzone ligefrem? Det lyder interessant - hvorfor dog denne betegnelse?

> Det der er interessant for mig, er gyldigheden af den type licenser,
> man feks. ikke kan læse før man har pakket varen ud, eller licenser,
> der kræver at brugeren afskriver sig almindeligvis præceptive
> rettigheder.
>
> Derfor vil jeg høre om nogen ligger inde med viden, retningslinier
> eller information om juridisk præcedens eller afgørelser på området i
> Danmark.

Du kan kigge i det førende værk på området. Forfatteren har offentliggjort
bogen på www.it-retten.dk eller www.itretten.dk

Dit problem er behandlet i kapitel 19 så vidt jeg husker - det handler om
aftale indgåelse. Dér diskuteres både clickwrap-licenser og
shrinkwrap-licenser.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bivoi8$7fq$1@sunsite.dk...
> In news:1946lv89rgvtgi2s0nuin9ukvboo8j1dgt@4ax.com,
> Mads N. <waup-leavemeout-@punkass.com> typed:
-SNIP-
> > Det der er interessant for mig, er gyldigheden af den type licenser,
> > man feks. ikke kan læse før man har pakket varen ud, eller licenser,
> > der kræver at brugeren afskriver sig almindeligvis præceptive
> > rettigheder.
> >
> > Derfor vil jeg høre om nogen ligger inde med viden, retningslinier
> > eller information om juridisk præcedens eller afgørelser på området i
> > Danmark.
>
> Du kan kigge i det førende værk på området. Forfatteren har offentliggjort
> bogen på www.it-retten.dk eller www.itretten.dk

Ser ud til at være en god kilde. Det ser for mig at se, ud til at de der
aftaler man indgår med museklik ikke er ligeså holdbare som de almindelige
måder man normalt indgår aftaler på (papir+underskrift, håndtryk osv) - hvis
det da er en "clickwrap"-licens? Og derudover:

> Dit problem er behandlet i kapitel 19 så vidt jeg husker - det handler om
> aftale indgåelse. Dér diskuteres både clickwrap-licenser og
> shrinkwrap-licenser.

Betyder en clickwrap-licens så det samme som det, der i den bog du omtaler
benævner "19.2.b. Point and click-aftaler"?

Mht. Shrinkwrap-aftaler, så syntes jeg umiddelbart at kapitel 21.3.c ser ud
til at komme med en meget fornuftig gennemgang af det du spørger om, Mads N.
(har ikke nærlæst det)...


mvh.
Martin Jørgensen.

---

Scripsit "Martin Jorgensen" <megafedt@hotmail.com>

> Ser ud til at være en god kilde. Det ser for mig at se, ud til at de der
> aftaler man indgår med museklik ikke er ligeså holdbare som de almindelige
> måder man normalt indgår aftaler på (papir+underskrift, håndtryk osv) - hvis
> det da er en "clickwrap"-licens?

For mig betyder clickwrap, at man i en butik køber en papkasse med et
lagermedium i og betaler for det. Når man kommer hjem og stikker
lagermediet i sin computer, viser det sig at programmet kun vil køre
(eller lade sig installere) hvis man klikker ja til at acceptere en
række betingelser.

Spørgsmålet om "clickwrap-licensers gyldighed" må gå ud på om de
betingelser som viser sig efter papkassen er åbnet, gyldigt kan stille
køberen ringere end han ville stå uden klikkeriet. Der er mindst to
delproblemer:

1. Hvis kunden *ikke* accepterer, kan han så hæve købet?

2. Hvad skal man sammenligne med når man spørger om
clickwrap-betingelserne stiller kunden ringere? Det er et
spørgsmål om at udfylde den temmelig vagt formulerede aftale
kunden indgår ved at betale for et eksemplar af programmet med
(underforstået) tilhørende ret til at installere og afvikle det.

En beslægtet problemstilling er den situation hvor producenten stiller
eksemplarer af programmet gratis til rådighed ved download, men
forsøger at binde brugerne til en clickwrap-aftale når de *udfører* det.

> Betyder en clickwrap-licens så det samme som det, der i den bog du omtaler
> benævner "19.2.b. Point and click-aftaler"?

Ikke i min begrebsverden, i det mindste. I kapitel 19 er der så vidt
jeg kan se tale om en aftale der først koster kunden penge *når* han
har klikket.

> Mht. Shrinkwrap-aftaler, så syntes jeg umiddelbart at kapitel 21.3.c

Hm, i allersidste sætning af afsnit 21.3.c synes det at fremgå at
Bryde Andersen bruger ordet "click-wrap" anderledes end jeg,

--
Henning Makholm "I stedet for at finde på en bedre plan havde de alle
sammen den frækhed at spørge mig, hvad *jeg* ville foreslå."

---

Takker. Nu har jeg lidt at gå med...

/M