---

Hej,

Vi har lige her haft en diskussion i forbindelse med straffeattester og
blufærdighedskrænkelse. Håber nogle af jer kloge hoveder kan fortælle hvem
der har ret?

Case: En mand får en bøde for ca. 20 år siden for blufærdighedskrænkelse,
hvor han har blottet sig for nogle børn. Han gjorde det kun en gang, og fik
en bøde for det. Senere 20 år efter er han uddannet folkeskolelærer og
ønsker ansættelse i folkeskolen.

A) Mener, at det er muligt for det offentlige at se, at han har fået en dom
for blufærdighedskrænkelse, så det er umuligt for ham at få ansættelse i
folkeskolen.

B) Mener, at siden det kun er en bøde straf, og straffeattester bliver
nulstillet efter 5 år, så er det ikke muligt for det offentlige at se,
hvilken dom manden har fået.

Hvem har ret?

mvh
Per

---

"Per Jensen" <Per111@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:LEC3b.19$pn1.6@news.get2net.dk...
> Hej,
>
> Vi har lige her haft en diskussion i forbindelse med straffeattester og
> blufærdighedskrænkelse. Håber nogle af jer kloge hoveder kan fortælle hvem
> der har ret?
>
> Case: En mand får en bøde for ca. 20 år siden for blufærdighedskrænkelse,
> hvor han har blottet sig for nogle børn. Han gjorde det kun en gang, og
fik
> en bøde for det. Senere 20 år efter er han uddannet folkeskolelærer og
> ønsker ansættelse i folkeskolen.
>
> A) Mener, at det er muligt for det offentlige at se, at han har fået en
dom
> for blufærdighedskrænkelse, så det er umuligt for ham at få ansættelse i
> folkeskolen.
>
> B) Mener, at siden det kun er en bøde straf, og straffeattester bliver
> nulstillet efter 5 år, så er det ikke muligt for det offentlige at se,
> hvilken dom manden har fået.
>
> Hvem har ret?

Jeg vil mene B. Uden dog at kunne dokumentere det.

Jeg mener nemlig ikke at bøder kommer på en straffeattest.

--
Mvh Bjørn

---

"Per Jensen" <Per111@ofir.dk> wrote in message
news:LEC3b.19$pn1.6@news.get2net.dk...
> Vi har lige her haft en diskussion i forbindelse med straffeattester og
> blufærdighedskrænkelse. Håber nogle af jer kloge hoveder kan fortælle hvem
> der har ret?
>
> Case: En mand får en bøde for ca. 20 år siden for blufærdighedskrænkelse,
> hvor han har blottet sig for nogle børn. Han gjorde det kun en gang, og
fik
> en bøde for det. Senere 20 år efter er han uddannet folkeskolelærer og
> ønsker ansættelse i folkeskolen.
>
> A) Mener, at det er muligt for det offentlige at se, at han har fået en
dom
> for blufærdighedskrænkelse, så det er umuligt for ham at få ansættelse i
> folkeskolen.
>
> B) Mener, at siden det kun er en bøde straf, og straffeattester bliver
> nulstillet efter 5 år, så er det ikke muligt for det offentlige at se,
> hvilken dom manden har fået.
>
> Hvem har ret?

I har lidt begge to ret.

Ud fra hvilken straf du har fået, står det på din straffeattest i 2-5 år.
Dog kan det offentlige se 10 år tilbage.
(http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm)

Dette tror jeg dog ikke gælder folkeskoler, hvilket jo er grunden til at de
snakker om at tjekke straffeattest ved ansættelse for folk der skal arbejde
med børn. (http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=215365&forside)


Kasper

---

"Kasper Hartwich" <kha@REMOVE.scanweb.dk> wrote in message
news:6ID3b.26$1j2.6@news.get2net.dk...
>
> Ud fra hvilken straf du har fået, står det på din straffeattest i 2-5 år.
> Dog kan det offentlige se 10 år tilbage.
> (http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm)
>
> Dette tror jeg dog ikke gælder folkeskoler, hvilket jo er grunden til at
de
> snakker om at tjekke straffeattest ved ansættelse for folk der skal
arbejde
> med børn. (http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=215365&forside)

Det står nævnt i dit første link, at den udvidede straffeattest kun kan
bruges i ansættelsessammenhæng med den registreredes egen godkendelse.

/Per

---

Kasper Hartwich wrote:
> Dette tror jeg dog ikke gælder folkeskoler, hvilket jo er grunden til
> at de snakker om at tjekke straffeattest ved ansættelse for folk der
> skal arbejde med børn.
> (http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=215365&forside)

Definitionen af hvem, der kan få udstedt en offentlig straffeattest, findes i
"Bekendtgørelse om behandling af personoplysninger i Det Centrale
Kriminalregister".

Heri nævnes:
11) amtsrådene, Københavns Kommune og kommunalbestyrelserne for personer,
der søger ansættelse i folkeskolen, og som led i ansættelsen har en direkte
kontakt med elever,

Men som allerede nævnt, så kræver det i ansættelsessager samtykke fra ansøgeren.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Kasper Hartwich wrote:
> Ud fra hvilken straf du har fået, står det på din straffeattest i 2-5
> år. Dog kan det offentlige se 10 år tilbage.
> (http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm)

Under visse omstændigheder kan offentlige myndigheder dog se oplysninger,
der er ældre. Kriminalregistret består nemlig af to dele: En afgørelsesdel
og en efterforskningsdel. Straffeattester udskrives fra afgørelsesdelen,
hvor oplysninger slettes efter 10 år.

Men politiet kan efter begæring til brug for ansættelse eller beskæftigelse
af personer, der som led i ansættelsen eller beskæftigelsen har en direkte
kontakt med børn under 15 år, videregive oplysninger fra efterforskningsdelen
om afgørelser, som er eller har været optaget i afgørelsesdelen, og som omfatter
overtrædelse af straffelovens § 222, § 222, jf. §§ 224 og 225, og § 235 samt
om overtrædelse af §§ 210 og 232, hvis forholdet er begået mod et barn under
15 år.

I den aktuelle sag er der formentligt straffet for overtrædelse af § 232 og
er forholdet begået mod et barn under 15 år, så kan oplysningerne videregives
også efter 10 år jvf. ovenstående.

Men personen reddes på målstregen, da der kun er straffet med bøde og så
slettes oplysningerne efter 10 år også i efterforskningsdelen.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx> wrote:

> Men personen reddes på målstregen, da der kun er straffet med bøde og så
> slettes oplysningerne efter 10 år også i efterforskningsdelen.

Hvor finder du beskrivelsen af, at der slettes oplysninger i
efterforskningsregistret efter 10 år?

Jeg havde den forudfattede opfattelse, at efterforskningsregistret ikke
blev slettet.

/ Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Jens wrote:
>
> Hvor finder du beskrivelsen af, at der slettes oplysninger i
> efterforskningsregistret efter 10 år?
>
> Jeg havde den forudfattede opfattelse, at efterforskningsregistret ikke
> blev slettet.


http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/B20010021805-REGL

Se nede i bilag 3 (der står noget om sletning af registreret)


--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

---

Carsten Riis <cr@carben.dk> wrote:

> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/B20010021805-REGL

Af hjertet - tak.

/ Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Jens wrote:
> Hvor finder du beskrivelsen af, at der slettes oplysninger i
> efterforskningsregistret efter 10 år?

I "Bekendtgørelse om behandling af personoplysninger i Det Centrale
Kriminalregister" bilag 4, som har overskriften "Sletning af oplysninger
i efterforskningsdelen".
Se http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/B2001/0021805.htm#B4

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

"Per Jensen" <Per111@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:LEC3b.19$pn1.6@news.get2net.dk...
> Hej,
>
> Vi har lige her haft en diskussion i forbindelse med straffeattester og
> blufærdighedskrænkelse. Håber nogle af jer kloge hoveder kan fortælle hvem
> der har ret?
>
> Case: En mand får en bøde for ca. 20 år siden for blufærdighedskrænkelse,
> hvor han har blottet sig for nogle børn. Han gjorde det kun en gang, og
fik
> en bøde for det. Senere 20 år efter er han uddannet folkeskolelærer og
> ønsker ansættelse i folkeskolen.
>
> A) Mener, at det er muligt for det offentlige at se, at han har fået en
dom
> for blufærdighedskrænkelse, så det er umuligt for ham at få ansættelse i
> folkeskolen.
>
> B) Mener, at siden det kun er en bøde straf, og straffeattester bliver
> nulstillet efter 5 år, så er det ikke muligt for det offentlige at se,
> hvilken dom manden har fået.
>


Tvivler på oplysninger i disse (straffe/efterforsknings) registre nogensinde
slettes helt. De gøres bare mere eller mindre skjult, men kan altid
genfindes.

Hvordan kunne Per Stig Møllers 30 år gamle spritdom ellers findes.
Der var svjv. 3 forskellige betjente som havde været inde og se
oplysningerne (de blev afsløret da de havde brugt deres egen logon)


mvh
JBH

---

JBH skrev:

> Tvivler på oplysninger i disse (straffe/efterforsknings) registre
> nogensinde slettes helt. De gøres bare mere eller mindre skjult, men
> kan altid genfindes.

Det gør de heller ikke.
For nogle år siden havde jeg gennem nogle år sommerferiejob som lærer i
sommerskolen på Statsfængslet i Horsens, hvor man selvsagt bliver kørt
gennem den store undersøgelse, inden man får lov at betræde gulvene på
den anden side af de låste døre. Jeg spurgte interesseret på kontoret,
hvad og hvor meget der kunne ses. Svaret var: "Alt". De troede i øvrigt
at de havde lavet en fejl, da resultatet tonede frem på skærmen. Der var
intet, hvad der var lidt usædvanligt fik jeg at vide. Selv fartbøder
ville kunne ses.
En af mine (ligeledes hyret til sommerskolen) kolleger var meget tæt på
at blive vraget, da det viste sig at han ca. 15 år før havde fået en
advarsel for besiddelse af hash til eget forbrug.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.