/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
rykkergebyr fra skattevæsnet
Fra : rasmus


Dato : 28-08-03 13:53

Hej med jer.

For længe siden fik jeg en opkrævning fra skattevæsnet ... den regning
betalte jeg ikke.

For et par uger siden fik jeg så en rykker med diverse trusler om inkasso
osv og der var pålagt et rykkergebyr på 200 kroner. Fair nok.

Jeg sendte regningen tilbage og skrev, at jeg var flad og spurgte om vi ikke
kunne udskyde betalingen (det er omkring 1000 kroner) til senere på året
eller evt blot modregne, hvis jeg skulle være så heldig at få penge tilbage
til foråret.

I dag kom der så et nyt brev fra skatteforvaltningen. Der stod, at de skulle
have oplysninger om hustandens økonomi mv. før de kunne tage stilling til
udskydelse ... men med brevetvar der også et girokort ... og der var lagt
YDERLIGERE 250 kroners gebyr på.

Kan de tage et gebyr på 250 kroner for at skrive til mig, at de vil have
flere oplysninger før de kan tage stilling til en udsættelse?

mvh

ras



 
 
Bo (28-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo


Dato : 28-08-03 17:36


"rasmus" <rasmus.carlsenX@tdcadsl.dk (fjern X)> skrev i en meddelelse
news:3f4dfb1f$0$54791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Kan de tage et gebyr på 250 kroner for at skrive til mig, at de vil have
> flere oplysninger før de kan tage stilling til en udsættelse?
>

JA det offentlige har tilladelsen



rasmus (28-08-2003)
Kommentar
Fra : rasmus


Dato : 28-08-03 19:28


> JA det offentlige har tilladelsen

- det var lige godt satans ... de får nu en sur opringning i morgen
alligevel.

ras



Vibeke J (28-08-2003)
Kommentar
Fra : Vibeke J


Dato : 28-08-03 19:48

> - det var lige godt satans ... de får nu en sur opringning i morgen
> alligevel.

Hvis du nu laver den knap så sur og mere undrende så er der nok større
sandsynlighed for at de sletter det. Jeg fik i hvert tilfælde mit slettet da
jeg fortalte at det jo ikke var fordi jeg ikke ville betale, men fordi der
ikke var lavet en aftale.

/Vibeke



rasmus (28-08-2003)
Kommentar
Fra : rasmus


Dato : 28-08-03 23:54


> Hvis du nu laver den knap så sur og mere undrende så er der nok større
> sandsynlighed for at de sletter det. Jeg fik i hvert tilfælde mit slettet
da
> jeg fortalte at det jo ikke var fordi jeg ikke ville betale, men fordi der
> ikke var lavet en aftale.

- tjae jo måske .... men de sender min en regning som svar på et spørgsmål.
Og selvom jeg mener man skal tale ordenligt til andre mennesker, må man odt
blive sur en gang imellem ... en ellers er din strategi nok ok.

ras



David T. Metz (29-08-2003)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 29-08-03 12:57

rasmus kalligraferede, i
news:3f4e881c$0$54788$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Hvis du nu laver den knap så sur og mere undrende så er der nok
>> større sandsynlighed for at de sletter det. Jeg fik i hvert tilfælde
>> mit slettet da jeg fortalte at det jo ikke var fordi jeg ikke ville
>> betale, men fordi der ikke var lavet en aftale.
>
> - tjae jo måske .... men de sender min en regning som svar på et
> spørgsmål. Og selvom jeg mener man skal tale ordenligt til andre
> mennesker, må man odt blive sur en gang imellem ... en ellers er din
> strategi nok ok.

Jeg vil godt støtte Vibekes forslag varmt. Problemet er at de gebyrer
tilskrives automatisk i deres edb-system. Der er som regel ikke taget højde
for individuelle tilfælde. Derfor kommer du helt sikkert længst ved at
spørge uskyldigt, hvordan det kan være der er kommet et nyt gebyr på, når I
er igang med at udforme en aftale om din tilbagebetaling.

Sagsbehandlere der får sure/vrede/rasende folk i røret gør som regel alt for
at slippe af med dem hurtigt - det er nok ikke i din interesse, da det
hurtigste vil være at svare dig at der er lovhjemmel for gebyret.

David

--
Bo Warming: "GLISTRUP er en bornholmsk jackass"
Message-ID: <DU2Ba.16026$xM5.485@fe06.atl2.webusenet.com>



Carsten Riis (28-08-2003)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 28-08-03 21:12

Bo wrote:
>
> "rasmus" <rasmus.carlsenX@tdcadsl.dk (fjern X)> skrev i en meddelelse
> news:3f4dfb1f$0$54791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Kan de tage et gebyr på 250 kroner for at skrive til mig, at de vil have
> > flere oplysninger før de kan tage stilling til en udsættelse?
> >
>
> JA det offentlige har tilladelsen

Og det begrunder hvorledes?



--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

rasmus (28-08-2003)
Kommentar
Fra : rasmus


Dato : 28-08-03 23:55


> > > Kan de tage et gebyr på 250 kroner for at skrive til mig, at de vil
have
> > > flere oplysninger før de kan tage stilling til en udsættelse?
> > >
> >
> > JA det offentlige har tilladelsen
>
> Og det begrunder hvorledes?

- ja nu du nævner det. Hvorfor og hvordan og hvor ledes?

ras



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste