"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:biktbc$sju$4@sunsite.dk...
> In news:bikon7$rdm$1@sunsite.dk,
> Michael G <mga@ipm.hosp.dkk> typed:
> > Hvad forstås ved retslig inddrivelse, som nævnt i
> >
> > Rentelovens §9a
> >
> > Stk. 4. For omkostninger ved retslig inddrivelse gælder
> > retsplejelovens regler om sagsomkostninger
> >
> > Forstås inkasso, som retslig inddrivelse.
>
> Det er ikke nødvendigvis det samme. Retslig betyder gennem retten.
>
Det forstå jeg, som at ovennævnte paragraf ikke kan bruges som hjemmel for
at omkræve mig 300 kroner til dækning af omkostninger/udlæg, idet retten
ikke har været indblandet.
> > Jeg spørger, fordi jeg er et skvadder hoved der ikke kan finde udaf at
> > betale til tiden, så jeg har fået et inkasso brev, hvor de ligger 300
> > kroner til dækning af omkostninger/udlæg oveni regningen. Med
> > henvisning til ovenstående paragraf.
>
> Den er nok god nok - du har jo ikke rigtig fortalt, hvad der er sket.
>
Jeg skylder Københanvs biblioteker 160 kroner i rykkergebyr
Dette krav har de sendt til inkasso. Inkasso firmaet har lagt 300 kroner
oveni beløbet med bemærkningen:
"Vi gør dem opmærksom på, at De er forpligtet til at betale pålagte
omkostninger i henhold til Rentelovens § 9 a, stk 4."
Jeg har været i telefonisk kontakt med såvel biblioteket og inkasso firmaet,
og de 300 kroner er ikke til biblioteket men til inkasso firmaet.Altså et
omkostningerne til at sende mig et brev, modtage mine penge og sende dem
videre til biblioteket.
> > Jeg vil jo hellere henvise til
> >
> > renteloven paragraf 9b
> >
> > Stk. 3. Der kan kræves et inkassogebyr på højst 100 kr. inkl. moms.
>
> Det er et gebyr for noget helt andet og slet ikke relevant.
>
Er du venlig at forklarer mig hvad et inkasso gebyr så er? Det virker ellers
rimeligt relevant, i det står i direkte efter de paragrafer der omhandler
rykkergebyrer.
På forhånd tak
Michael