"Lars Sanden" <5137393m001 @ stofanet.dk> writes:
> Nichlas skriver ikke at han tjekker om der bliver brugt "snyd" terninger,
> men at han forbyder terninger der er anderledes. Eftersom jeg kender hans
> spillere kan jeg udemærkede forstå det, der er nogen der vil kunne bruge en
> hel aften på at sidder og rulle med en D100 bare for at se hvor langt de kan
> trille den. Istedet for at være opmærksom på spillet.
Lige netop D100'eren er problematisk: Den har ikke ens sandsynlighed
for at standse på alle sider (tallene tæt ved "polerne" forekommer
oftere end dem langs "ækvator"). Den skæve fordeling kan man udlede
af dens manglende symmetri, og det er også understøttet af
undersøgelser af folk, der ikke havde bedre ting at tage sig til end
at rulle samme terning et par tusind gange.
De eneste terninger jeg stoler på, er baseret på pythagoræiske legemer
og duale arkimediske legemer, hvilket inkluderer de "normale"
rollespilsterninger og den lidt mindre almindelige d30. Se
http://mathworld.wolfram.com/ArchimedeanDual.html eller
http://hjem.get2net.dk/Klaudius/Dice.htm#results .
Jeg kunne godt tænke mig en d12 baseret på en rhombisk dodekaeder,
bare for at være anderledes.
Måske kan jeg lave et af et
granatkrystal
(se
http://www.kacha-stones.com/images/garnet_3a.jpg).
Torben