|
|
 | Skummelt billede
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 26-08-03 18:16 |
| | |
 MiBO (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : MiBO |
Dato : 26-08-03 18:24 |
| | |
MaRk (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : MaRk |
Dato : 26-08-03 19:58 |
| | |
Jeppesen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppesen |
Dato : 26-08-03 20:16 |
| | |
Carsten H (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten H |
Dato : 26-08-03 20:35 |
| | |
Martin Petersen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 26-08-03 20:39 |
|
Carsten H (heintzelmann@FJERNsol.dk) skrev følgende:
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.19b5b421d53a656798a61e@news.tele.dk...
>> Greetings!
>>
>> http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_
>> 740002.jpg
>>
>> http://makeashorterlink.com/?C12F255B5
>>
>>
>> --
>> Med venlig hilsen/best regards
>> Jesper G. Poulsen
>
> Hvordan laves den PAN effekt spurgte en anden amatør med sit S45
Photoshop....
Marker det du ikke vil ændre... Inverter markeringen.... Læg effekt på....
- Martin
> C H
| |
 Carsten H (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten H |
Dato : 26-08-03 20:42 |
|
KLIP . . .
> > Hvordan laves den PAN effekt spurgte en anden amatør med sit S45
>
> Photoshop....
>
> Marker det du ikke vil ændre... Inverter markeringen.... Læg effekt på....
>
> - Martin
>
> > C H
>
>
Hvilken effekter er der brugt til netop det...
Er der måske en vejledning "anywhere" der viser step by step hvordan ?
Ved godt at det måske er OT men men ... har jo lidt med foto at gøre
C H
| |
Bested (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bested |
Dato : 26-08-03 20:49 |
|
Nu vi er igang med photoshop, så kan jeg anbefale at købe bogen "photoshop 7
bible", en virkelig god bog! jeg modtog den for en uge siden. Den er på
tilbud på www.bookworld.dk til 259 !! for over 1000 sider.
> Hvilken effekter er der brugt til netop det...
> Er der måske en vejledning "anywhere" der viser step by step hvordan ?
> Ved godt at det måske er OT men men ... har jo lidt med foto at gøre
> C H
>
>
| |
Michael Holm (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 26-08-03 20:46 |
|
Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet, og
kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
Jeg tror kun at billedet er color-corrected i PS.
--Michael (Tidligere SFX supervisor hos Nordisk Film)
"Carsten H" <heintzelmann@FJERNsol.dk> wrote in message
news:3f4bb662$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.19b5b421d53a656798a61e@news.tele.dk...
> > Greetings!
> >
> > http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_
> > 740002.jpg
> >
> > http://makeashorterlink.com/?C12F255B5
> >
> >
> > --
> > Med venlig hilsen/best regards
> > Jesper G. Poulsen
>
> Hvordan laves den PAN effekt spurgte en anden amatør med sit S45
> C H
>
>
| |
Jens Tønnesen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 26-08-03 21:15 |
|
"Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i dk.fritid.foto:
>Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet, og
>kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
Det tror jeg ikke på - det vil ryste alt for meget. Iøvrigt er det
ikke en plov, men en harve 
På MF's site er der flere billeder, hvor de har brugt den samme
effekt, f.eks.
http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_740003.jpg
Jeg er overbevist om, at det er rent photoshop-arbejde.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Michael Holm (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 26-08-03 22:21 |
|
Affjedring? Måske noget steady-cam agtigt.
--Michael
"Jens Tønnesen" <usenet@pressefoto.invalid> wrote in message
news:bigm2u.30c.1@fotobase.dk...
> "Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i dk.fritid.foto:
>
> >Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet,
og
> >kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
>
> Det tror jeg ikke på - det vil ryste alt for meget. Iøvrigt er det
> ikke en plov, men en harve
>
> På MF's site er der flere billeder, hvor de har brugt den samme
> effekt, f.eks.
>
http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_740003.jpg
>
> Jeg er overbevist om, at det er rent photoshop-arbejde.
>
> --
> Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Jens Christensen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 26-08-03 21:23 |
|
"Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
news:bigdcg$j7f$1@news.cybercity.dk...
> Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet,
og
> kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
>
> Jeg tror kun at billedet er color-corrected i PS.
>
> --Michael (Tidligere SFX supervisor hos Nordisk Film)
>
Nu skal jeg nok passe på med at stille mig på tværs overfor en der
tilsyneladende har en del erfaring mht SFX, men hvis det var taget med (lad
os sige) 1 sek, hvilket nok ikke er helt urealistisk hvis man bedømmer hvor
meget det ser ud til at "jorden har flyttet sig", ville de bolte der sidder
på baghjulet så ikke vise sig som en stor ring omkring akslen? De 8 bolte
fremtræder relativt skarpt i forhold til det andet der har bevæget sig...
Jeg siger ikke jeg har ret, men jeg tror at billedet er lavet i PS...hvilket
effekt der er blevet brugt har jeg vist ikke erfaring nok til at kunne
snakke med om, men en eller anden effekt...
Er jeg helt på afveje her eller hva?
--
Mvh.
Jens Christensen
| |
Michael Holm (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 26-08-03 21:48 |
|
Pokkers godt argument  - Jeg trækker mit forslag tilbage.
Hva dælen har de så gjort?
--Michael
"Jens Christensen" <nospam@nospam.no> wrote in message
news:3f4bc1a6$0$6812$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
> news:bigdcg$j7f$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet,
> og
> > kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
> >
> > Jeg tror kun at billedet er color-corrected i PS.
> >
> > --Michael (Tidligere SFX supervisor hos Nordisk Film)
> >
>
> Nu skal jeg nok passe på med at stille mig på tværs overfor en der
> tilsyneladende har en del erfaring mht SFX, men hvis det var taget med
(lad
> os sige) 1 sek, hvilket nok ikke er helt urealistisk hvis man bedømmer
hvor
> meget det ser ud til at "jorden har flyttet sig", ville de bolte der
sidder
> på baghjulet så ikke vise sig som en stor ring omkring akslen? De 8 bolte
> fremtræder relativt skarpt i forhold til det andet der har bevæget sig...
> Jeg siger ikke jeg har ret, men jeg tror at billedet er lavet i
PS...hvilket
> effekt der er blevet brugt har jeg vist ikke erfaring nok til at kunne
> snakke med om, men en eller anden effekt...
>
> Er jeg helt på afveje her eller hva?
>
> --
> Mvh.
> Jens Christensen
>
>
| |
Michael Holm (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 26-08-03 22:07 |
|
På den anden side, de har den samme effekt på mange billeder, så jeg tror nu
alligevel de er lavet i kameraet.
Tape - kamera - kost - påståelig nørd - action
http://gizwiz.dynu.com/noerd.jpg
--Michael
"Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
news:bigh0n$osu$1@news.cybercity.dk...
> Pokkers godt argument - Jeg trækker mit forslag tilbage.
>
> Hva dælen har de så gjort?
>
> --Michael
>
> "Jens Christensen" <nospam@nospam.no> wrote in message
> news:3f4bc1a6$0$6812$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> > "Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
> > news:bigdcg$j7f$1@news.cybercity.dk...
> > > Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i
billedet,
> > og
> > > kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
> > >
> > > Jeg tror kun at billedet er color-corrected i PS.
> > >
> > > --Michael (Tidligere SFX supervisor hos Nordisk Film)
> > >
> >
> > Nu skal jeg nok passe på med at stille mig på tværs overfor en der
> > tilsyneladende har en del erfaring mht SFX, men hvis det var taget med
> (lad
> > os sige) 1 sek, hvilket nok ikke er helt urealistisk hvis man bedømmer
> hvor
> > meget det ser ud til at "jorden har flyttet sig", ville de bolte der
> sidder
> > på baghjulet så ikke vise sig som en stor ring omkring akslen? De 8
bolte
> > fremtræder relativt skarpt i forhold til det andet der har bevæget
sig...
> > Jeg siger ikke jeg har ret, men jeg tror at billedet er lavet i
> PS...hvilket
> > effekt der er blevet brugt har jeg vist ikke erfaring nok til at kunne
> > snakke med om, men en eller anden effekt...
> >
> > Er jeg helt på afveje her eller hva?
> >
> > --
> > Mvh.
> > Jens Christensen
> >
> >
>
>
| |
Jens Tønnesen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 26-08-03 22:57 |
|
"Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i dk.fritid.foto:
>På den anden side, de har den samme effekt på mange billeder, så jeg tror nu
>alligevel de er lavet i kameraet.
Eller af den samme photoshop-grafiker.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
lars bo (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : lars bo |
Dato : 27-08-03 00:29 |
|
Hej Jens
Har netop læst i en bog fra National Geographic at dette kan laves ved at
panorerer.
Følg emnet et stykke før og efter du tager billedet, og dennne effekt kommer
frem.
Man taler om lukkerhastigheder mellem 1/4 til 1/30.
--
hilsen
lars bo
www.stien.dk/galleri
PS.: Lad os diskuterer billeder.
..
"Jens Tønnesen" <usenet@pressefoto.invalid> skrev i en meddelelse
news:bigs1h.30c.1@fotobase.dk...
> "Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i dk.fritid.foto:
>
> >På den anden side, de har den samme effekt på mange billeder, så jeg tror
nu
> >alligevel de er lavet i kameraet.
>
> Eller af den samme photoshop-grafiker.
>
> --
> Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Michael Holm (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 27-08-03 06:46 |
|
Det er korrekt, men problemet er, at der er panoreret "i en circle" hvorfor
panoreringen har et centrum i nederste højre hjørne.
For at få en center-panorering, kærver det at man bevæger kameraet i en
circle. For at få traktoren skarp, kræver det at kameraet og traktoren ikke
flytter sig i forhold til hinanden under exponeringen. Derfor diskutionen.
--Michael
"lars bo" <lbh@postkasse.com> wrote in message
news:3f4bed15$0$24662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Jens
> Har netop læst i en bog fra National Geographic at dette kan laves ved at
> panorerer.
> Følg emnet et stykke før og efter du tager billedet, og dennne effekt
kommer
> frem.
> Man taler om lukkerhastigheder mellem 1/4 til 1/30.
>
> --
> hilsen
> lars bo
> www.stien.dk/galleri
>
> PS.: Lad os diskuterer billeder.
>
> .
> "Jens Tønnesen" <usenet@pressefoto.invalid> skrev i en meddelelse
> news:bigs1h.30c.1@fotobase.dk...
> > "Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i dk.fritid.foto:
> >
> > >På den anden side, de har den samme effekt på mange billeder, så jeg
tror
> nu
> > >alligevel de er lavet i kameraet.
> >
> > Eller af den samme photoshop-grafiker.
> >
> > --
> > Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
>
>
| |
Jens Tønnesen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 27-08-03 07:31 |
|
"lars bo" <lbh@postkasse.com> skrev i dk.fritid.foto:
>Har netop læst i en bog fra National Geographic at dette kan laves ved at
>panorerer.
>Følg emnet et stykke før og efter du tager billedet, og dennne effekt kommer
>frem.
>Man taler om lukkerhastigheder mellem 1/4 til 1/30.
Ja, det er et ældgammelt trick.
Men i det konkrete tilfælde er der tale om en 'cirkulær' panorering,
og det kræver som Michael skriver, at man bevæger sig i en cirkel med
kameraet også. Derfor er jeg overbevist om, at det 'bare' er en gang
photoshop.
Iøvrigt er det tankevækkende, at tænke på at fototricks som panorering
og zooming (der var emnet i et indlæg tidligere på måneden), der i
'gamle' dage kostede mange forsøg, før det perfekte billede var i
kassen, nu blot kan man laves i Photoshop. Det er ligesom om, at
effekten taber en del af glansen.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Jeppe Møller (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Møller |
Dato : 27-08-03 12:32 |
|
>
> Iøvrigt er det tankevækkende, at tænke på at fototricks som panorering
> og zooming (der var emnet i et indlæg tidligere på måneden), der i
> 'gamle' dage kostede mange forsøg, før det perfekte billede var i
> kassen, nu blot kan man laves i Photoshop. Det er ligesom om, at
> effekten taber en del af glansen.
Spændende diskussion du åbner her - er 'digital kunst' mindre værdig end
'analog kunst' ?
Billedet er stadig utrolig flot, men ville dets værdi være højere hvis det
ikke havde været lavet med et billedbehandlingsprogram?
/JeppeM
| |
Toke Eskildsen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 27-08-03 13:09 |
|
Jeppe Møller wrote:
> Billedet er stadig utrolig flot, men ville dets værdi være højere
> hvis det ikke havde været lavet med et billedbehandlingsprogram?
For mit vedkommende: Ja. Billeders værdi hænger sammen med historien
bag dem. At lave en snedig ophængning af et kamera er for mig mere
imponerende end at rode med billedbehandling.
(ikke dermed sagt at billedet er uden værdi for mig pga. arbejdet i
billedbehandlingsprogram - jeg synes også det er rigtig flot)
--
JPEGCrops 0.5.20 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Jens Tønnesen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 27-08-03 14:00 |
|
"Jeppe Møller" <jeppemTHISISNOTAPARTOFMYEMAILADRESS@gjk.dk> skrev i
dk.fritid.foto:
>> Iøvrigt er det tankevækkende, at tænke på at fototricks som panorering
>> og zooming (der var emnet i et indlæg tidligere på måneden), der i
>> 'gamle' dage kostede mange forsøg, før det perfekte billede var i
>> kassen, nu blot kan man laves i Photoshop. Det er ligesom om, at
>> effekten taber en del af glansen.
>Spændende diskussion du åbner her - er 'digital kunst' mindre værdig end
>'analog kunst' ?
>Billedet er stadig utrolig flot, men ville dets værdi være højere hvis det
>ikke havde været lavet med et billedbehandlingsprogram?
Nej, netop ikke. Men muligheden for at lave effekter i Photoshop er jo
med til at forfladige selve effekten. Nu er det pan eller
zoom-teknikken jo noget enhver photoshop-entusiast kan lave med den
ene arm på ryggen og så er det jo pludselig ikke den store kunst
længere.
Det kan godt være at den aktuelle effekt fra traktorbilledet har taget
lang tid at lave i programmet og har krævet en erfaren grafiker bag
musen, men næste version af Photoshop har sikkert et færdig filter
inkluderet, som kan klare det. Eller også kan man allerede nu købe et
third-party-plugin på nettet.
Naturligvis vil der også fremover være både amatører og
professionelle, der vil kaste sig over de mange digitale
billedbehandlingsmuligheder, men jeg kunne også godt forestille at
andre vil gå i den anden grøft og søge efter at opnå en umiddelbarhed
og intensitet (og ikke mindst ægthed) i billederne. Og det måske i
virkeligheden vil være på det område, at man som fotograf kan skille
sig ud.
Mens man tidligere var imponeret over en bestemt effekt i billede, så
udbryder man idag: Jamen, det er jo bare lavet i Photoshop. Og det
uanset om det er rigtigt eller ej.
I filmens verden var Dogme-princippet en reaktion på 'pænheden' i
filmindustrien. Måske vil man i fotografiet opleve noget lignende?
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Ole Larsen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-08-03 14:36 |
|
"Jeppe Møller" <jeppemTHISISNOTAPARTOFMYEMAILADRESS@gjk.dk> skrev i en
meddelelse news:1061983926.651847@kalvebod.groenjord.dk...
> Spændende diskussion du åbner her - er 'digital kunst' mindre værdig end
> 'analog kunst' ?
>
> Billedet er stadig utrolig flot, men ville dets værdi være højere hvis det
> ikke havde været lavet med et billedbehandlingsprogram?
Det _kunne_ let gå hen at blive en længere smøre ( og en lang tråd ) fordi
man har den overvejelse på andre områder også
(eks. "computermusik").
Personlig synes jeg, at det udelukkende er det endelige resultat, der
tæller. Er billedet seværdigt, kan det være mig ligegyldigt hvordan det er
opstået.
Og et analogt billede er lige så lidt (eller meget) en del af virkeligheden
som et maleri er.
--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Tønnesen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 27-08-03 18:50 |
|
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i dk.fritid.foto:
>Personlig synes jeg, at det udelukkende er det endelige resultat, der
>tæller. Er billedet seværdigt, kan det være mig ligegyldigt hvordan det er
>opstået.
Ja, naturligvis. Men det er slet ikke pointen. Hvis en bestemt effekt
bliver gentaget og gentaget i det uendelige, så ender den med at blive
en kliché.
I de gamle analog-dage var der også effekter til. Halvfjersernes
fotobøger er fyldt med anvisninger på, hvordan man laver
'solarisation'. Det var vældig meget på mode dengang. Idag kan det
laves i Photoshop på ingen tid.
Det samme gør sig gældende med bevægelseseffekten i traktorbilledet.
Med fremkomsten af Photoshop-filteret bliver effekten alle-mands-eje
og derved devalueres effekten.
For noget tid siden diskuterede vi et billede forestillende Picasso,
der malede med lys. Udgangspunktet var et nyt billede på Fotokritik af
en fyr, der skrev sit eget navn med brug af samme teknik.
Flere var imponerede, mens andre blot så det som et plagiat af
Picasso-billedet. Det morsomme er, at dengang Picasso-billedet blev
levet, da var brugen af elektronflash besværlig. Faktisk var
fotografen bag Picasso-billedet en rendyrket elektron-flash-pioner,
der i trediverne havde udført adskillige eksperimenter med den
'nymodens' teknik. I dag er teknikken alle-mand-eje og enhver kan
næsten lave et sådant billede.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Ole Larsen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-08-03 21:10 |
|
"Jens Tønnesen" <usenet@pressefoto.invalid> skrev i en meddelelse
news:bij1uc.30o.1@fotobase.dk...
>> "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i dk.fritid.foto:
>>
> >Personlig synes jeg, at det udelukkende er det endelige resultat, der
> >tæller. Er billedet seværdigt, kan det være mig ligegyldigt hvordan det
er
> >opstået.
>
> Ja, naturligvis. Men det er slet ikke pointen. Hvis en bestemt effekt
> bliver gentaget og gentaget i det uendelige, så ender den med at blive
> en kliché.
Følgende var hvad Jeppe skrev og jeg svarede på:
"Spændende diskussion du åbner her - er 'digital kunst' mindre værdig end
'analog kunst' ?
Billedet er stadig utrolig flot, men ville dets værdi være højere hvis det
ikke havde været lavet med et billedbehandlingsprogram?"
Og da det var Jeppes spørgsmål, har jeg ikke trang til at indgå i en debat
om hvad han mente pointen var i det.
Klippet en masse rigtig, der blot ikke bringer mig noget nyt og derfor ikke
ændrer min opfattelse.
Gentagelser bliver vel først klicheer når de benyttes uden reelt indhold,
som forsøg på at give noget en mening der ikke er belæg for ?
--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jeppe Møller (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Møller |
Dato : 27-08-03 22:05 |
|
*klip*
> Gentagelser bliver vel først klicheer når de benyttes uden reelt indhold,
> som forsøg på at give noget en mening der ikke er belæg for ?
*klip*
Og det åbner videre op for diskussionen, for ret beset er det vel den gamle
traver om vægtningen af form og/eller indhold vi er inde i her?
Andy Warhol benyttede sig af gentagelsen som sit kunstneriske udtryk, hvor
hans form 'blot' var stærke farver malet op efter billeder der var
projiceret op på væggen (Læs: han malede ikke, men tegnede blot efter).
Personligt er jeg 'indholds-narkoman' hvor formen kan være ok så betagende,
men også forledende da vores sanser som bekendt bedrager.
/JeppeM
| |
Ole Larsen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 27-08-03 23:31 |
|
"Jeppe Møller" <jeppemTHISISNOTAPARTOFMYEMAILADRESS@gjk.dk> skrev i en
meddelelse news:1062018269.97135@kalvebod.groenjord.dk...
> *klip*
> > Gentagelser bliver vel først klicheer når de benyttes uden reelt
indhold,
> > som forsøg på at give noget en mening der ikke er belæg for ?
> *klip*
>
> Og det åbner videre op for diskussionen, for ret beset er det vel den
gamle
> traver om vægtningen af form og/eller indhold vi er inde i her?
> Andy Warhol benyttede sig af gentagelsen som sit kunstneriske udtryk, hvor
> hans form 'blot' var stærke farver malet op efter billeder der var
> projiceret op på væggen (Læs: han malede ikke, men tegnede blot efter).
> Personligt er jeg 'indholds-narkoman' hvor formen kan være ok så
betagende,
> men også forledende da vores sanser som bekendt bedrager.
Ja, men jeg kan personligt ikke lide opdelingen i form og/eller indhold -
det giver mig en svag erindring om nogle af fortidens dumheder som eks den
marxistiske dialektik.
Billeder,musik,film osv. er/kan være oplevelser, ikke overvejelser, for mig
nu om stunder. Og derfor, måske, har jeg det meget finere i dag med Warhol
end da han kom frem. Omslaget m. bananen (Velvet Underground & Nico) skulle
eks. hænge på væggen, om jeg havde det.
Dine to sidste sætninger kender jeg godt fra mig selv, har en snært af det
netop når jeg ser smarte manipulationer - men det ændrer ikke min evt.
begejstring for resultatet. Somme tider kan den digitale lykkepose også give
bagslag: Lykkes manipulationen ikke i billedmæssig forstand, brister boblen
lettere..
| |
Jens Tønnesen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 27-08-03 23:24 |
|
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i dk.fritid.foto:
>"Jens Tønnesen" <usenet@pressefoto.invalid> skrev i en meddelelse
>news:bij1uc.30o.1@fotobase.dk...
>> Ja, naturligvis. Men det er slet ikke pointen. Hvis en bestemt effekt
>> bliver gentaget og gentaget i det uendelige, så ender den med at blive
>> en kliché.
>Følgende var hvad Jeppe skrev og jeg svarede på:
[klip]
>Og da det var Jeppes spørgsmål, har jeg ikke trang til at indgå i en debat
>om hvad han mente pointen var i det.
Jeg beklager, at jeg blandede mig i dit svar til Jeppe.
Den 'pointe', jeg hentyder til i mit indlæg, er min _egen_ pointe, og
sådan set ikke Jeppes.
Men det er selvfølgelig også en kliché at bruge udtrykket 'men det er
slet ikke pointen'.
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
Jens Christensen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 27-08-03 08:57 |
|
"Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
news:bigi4i$qcu$1@news.cybercity.dk...
> På den anden side, de har den samme effekt på mange billeder, så jeg tror
nu
> alligevel de er lavet i kameraet.
tror jeg ikke :) stadig med min "bolt-teori" som begrundelse.
> Tape - kamera - kost - påståelig nørd - action
> http://gizwiz.dynu.com/noerd.jpg
>
Hehe
--
Jens Christensen
> "Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
> news:bigh0n$osu$1@news.cybercity.dk...
> > Pokkers godt argument - Jeg trækker mit forslag tilbage.
> >
> > Hva dælen har de så gjort?
> >
> > --Michael
> >
> > "Jens Christensen" <nospam@nospam.no> wrote in message
> > news:3f4bc1a6$0$6812$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > >
> > > "Michael Holm" <Michael@Holm.org> wrote in message
> > > news:bigdcg$j7f$1@news.cybercity.dk...
> > > > Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i
> billedet,
> > > og
> > > > kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
> > > >
> > > > Jeg tror kun at billedet er color-corrected i PS.
> > > >
> > > > --Michael (Tidligere SFX supervisor hos Nordisk Film)
> > > >
> > >
> > > Nu skal jeg nok passe på med at stille mig på tværs overfor en der
> > > tilsyneladende har en del erfaring mht SFX, men hvis det var taget med
> > (lad
> > > os sige) 1 sek, hvilket nok ikke er helt urealistisk hvis man bedømmer
> > hvor
> > > meget det ser ud til at "jorden har flyttet sig", ville de bolte der
> > sidder
> > > på baghjulet så ikke vise sig som en stor ring omkring akslen? De 8
> bolte
> > > fremtræder relativt skarpt i forhold til det andet der har bevæget
> sig...
> > > Jeg siger ikke jeg har ret, men jeg tror at billedet er lavet i
> > PS...hvilket
> > > effekt der er blevet brugt har jeg vist ikke erfaring nok til at kunne
> > > snakke med om, men en eller anden effekt...
> > >
> > > Er jeg helt på afveje her eller hva?
> > >
> > > --
> > > Mvh.
> > > Jens Christensen
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Heini Guttesen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Heini Guttesen |
Dato : 26-08-03 21:22 |
|
On Tue, 26 Aug 2003 21:45:58 +0200, Michael Holm wrote:
> Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet, og
> kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
>
Det er ikke en plov, men en harve...
Det ser iøvrigt også ud til at de har kørt rundt og rundt nogle gange for
at få skudet i kassen...
Hilsen Heini Guttesen
| |
Jesper G. Poulsen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 28-08-03 17:01 |
|
In dk.fritid.foto, Michael Holm <Michael@Holm.org> says...
> Jeg mener at man har sat en stang fast på ploven til venstre i billedet, og
> kameraet på stangen. Så exponere man i 1 sekund, og wopsi....
Det er også min teori. Bortset fra at der ikke er tale om en plov
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Peter Schrøder (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 27-08-03 08:07 |
|
"Carsten H" skrev
> Hvordan laves den PAN effekt spurgte en anden amatør med sit S45
Effekten er beskrevet og demonstreret på
cd'en der følger med bladet "digital foto" nr. 2 2003.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply
| |
Ole Sundberg (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Sundberg |
Dato : 27-08-03 10:28 |
|
In article <3f4bb662$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk>,
"Carsten H" <heintzelmann@FJERNsol.dk> wrote:
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.19b5b421d53a656798a61e@news.tele.dk...
> > Greetings!
> >
> > http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_
> > 740002.jpg
> >
> > http://makeashorterlink.com/?C12F255B5
> >
> >
> > --
> > Med venlig hilsen/best regards
> > Jesper G. Poulsen
>
> Hvordan laves den PAN effekt spurgte en anden amatør med sit S45
> C H
>
>
Photoshop - plain and simple.....
Mvh Ole
reklamemand - med masser af sort tøj i skabet 
| |
Bested (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bested |
Dato : 26-08-03 20:50 |
| | |
Jesper G. Poulsen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 28-08-03 17:07 |
|
In dk.fritid.foto, Bested <morten@bested.net> says...
> Det er en rigtig lækker billede du har der!! utrolig at man kan få en
> traktor til at se så godt ud effekten passer RET godt og farverne er
Nej, utroligt at man kan få en Massey Ferguson til at se så godt ud
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Jeppe Møller (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Møller |
Dato : 26-08-03 22:41 |
|
Whaw!
| |
Carsten H (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten H |
Dato : 27-08-03 16:15 |
|
Se i gruppen dk.binaer der har jeg lige skudt og manipuleret et billede .
Carsten
| |
Jens Christensen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 27-08-03 16:59 |
|
"Carsten H" <heintzelmann@FJERNsol.dk> wrote in message
news:3f4ccae3$0$245$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Se i gruppen dk.binaer der har jeg lige skudt og manipuleret et billede .
>
> Carsten
>
Hej Carsten
Gider du prøve at forklare hvordan det er lavet?
På forhånd tak.
--
Jens Christensen
| |
Carsten H (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten H |
Dato : 27-08-03 17:21 |
|
KLIP . . .
> Hej Carsten
>
> Gider du prøve at forklare hvordan det er lavet?
>
> På forhånd tak.
>
> --
> Jens Christensen
>
>
Parkerede bilen ( som du kan se ) Tog billede ( nå ja .. det kan du også
se ) NEJ kunne ikke lade være . SORRY : )
Photoshop. indlæs billede. kopier laget. arbejd i øverste lag. Klip bilen ud
( lav markering om bilen ) Inverter din markering. Filter / Blur / Motion
Blur .
Gentag med hjul men Blur med Radial Blur
Voila . det tog mig ca 10 min ... resultatet er også derefter .
Hvis det er sort snak for dig eller andre kan jeg da med screendump og tekst
lave en hurtig side om netop dette .
CH
| |
Jens Christensen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Christensen |
Dato : 27-08-03 17:45 |
|
> Parkerede bilen ( som du kan se ) Tog billede ( nå ja .. det kan du også
> se ) NEJ kunne ikke lade være . SORRY : )
Helt ok..., så er det i hvert fald ikke i den del af processen jeg laver
fejl
> Photoshop. indlæs billede. kopier laget. arbejd i øverste lag. Klip bilen
ud
> ( lav markering om bilen ) Inverter din markering. Filter / Blur / Motion
> Blur .
> Gentag med hjul men Blur med Radial Blur
> Voila . det tog mig ca 10 min ... resultatet er også derefter .
> Hvis det er sort snak for dig eller andre kan jeg da med screendump og
tekst
> lave en hurtig side om netop dette .
>
> CH
Tak for din vejledning, jeg kan godt følge dig i hvad du gør, så du behøver
ikke (ikke for min skyld i hvert fald) at lave en "grafisk vejledning". Man
lærer lidt nyt hver dag...denne ting er lidt sjov :)
Du har i farten glemt at lave motion-blur på det man ser gennem ruderne på
bilen, men lad nu det ligge :)
Har du taget billedet gennem en rude? jeg synes der er nogle mærkelige
spejlinger, særligt tydeligt bag bilen.
--
Jens Christensen
| |
Michael Holm (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Holm |
Dato : 27-08-03 19:48 |
|
Jeg har mailed masseyferguson.og spurgt hvordan billederne er lavet.
Receptionisten har forwarded min mail til deres Autio/Video supervisor, så
nu må vi se. Jeg venter ihvertfald med spænding, for jeg er sikker på at
billedet er lavet i kameraet.
Mere når jeg hører fra dem.
--Michael
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in message
news:MPG.19b5b421d53a656798a61e@news.tele.dk...
> Greetings!
>
> http://www.masseyferguson.com/MFAgco/Images/FullPics/Tractors/al_
> 740002.jpg
>
> http://makeashorterlink.com/?C12F255B5
>
>
> --
> Med venlig hilsen/best regards
> Jesper G. Poulsen
| |
|
|