Hej JSC
Det er jo herligt, at der er tradition for at uddanne så mange***cmas
dykkere i JERES klub og, at så mange medlemmer finder det udfordrende i
JERES klub.
Jamen så er der jo ingen problemer med at gå videre og tage adv. nitrox
certifikat i JERES klub !!!!!
Har du tænkt på, at der foruden JERES klub findes 179 andre klubber her i
landet ???
I ca. 90% af disse klubber vendes tomelfingeren nedad når bestyrelserne
eller instruktørerne spørger/opfordre medlemmer til at uddanne sig til
***cmas.
Hvad skal vi bruge det til ? - Spørger de fleste. (med mindre de gerne vil
være instruktører)
Er du klar over, at der er rigtigt mange **cmas dykkere, som er LANGT bedre
dykkere end ***cmas dykkere ? De har bare ikke noget bevis på det.
Disse dykker vil meget hellere bruge deres tid på at dykke og opnå en masse
erfaring end at spilde deres tid på BEVISE at de er gode dykkere.
Hvis disse **cmas/nitrox basic dykkere udelukkes fra at tage adv. nitrox
certifikat i cmas-regi....... Jamen så tager de det bare i IANTD-regi !
DSF/TU opnår i så fald det stik modsatte, end hvad der var hensigten. -
Nemlig at få så mange som muligt "ind under cmas vinger". Det drejer sig
nemlig ikke KUN om uddannelseskrav, men også om at gøre cmas attraktiv i
konkurrancen med andre organisationer.
I øvrigt....... I adv. nitrox uddannelsen skal man jo også gennem både
teoretiske og praktiske prøver. Hvis man kan klare disse prøver på
tilfredsstillende vis, kan det vel være bedøvende ligegyldigt om man har **
eller ***cmas certifikat - eller hva´ ? ? ?
Venlig hilsen
Gert Grønnegaard
"JSC" <JSC@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f4cc59a$0$5142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "René Kofoed" <r-kofoed@image.dk> skrev i en meddelelse
> news:Yh33b.59044$Kb2.2618052@news010.worldonline.dk...
> >
> > >
> > > Hvilke dykkere snakker vi om her ?
> >
> > Her snakker jeg om andre **cmas, med og uden Basic Nitrox
> >
> > > Hvilket af CMAS *** indholdet er ikke attraktivt ?
> >
> > Nogle tingene er gentagelse fra **cmas f.eks makkeredning, overflade
> > svømninge godt nok 1000m, men gør det mig til en bedre dykker. Aller
> helset
> > havde jeg set at man havde ryddet op i uddannelsen, og evt. sammenlagt
> adv.
> > nitrox og ***cmas, så ville den være meget mere atraktiv. Hvor mange
tager
> > f.eks ***cmas bevis. Kun hvis du går med en instruktør i maven. De
fleste
> > andre tager andre uddannelser, i andre regi, istedet for at forsætte
> > indenfor DSF. Det viser jo nok hvad der menes om ***cmas.
> >
>
> Man får indtryk af at CMAS*** kun er for instruktørspirer. I VSK har vi
> tradition for at køre et hold på 6-8 deltagere hvert 2. år. Det er typisk
> folk som gerne vil lidt mere med deres dykning. Kurset kommer typisk op at
> stå på baggrund af de enkeltes interesse ikke ved pres fra klubben - Dvs.
de
> interesserede finder sammen og "tvinger" instruktørerne til at holde
kurset.
> Der skal nu ikke meget tvang til, da vi har tradition for at udvide
> øvelserne og teorien udover standardpensum - Så det er et udfordrende
kursus
> for såvel elever og instruktører....
>
> Det sjove er at vi er en åben klub hvor der ikke er krav om CMAS
> certifikater, men vi oplever ofte at erfarne folk med uddannelse fra andre
> systemer, syntes at CMAS*** er en sjov måde at komme til at kende CMAS
> systemet.....
>
> Aftagning af udstyr på bunden, 1000 m svømning er vel alle øvelser som har
> til formål at vise eleven har det nødvendige overblik i en lidt vanskelig
> situation (50 m bjærgning i svømmehal med tøj på er nu også ret
> grænseoverskridende for mange....)
>
> IANTD har jo adv. Nitrox "svømlinen" igen en øvelse der vel primært har
til
> formål at vise, at eleven kan demonstrere overblik i en vanskelig/presset
> situation.
>
> I øvrigt er jeg helt enig i at adv. Nitrox sagtens kunne indgå i CMAS***
> kurset, ligesom Basic Nitrox sagtens kunne indarbejdes i CMAS** - Det er
jo
> ikke raketvidenskab (længere....
>
> Mvh.
> Jørgen
>
>
>