/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
En hednings bøn!
Fra : anderspj


Dato : 06-04-01 02:41

Kære Vorherre!

Lad os tælle som individer og ikke gennem søgte trossamfund med tvivlsomme
motiver!

Lad os stå som enkelte mennesker for Dig!

Lad Dig kende vor tro, hvor svag den end måtte være!

Og lad Din Nåde, gennem Din Søn, Jesus Kristus, tilkomme os alle!

Din er Dommen, Kærligheden, Nåden og Frelsen.

Amen!



 
 
Lyrik (06-04-2001)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 06-04-01 09:39


"anderspj" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9aj6pm$hj9$2@news.inet.tele.dk...
> Kære Vorherre!
>
> Lad os tælle som individer og ikke gennem søgte trossamfund med tvivlsomme
> motiver!
>
> Lad os stå som enkelte mennesker for Dig!
>
> Lad Dig kende vor tro, hvor svag den end måtte være!
>
> Og lad Din Nåde, gennem Din Søn, Jesus Kristus, tilkomme os alle!
>
> Din er Dommen, Kærligheden, Nåden og Frelsen.
>
> Amen!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Velkommen tilbage!)

((((knus)))

Jens Erik





Anne-Marie Prange Ma~ (06-04-2001)
Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange Ma~


Dato : 06-04-01 10:44


Ja men sådan beder jo også kristne

Må Gud velsigne dig

Smil fra
Anne-Marie







anderspj (06-04-2001)
Kommentar
Fra : anderspj


Dato : 06-04-01 16:10

Hmmm. Typisk mig at få "tilbagefald" til Kristentroen...

Det er nok provokeret/inspireret af at jeg har beskæftiget mig med Luther og
at jeg er utrolig enig i hans tanker.

Mit problem er at jeg sommetider tænker som en kristen og sommetider ikke.

Men mange tak for de søde svar!

--
Mvh.
Anders Peter Johnsen



Knut Klaveness Heide~ (08-04-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 08-04-01 10:01

On Fri, 6 Apr 2001 17:10:07 +0200, "anderspj" <anderspj@post8.tele.dk>
wrote:

>Det er nok provokeret/inspireret af at jeg har beskæftiget mig med Luther og
>at jeg er utrolig enig i hans tanker.

Akkurat det med denne uforbeholdne enigheten du her legger for dagen,
ville jeg gått stille i dørene med, bare nevner det, for Luthers
tanker rommer også intoleransen og direkte søppel når hans jødiske
medmennesker blir truffet den morbide luthersiden.

>
>Mit problem er at jeg sommetider tænker som en kristen og sommetider ikke.

Det betyr at du ikke er ensrettet. Hvorfor synes du det er et problem?

Dessuten, hvordan tenker man som en kristen? Finnes det noen fasit?

mvh
Knut Klaveness Heidelberg

Niels Steg (08-04-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 08-04-01 11:51

"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
meddelelse news:3ad0279f.3792396@news.online.no...

> Akkurat det med denne uforbeholdne enigheten du her legger for dagen,
> ville jeg gått stille i dørene med, bare nevner det, for Luthers
> tanker rommer også intoleransen og direkte søppel når hans jødiske
> medmennesker blir truffet den morbide luthersiden.

Gud er nok den mest intolerante jeg kender..
men hans intolerance rummer en dyb dyb nåde, for der findes en vej, en
bro der kan få os accepteret af Ham..

og vejens navn er Jesus!

og kender vi ikke den vej, rammes vi af Guds intolerance - evig dom.

Niels



Knut Klaveness Heide~ (08-04-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 08-04-01 12:09

On Sun, 8 Apr 2001 12:50:48 +0200, "Niels Steg"
<niels.steg@get2net.dk> wrote:

>"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
>meddelelse news:3ad0279f.3792396@news.online.no...
>
>> Akkurat det med denne uforbeholdne enigheten du her legger for dagen,
>> ville jeg gått stille i dørene med, bare nevner det, for Luthers
>> tanker rommer også intoleransen og direkte søppel når hans jødiske
>> medmennesker blir truffet den morbide luthersiden.
>
>Gud er nok den mest intolerante jeg kender..
>men hans intolerance rummer en dyb dyb nåde, for der findes en vej, en
>bro der kan få os accepteret af Ham..

Godt at det er mange måter å kjenne Gud på. Poenget er allikevel å
kjenne Gud.

>og vejens navn er Jesus!

Dette er jeg helt enig med deg i.

>
>og kender vi ikke den vej, rammes vi af Guds intolerance - evig dom.

Dette overlater jeg til Gud å mene noe om. Samtidig som jeg her
tillater meg å være uenig med deg.

Men det var egentlig Luther tråden tok opp. Og Luther er ikke Gud,
heldigvis.

mvh
Knut Klaveness Heidelberg

Niels Steg (08-04-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 08-04-01 14:10

"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
meddelelse news:3ad045e6.1191164@news.online.no...
> On Sun, 8 Apr 2001 12:50:48 +0200, "Niels Steg"
> <niels.steg@get2net.dk> wrote:

> >og vejens navn er Jesus!
>
> Dette er jeg helt enig med deg i.
>
> >
> >og kender vi ikke den vej, rammes vi af Guds intolerance - evig dom.
>
> Dette overlater jeg til Gud å mene noe om. Samtidig som jeg her
> tillater meg å være uenig med deg.

Joh 14,6
Jesus sagde til ham: "Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer
til Faderen uden ved mig.


>
> Men det var egentlig Luther tråden tok opp. Og Luther er ikke Gud,
> heldigvis.

Luther er død. Jesus lever



Niels



Knut Klaveness Heide~ (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 09-04-01 08:16

On Sun, 8 Apr 2001 15:09:49 +0200, "Niels Steg"
<niels.steg@get2net.dk> wrote:

>"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
>meddelelse news:3ad045e6.1191164@news.online.no...
>> On Sun, 8 Apr 2001 12:50:48 +0200, "Niels Steg"
>> <niels.steg@get2net.dk> wrote:
>
>> >og vejens navn er Jesus!
>>
>> Dette er jeg helt enig med deg i.
>>
>> >
>> >og kender vi ikke den vej, rammes vi af Guds intolerance - evig dom.
>>
>> Dette overlater jeg til Gud å mene noe om. Samtidig som jeg her
>> tillater meg å være uenig med deg.
>
>Joh 14,6
> Jesus sagde til ham: "Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer
>til Faderen uden ved mig.

Greit nok. Det jeg sa var at jeg overlater til Gud å mene noe om de
som ikke kjenner veien, rammes av evig dom. Den saken står fast
uansett hvor mange bibelvers du finner fram til, og det er her
uenigheten mellom oss nå viser seg.

>
>
>>
>> Men det var egentlig Luther tråden tok opp. Og Luther er ikke Gud,
>> heldigvis.
>
>Luther er død. Jesus lever
>
>
>

Jeg har merket meg at det finnes mennesker som uttaler seg som om
Luther i høyeste grad er oppegående og levende. Jeg er glad du ikke
tilhører den gruppen.

mvh
Knut Klaveness Heidelberg

Niels Steg (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 09-04-01 10:43

"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
meddelelse news:3ad160a1.177801@news.online.no...

> >> Dette overlater jeg til Gud å mene noe om. Samtidig som jeg her
> >> tillater meg å være uenig med deg.
> >
> >Joh 14,6
> > Jesus sagde til ham: "Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen
kommer
> >til Faderen uden ved mig.
>
> Greit nok. Det jeg sa var at jeg overlater til Gud å mene noe om de
> som ikke kjenner veien, rammes av evig dom. Den saken står fast
> uansett hvor mange bibelvers du finner fram til, og det er her
> uenigheten mellom oss nå viser seg.

ja da, men det gør vel ikke noget at vi er uenige, eller gør det?

Det er da muligt at du ikke ønsker at høre hvad Bibelen siger..

Derfor vil jeg nu alligevel bruge Bibelen som argumentation..

Du siger at Gud bestemmer i sidste ende, men Jesus og Paulus siger noget
andet.

Joh 12,48
Den, der forkaster mig og ikke tager imod mine ord, har mødt sin
dommer: Det ord, jeg har talt, det skal dømme ham på den yderste dag.

Paulus siger til Timotius i 2 Tim 4,1
Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme
levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige:

Men da Jesus ikke gør andet end hvad Han har hørt af Faderen, er det vel
bare en formsag eller?

> >Luther er død. Jesus lever
> >
> >
> >

> Jeg har merket meg at det finnes mennesker som uttaler seg som om
> Luther i høyeste grad er oppegående og levende. Jeg er glad du ikke
> tilhører den gruppen.

Der er mange der ikke kan læse skriften, og derfor i stedet læser andres
fortolkninger.. den kristne verden ville være nemmere og med bedre
sammenhold, hvis vi nøjes med Bibelen..

Indrømmet, jeg læser anden literatur end skriften.. men vi må gøre som
jøderne i Berøa!

Niels



Knut Klaveness Heide~ (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 09-04-01 12:18

On Mon, 9 Apr 2001 11:43:27 +0200, "Niels Steg"
<niels.steg@get2net.dk> wrote:

>"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
>meddelelse news:3ad160a1.177801@news.online.no...
>
>> >> Dette overlater jeg til Gud å mene noe om. Samtidig som jeg her
>> >> tillater meg å være uenig med deg.
>> >
>> >Joh 14,6
>> > Jesus sagde til ham: "Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen
>kommer
>> >til Faderen uden ved mig.
>>
>> Greit nok. Det jeg sa var at jeg overlater til Gud å mene noe om de
>> som ikke kjenner veien, rammes av evig dom. Den saken står fast
>> uansett hvor mange bibelvers du finner fram til, og det er her
>> uenigheten mellom oss nå viser seg.
>
>ja da, men det gør vel ikke noget at vi er uenige, eller gør det?

Nei, selvsagt ikke. Gud er den samme uansett hva du og jeg mener om
ditten og datten.

>
>Det er da muligt at du ikke ønsker at høre hvad Bibelen siger..

En annen mulighet er jo at du ikke vil høre etter hva jeg sier. Det
jeg sier er at jeg overlater til Gud å mene noe om de som ikke kjenner
veien, rammes av evig dom.

>
>Derfor vil jeg nu alligevel bruge Bibelen som argumentation..

Hvorfor i det hele tatt argumentere? Jeg sier jo at jeg overlater
dommen til Gud.

>
>Du siger at Gud bestemmer i sidste ende, men Jesus og Paulus siger noget
>andet.

Jeg sier at jeg overlater til Gud å mene noe om de som ikke kjenner
veien, rammes av evig dom.

>
>Joh 12,48
> Den, der forkaster mig og ikke tager imod mine ord, har mødt sin
>dommer: Det ord, jeg har talt, det skal dømme ham på den yderste dag.
>
>Paulus siger til Timotius i 2 Tim 4,1
>Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme
>levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige:
>
>Men da Jesus ikke gør andet end hvad Han har hørt af Faderen, er det vel
>bare en formsag eller?

Svært lite av dette har noe med saken å gjøre, for jeg har jo sagt at
jeg overlater hele dommen til Gud. Overlater jeg dommen til Gud, så
overlater jeg dommen til Gud. For meg spiller det derfor ingen rolle
hvilke biblevers du må argumentere ut fra.

>
>> >Luther er død. Jesus lever
>> >
>> >
>> >
>
>> Jeg har merket meg at det finnes mennesker som uttaler seg som om
>> Luther i høyeste grad er oppegående og levende. Jeg er glad du ikke
>> tilhører den gruppen.
>
>Der er mange der ikke kan læse skriften, og derfor i stedet læser andres
>fortolkninger.. den kristne verden ville være nemmere og med bedre
>sammenhold, hvis vi nøjes med Bibelen..

Det som skremmer meg mest er de få som insisterer på å kunne lese
Skriften bedre enn alle andre.

Dessuten tar du feil hvis du tror at den kristne verden ville vært
bedre hvis vi nøyde oss med Bibelen. Den kristne verden ville vært
bedre bare hvis vi nøyde oss med kjærlighet til Gud og våre
medmennesker og hele Guds skaperverk. Det er nemlig slik at
kristendommen ikke finnes i Bibelen, men i møtet med omgivelsene. Det
kristne kerygma viser seg (eller viser seg ikke) i den prosess som
oppstår når vi står ansikt til ansikt med våre medmennesker (de er jo
alle skapt i Guds bilde). Bibelen bør ikke stenge for det
perspektivet, derfor er det ingen som helst grunn til at vi skulle
nøye oss med den. Tvert i mot bør vi går ut over Bibelen og kritisere
de deler som hindrer oss i å virkeliggjøre det kristne
kjærlighetsbudskapet i møtet med våre omgivelser.

>
>Indrømmet, jeg læser anden literatur end skriften.. men vi må gøre som
>jøderne i Berøa!

Det er godt å høre at du leser annen litteratur enn Bibelen, men en
ting er å lese litteratur, noe helt annet er å lære av litteratur.
Best er derimot å gå ut og hjelpe våre medmennesker. Det er mange som
trenger hjelp. Som sagt: Den kristne verden ville vært bedre hvis vi
ikke nøyde oss med Bibelen. I tunge stunder tenker jeg som så at den
kristne verden faktisk ville vært bedre uten Bibelen.

mvh
Knut Klaveness Heidelberg

Niels Steg (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 09-04-01 14:05

"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
meddelelse news:3ad19004.563530@news.online.no...

> >Det er da muligt at du ikke ønsker at høre hvad Bibelen siger..
>
> En annen mulighet er jo at du ikke vil høre etter hva jeg sier. Det
> jeg sier er at jeg overlater til Gud å mene noe om de som ikke kjenner
> veien, rammes av evig dom.

Jeg hørte det godt.. jeg gjorde såmænd bare opmærksom på, at det er
Jesus den ting afhænger af.

> Det som skremmer meg mest er de få som insisterer på å kunne lese
> Skriften bedre enn alle andre.

Hvem er det?

> Dessuten tar du feil hvis du tror at den kristne verden ville vært
> bedre hvis vi nøyde oss med Bibelen. Den kristne verden ville vært
> bedre bare hvis vi nøyde oss med kjærlighet til Gud og våre
> medmennesker og hele Guds skaperverk. Det er nemlig slik at
> kristendommen ikke finnes i Bibelen, men i møtet med omgivelsene. Det
> kristne kerygma viser seg (eller viser seg ikke) i den prosess som
> oppstår når vi står ansikt til ansikt med våre medmennesker (de er jo
> alle skapt i Guds bilde). Bibelen bør ikke stenge for det
> perspektivet, derfor er det ingen som helst grunn til at vi skulle
> nøye oss med den. Tvert i mot bør vi går ut over Bibelen og kritisere
> de deler som hindrer oss i å virkeliggjøre det kristne
> kjærlighetsbudskapet i møtet med våre omgivelser.

Altså elsk din næste i Jesu navn og glem alt hvad vor Herre har lært os?

> >Indrømmet, jeg læser anden literatur end skriften.. men vi må gøre
som
> >jøderne i Berøa!
>
> Det er godt å høre at du leser annen litteratur enn Bibelen, men en
> ting er å lese litteratur, noe helt annet er å lære av litteratur.
> Best er derimot å gå ut og hjelpe våre medmennesker. Det er mange som
> trenger hjelp. Som sagt: Den kristne verden ville vært bedre hvis vi
> ikke nøyde oss med Bibelen. I tunge stunder tenker jeg som så at den
> kristne verden faktisk ville vært bedre uten Bibelen.

Jeg forstår, hvorfor dine stunder kan være tunge..

der er dog dage i mit liv der er bedre end andre.. og på de vintertunge
dage, tager jeg som reglen lidt af Guds ord med ud når jeg gør rent for
de gamle )

Niels



Knut Klaveness Heide~ (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 09-04-01 15:04

On Mon, 9 Apr 2001 15:04:41 +0200, "Niels Steg"
<niels.steg@get2net.dk> wrote:

>"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
>meddelelse news:3ad19004.563530@news.online.no...
>
>> >Det er da muligt at du ikke ønsker at høre hvad Bibelen siger..
>>
>> En annen mulighet er jo at du ikke vil høre etter hva jeg sier. Det
>> jeg sier er at jeg overlater til Gud å mene noe om de som ikke kjenner
>> veien, rammes av evig dom.
>
>Jeg hørte det godt.. jeg gjorde såmænd bare opmærksom på, at det er
>Jesus den ting afhænger af.

Greit, så er det oppklart.

>
>> Det som skremmer meg mest er de få som insisterer på å kunne lese
>> Skriften bedre enn alle andre.
>
>Hvem er det?

Å, hvis du ikke kjenner til slike mennesker, så pris deg lykkelig.

>
>> Dessuten tar du feil hvis du tror at den kristne verden ville vært
>> bedre hvis vi nøyde oss med Bibelen. Den kristne verden ville vært
>> bedre bare hvis vi nøyde oss med kjærlighet til Gud og våre
>> medmennesker og hele Guds skaperverk. Det er nemlig slik at
>> kristendommen ikke finnes i Bibelen, men i møtet med omgivelsene. Det
>> kristne kerygma viser seg (eller viser seg ikke) i den prosess som
>> oppstår når vi står ansikt til ansikt med våre medmennesker (de er jo
>> alle skapt i Guds bilde). Bibelen bør ikke stenge for det
>> perspektivet, derfor er det ingen som helst grunn til at vi skulle
>> nøye oss med den. Tvert i mot bør vi går ut over Bibelen og kritisere
>> de deler som hindrer oss i å virkeliggjøre det kristne
>> kjærlighetsbudskapet i møtet med våre omgivelser.
>
>Altså elsk din næste i Jesu navn og glem alt hvad vor Herre har lært os?

Med litt fleksibilitet dukker det sikkert opp andre alternativer også.
Det er opp til deg hvordan du vil vri og vrenge på sakene.

>
>> >Indrømmet, jeg læser anden literatur end skriften.. men vi må gøre
>som
>> >jøderne i Berøa!
>>
>> Det er godt å høre at du leser annen litteratur enn Bibelen, men en
>> ting er å lese litteratur, noe helt annet er å lære av litteratur.
>> Best er derimot å gå ut og hjelpe våre medmennesker. Det er mange som
>> trenger hjelp. Som sagt: Den kristne verden ville vært bedre hvis vi
>> ikke nøyde oss med Bibelen. I tunge stunder tenker jeg som så at den
>> kristne verden faktisk ville vært bedre uten Bibelen.
>
>Jeg forstår, hvorfor dine stunder kan være tunge..

Nei, det gjør du nok ikke, men du kan gjøre stundene lettere ved å
inkludere meg i din forbønn. Vi trenger alle støtte. Også jeg.

>
>der er dog dage i mit liv der er bedre end andre.. og på de vintertunge
>dage, tager jeg som reglen lidt af Guds ord med ud når jeg gør rent for
>de gamle )

Det er godt, for noe annet dreier ikke kristendommen seg om enn
tjeneste for andre. Jo mer jeg lever meg inn i troen, jo klarere
fremstår diakonien som troens egentlige kjerne. Den liturgiske
tjeneste har selvsagt også sin misjon, men uten det diakonale hjertet
intet kerygma - for å si det slik )

mvh
Knut Klaveness Heidelberg

Mark Langdahl (12-04-2001)
Kommentar
Fra : Mark Langdahl


Dato : 12-04-01 00:30


"Knut Klaveness Heidelberg" <unitarianism@norway.online.no> skrev i en
meddelelse news:3ad1bf61.714498@news.online.no...
> >> Det som skremmer meg mest er de få som insisterer på å kunne lese
> >> Skriften bedre enn alle andre.
> >
> >Hvem er det?
>
> Å, hvis du ikke kjenner til slike mennesker, så pris deg lykkelig.

Jeg tror dybest set, at alle mennesker har den tanke i sig, at de har den
bedste måde at læse Bibelen på. Ellers ville de vel ændre deres praksis til
den måde, de finder er bedre. Problemet er ikke, at man tror på absolutter,
at der er en måde, der er den bedste at forstå Bibelen på, men når man
fordømmer folk, der har andre måder at læse på, eller ikke ønsker at tage
sin tolkning op til revision, hvis det viser sig at man tager fejl. Jeg
tror, at den tolkning, jeg har af Bibelen er den rigtige. Ingen tvivl derom.
Men skulle det vise sig, at jeg tager fejl så må jeg være villig til at
ændre standpunkt. Og det sker faktisk ganske jævnligt.

> >> Det er godt å høre at du leser annen litteratur enn Bibelen, men en
> >> ting er å lese litteratur, noe helt annet er å lære av litteratur.
> >> Best er derimot å gå ut og hjelpe våre medmennesker. Det er mange som
> >> trenger hjelp. Som sagt: Den kristne verden ville vært bedre hvis vi
> >> ikke nøyde oss med Bibelen. I tunge stunder tenker jeg som så at den
> >> kristne verden faktisk ville vært bedre uten Bibelen.
> >
> >Jeg forstår, hvorfor dine stunder kan være tunge..
>
> Nei, det gjør du nok ikke, men du kan gjøre stundene lettere ved å
> inkludere meg i din forbønn. Vi trenger alle støtte. Også jeg.

Point taken. Jeg vil bede for dig i aften. Og samtidig vil jeg opfordre dig
til at finde din Bibel frem. Der er mange steder deri, der kan bringe trøst
i forskellige situationer. For at finde hjælp i netop din situation kan jeg
anbefale et lille hæfte kaldet "Miniguide til Bibelen" udgivet af Credo. Det
koster 20 kroner, og det er ofte en stor hjælp.

> >der er dog dage i mit liv der er bedre end andre.. og på de vintertunge
> >dage, tager jeg som reglen lidt af Guds ord med ud når jeg gør rent for
> >de gamle )
>
> Det er godt, for noe annet dreier ikke kristendommen seg om enn
> tjeneste for andre. Jo mer jeg lever meg inn i troen, jo klarere
> fremstår diakonien som troens egentlige kjerne. Den liturgiske
> tjeneste har selvsagt også sin misjon, men uten det diakonale hjertet
> intet kerygma - for å si det slik )

Jeg tror, at diakonien er yderst vigtig, fordi vi derigennem kan nå andre
med Guds kærlighed. Men det centrale i kristendommen har altid været og vil
altid være Jesu gerning for at frelse os. De gerninger, vi kan gøre, kan
hjælpe mennekser her på jorden, men i evighedsperspektiv er diakoni ikke
blot næstekærlighed, men en invitation til Himmelen på et sprog, man
forstår. Og det finder jeg nok så væsentligt.

--
Med venlig hilsen

Mark Langdahl
http://kajqrd.cjb.net
>
> mvh
> Knut Klaveness Heidelberg



Erik Larsen (06-04-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 06-04-01 19:01


"anderspj" <anderspj@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9aj6pm$hj9$2@news.inet.tele.dk...
> Kære Vorherre!
>
> Lad os tælle som individer og ikke gennem søgte trossamfund med tvivlsomme
> motiver!
>
> Lad os stå som enkelte mennesker for Dig!
>
> Lad Dig kende vor tro, hvor svag den end måtte være!
>
> Og lad Din Nåde, gennem Din Søn, Jesus Kristus, tilkomme os alle!
>
> Din er Dommen, Kærligheden, Nåden og Frelsen.
>
> Amen!
>

det er ad vist en troende hednings bøn ????

Erik



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste