Karsten Kryger Hansen wrote:
> Nej det skete frivilligt til en privat fest i beruselse.
>
>
> Tja, sådan noget burde kunne ordnes i al almindelighed uden trusler eller
> lignende.
>
> Du kan eventuelt tage et kig på Dansk Journalistforbunds vejledning
>
http://www.journalistforbundet.dk/graphics/pjecer/Pressefotografer/Fotografering_og_privatlivets_fred.doc
> særligt punkt 3.2. Om reglerne gælder specifikt som sådan, eller blot
> retningslinier, eller du skal søge andre steder må du vurdere ud fra læsning
> af dokumentet (jeg har ikke selv pløjet det igennem). Særlig springer
> følgende mig dog i øjnene:
>
> "Et samtykke kan når som helst tilbagekaldes. Den fotograferede skal trække
> sin tilladelse tilbage over for fotografen eller redaktøren på mediet for at
> opnå, at det oprindelige samtykke ikke længere har nogen gyldighed."
>
> Også straffelovens paragraf 264 d kan være af betydning:
>
> "§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der
> uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens
> private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under
> omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
> Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet
> vedrører en afdød person."
>
> Det må i den konkrete sag afhænge af om nøgenhed er et privat forhold. Kan
> man forøvrigt indgå aftaler hvis man er synligt beruset?
>
> Mvh.
> Karsten
>
>
Ja, men billederne er ikke offentliggjort da den pågældende fotograf er
utilfreds med den tekniske kvalitet. Mit spørgsmål går på om den
fotograferede kan forlange billederne udleveret eller brændt?
mvh
Leif