---

---

> Hejsa
>
> Svigermor og jeg er ikke helt enige, så nu får I lige spørgsmålet
>
> Min kone og jeg har fået taget billeder hos en fotograf, og svigermor
> mener at fotografen er i sin ret til at udstille billederne af os i sit
> vindue/alle mulige steder, hvor jeg mener at det skal fotografen have
> vores tilladelse til først. Hvad mon er det rigtige svar?

Nu er jeg ikke den store jura hej. Men kender noget til lovgivningen på det
område alligevel. Da du er kunde og køber dig til et billede hos ham, så når
du har betalt, så har du alle rettigheder. Han har derfor, efter min
overbevisning, ingen ret til at bruge billedet uden din tilladelse.

Mvh

Kasper

---

Kasper Christensen skrev:

>Nu er jeg ikke den store jura hej. Men kender noget til lovgivningen på det
>område alligevel. Da du er kunde og køber dig til et billede hos ham, så når
>du har betalt, så har du alle rettigheder.

Det er ikke rigtigt:

§ 70.   Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen),
   har eneret til at råde over billedet ved at fremstille
   eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for
   almenheden.

>Han har derfor, efter min overbevisning, ingen ret til at bruge billedet uden din tilladelse.

Det er til gengæld rigtigt (næsten - "derfor" er forkert):

§ 60.   Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et
   bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.

Men jeg tolker det sådan at hvis f.eks. hele familien blev
stillet op foran slægtsgården og fotograferet, så kunne
fotografen godt hænge billedet i sit vindue uden at spørge om
lov.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote:

> § 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et
> bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.
>
> Men jeg tolker det sådan at hvis f.eks. hele familien blev
> stillet op foran slægtsgården og fotograferet, så kunne
> fotografen godt hænge billedet i sit vindue uden at spørge om
> lov.

Hvordan kommer du frem til at tolke kravet om samtykke fra bestilleren
til ikke at gælde hvis motivet er et gruppebillede?

Bestilleren er jo ikke nødvendigvis motivet.

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Jens wrote:
> Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote:
>> § 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et
>> bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.
>> Men jeg tolker det sådan at hvis f.eks. hele familien blev
>> stillet op foran slægtsgården og fotograferet, så kunne
>> fotografen godt hænge billedet i sit vindue uden at spørge om
>> lov.
> Hvordan kommer du frem til at tolke kravet om samtykke fra bestilleren
> til ikke at gælde hvis motivet er et gruppebillede?

Paragraffen siger "portrætbillede".

--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
Thesis #3: Conversations among human beings sound human. They are
conducted in a human voice. - Cluetrain Manifesto

---

Ole Andersen <news@palnatoke.net> wrote:

> Jens wrote:
> > Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote:
> >> § 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et
> >> bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.
> >> Men jeg tolker det sådan at hvis f.eks. hele familien blev
> >> stillet op foran slægtsgården og fotograferet, så kunne
> >> fotografen godt hænge billedet i sit vindue uden at spørge om
> >> lov.
> > Hvordan kommer du frem til at tolke kravet om samtykke fra bestilleren
> > til ikke at gælde hvis motivet er et gruppebillede?
>
> Paragraffen siger "portrætbillede".

Jeg ser ikke klart, at et portrætbillede kun kan afbilde én person. I en
sag om skolefoto

http://www.forbrugerstyrelsen.dk/jura/fjura/jb00/00020110.htm#21109

har Forbrugerombudsmanden forholdt sig kritisk til en fotografs
distribution af klassebilleder under henvisning til ophavsretslovens §60
om bestilte portrætbilleder.

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Jens skrev:

>Jeg ser ikke klart, at et portrætbillede kun kan afbilde én person. I en
>sag om skolefoto

>http://www.forbrugerstyrelsen.dk/jura/fjura/jb00/00020110.htm#21109

>har Forbrugerombudsmanden forholdt sig kritisk til en fotografs
>distribution af klassebilleder under henvisning til ophavsretslovens §60
>om bestilte portrætbilleder.

Ja, det har han. Det er åbenbart ikke så enkelt som jeg troede.
Det er dog datatilsynets indvendinger der fylder mest i teksten
og lyder som mest sikre.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/