"Thomas" <tjansson80@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bhl7qf$298$1@news.cybercity.dk...
> En 100 er en langsom film i forhold til en 400 iso. Det vil sige at den
> kræver mere lys end 400 iso gør. Så 100 iso egner sig bedst tilmotiver der
> er meget godt belyste. En 400 iso kræver mindre lys for at få et
> velekponeret billede. Det vil sige at de egner bedre til inddørs billeder.
Ja, det er jo for så vidt rigtigt - men så kan man jo bare køre med længere
lukkertider i mørke, og så er problemet jo løst.
Det drejer sig vel i bund og grund om motivets bevægelse og det ønskede
resultat - hvis der ingen bevægelse er kan man bare køre med iso50 - og
stativ - og er der bevægelse, som man vel at mærke ønsker at fastfryse, må
man vælge en iso og en blænde der kan det.
> Man skal dog lige holde i tankerne at en 400 er mere grovkornet end en 100
> iso og 100 iso film er bedre til store forstørrelser.
> Jeg håber det hjalp dig lidt på vej.
Iso 100 film er desforuden også mere kontrastrig - og derfor kan en iso400
være et godt valg hvis man skal tage billeder i solskin - for så er der
stadig god tegning i skyggerne - og det er vel egentlig det modsatte af hvad
mange umiddelbart ville vælge.
Mvh Kim