Søren Theilgaard <st@theilgaardNOSPAM.dk> wrote:
Tak for din reaktion, jeg har lige eksperimenteret med det.
> Du kan jo prøve at konvertere et billede til gråtoner, konvertere det
> tilbage til RGB, og så bruge profil-værktøjet i Photoshop til at
> konvertere gråtone-RGB-billedet til avis-CMYK. Herefter kunne du så
> prøve at konvertere det samme billede til gråtoner ud fra punktbredde,
> for at se hvilken indstilling som kommer tættere på.
Jeg vil mene at på grund af avis 4f-profilens brug af GCR og UCA kan dit
forslag ikke burges. Jeg mener ikke det duer at konvertere et akromatisk
4-f billede til grayscale.***
> > og måske også lagde mere kontrast i billedet. Tit ser billeder i avisen
> > meget flade ud.
>
> Nu begynder du at blande billedmanipulation ind i konceptet
> farvestyring. Farvestyring går ud på at gengive farver ens på skærm,
> print, tryk osv. men ikke at ændre farvekarakteristik. Hvis du vil have
> mere kontrast på billedet, må du gøre det selv.
Jo, men netop avis, som har en forholdsvis kraftig punktbredning, har
ifølge mine begreber netop glæde af en større kontrast og mindre farve i
mellemtonerne.
Kan en farveprofil virkelig ikke give give større kontrast?
> Sagt på en anden måde. Hvis avis-profilen får billederne til at se
> flade ud, og det ikke bare skyldes begrænsningen i gamut, så er
> ICC-profilen lavet forkert (det tvivler jeg dog på at den er).
>
> Det man faktisk typisk oplever er, at reklamebureauerne sidder manuelt
> of tilpasser billederne, når de skal i avisen, i stedet for at sætte
> sig lidt ind i farvestyring, og så få programmerne til at gøre arbejdet
> for sig.
Jooo, der sidder vist desværre folk mange steder i den grafiske branche
og arbejder med digitale billeder uden at vide så meget om farvestyring.
Jeg efterlyser jo netop profiler der gør det lettere at arbejde for et
forudsigeligt resultat. Men helt mekanisk skal man vist ikke smide
profiler på.
> > Men det kan da godt være det er naivt at tro at det ville blive bedre
> > hvis de havde sådan en profil. Men de kunne da godt omtale det.
>
> De kunne i det mindste da godt omtale hvilken punktbredning som men kan
> regne med.
>
> Blot for at være sikker: Du har været forbi pressens hus hjemmeside, ik?
>
> Ellers er et link her til avisprofilen:
>
http://www.pressenshus.dk/usr/pressenshus/home.nsf/HTDocs/start.html
Tak - det var faktisk det link jeg lagde ud med
***
Jeg skal faktisk helt op på en punktbredning på 30 så sker der noget i
mellemtonerne. Ved en grayscale-konvertering på dot gain 30 bliver der
noget større kontrast i 4 f med avisprofil.
Bruger jeg en punktbredning på 20 bliver et billede med 4f avisprofil
faktisk fladere end samme billede koverteret fra en euroscale Coated
profil.
Mine test (som du har foreslået) på et ukorrigeret rgb billede:
Adobe RGB (1998):
Total Ink L: 3 M: 117 S: 343
Grayscale dot gain 20: L: 1 M: 44 S: 99
Grayscale dot gain 30: L: 1 M: 35 S: 99
DanskAvisTryks grayscale: L: 1 M: 33 S: 98
DDPFF_2000_NP:
Total Ink L: 0 M: 55 S: 229
Grayscale dot gain 20: L: 1 M: 30 S: 68
Grayscale dot gain 30: L: 0 M: 25 S: 58
Her ser du at det ikke duer at grayscale konvertere et 4f med DDPFF
profilen.
--
Venlig hilsen Nina Storm