---

Min ex. mand har en skattegæld som der er søgt gældssanering - kommer op i
september. Jeg hæfter sekundert for det hele, hvis han nu ikke betaler.
Hvordan kan jeg søge informationen om hvordan det er gået i Sø og
Handelsretten, da min ex. ikke vil informerer mig? Hans advokat har oplyst
mig om, at Sø og Handlesretten selv kører sagen og at advokaten ikke har
mulighed for at oplyse mig om udfaldet af sagen. Hvad gør jeg og hvad er
mine rettigheder for at få information.

Lotte

---

On Mon, 11 Aug 2003 09:47:32 +0200, Lotte wrote:

> Min ex. mand har en skattegæld som der er søgt gældssanering - kommer op i
> september. Jeg hæfter sekundert for det hele, hvis han nu ikke betaler.

Hvad mener du med, at du hæfter sekundært? Har du kautioneret for gælden
over for skattevæsenet?

/Rune Wold

--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.

---

In news:pan.2003.08.11.16.59.32.400741@stofanet.dk,
Rune Wold <news78@stofanet.dk> typed:

[klip]

> Hvad mener du med, at du hæfter sekundært? Har du kautioneret for
> gælden over for skattevæsenet?

Der gælder en særlig lovbestemt hæftelse for ægtefæller.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" > skrev


> Der gælder en særlig lovbestemt hæftelse for ægtefæller.

Hvordan hænger den sammen, og vil det overhovedet gavne Lotte hvis hendes
x-mand får gældsanering.
Vil Lotte`s hæftelse så ikke træde i kraft.

Hvilke betingelser gælder for en sekundær hæftelse?
For mig lyder det som, at når primær er erklæret betalingsudygtig kan man gå
efter sekundær.

mvh
Alex Christensen

---

[klip]

> Hvordan hænger den sammen, og vil det overhovedet gavne Lotte hvis hendes
> x-mand får gældsanering.
> Vil Lotte`s hæftelse så ikke træde i kraft.

Hvis denne lovbestemte hæftelse er i overensstemmelse med alm. regler
(vigtig forbehold, da jeg rent faktisk ikke kender denne lovbestemte
hæftelse), vil det absolut ikke gavne Lotte, at hendes mand for
gældssanering. Ifølge Konkursloven § 226, stk. 1 og 2, vil hun ved
gældsanering stadig hæfte over for kreditor, og hun vil miste sit
regreskrav over for ex-manden i det omfang gældsaneringskendelsen fritager
manden over for kreditor.
>
[klip]

> For mig lyder det som, at når primær er erklæret betalingsudygtig kan man gå
> efter sekundær.

Det er også rigtigt.

/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:bh8o29$r33$1@sunsite.dk...
> In news:pan.2003.08.11.16.59.32.400741@stofanet.dk,
> Rune Wold <news78@stofanet.dk> typed:
>
> [klip]
>
> > Hvad mener du med, at du hæfter sekundært? Har du kautioneret for
> > gælden over for skattevæsenet?
>
> Der gælder en særlig lovbestemt hæftelse for ægtefæller.
>
> /Peter

Hvis det er kildeskattelovens §72, stk.2, du mener, finder den kun
anvendelse, når ægtefællerne er samlevende. I dette tilfælde er der tale om
en eks-mand, hvilket betyder, at §72, stk.2 ikke finder anvendelse.

Lisbeth

---

On Tue, 12 Aug 2003 00:28:06 +0200, L. Hansen wrote:

[klip]

> Hvis det er kildeskattelovens §72, stk.2, du mener, finder den kun
> anvendelse, når ægtefællerne er samlevende. I dette tilfælde er der tale om
> en eks-mand, hvilket betyder, at §72, stk.2 ikke finder anvendelse.

I tilfælde af, at bestemmelsen kan anvendes, er der vel heller ikke tale om
en personlig hæftelse, men snarere en lovbestemt pantehæftelse.

/Rune Wold

--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev Mon, 11 Aug 2003 20:42:26
+0200

>> Hvad mener du med, at du hæfter sekundært? Har du kautioneret for
>> gælden over for skattevæsenet?
>
>Der gælder en særlig lovbestemt hæftelse for ægtefæller.
>
For samlevende ægtefæller.!

Spørgsmålet er bare, om de skal være samlevende på det tidspunkt gælden
opstår - eller på det tidspunkt den forsøges inddrevet.

Som jeg læser det (Kildeskattelovens §72) skal de være samboende på
inddrivelsestidspunktet.?


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:ta1hjv8qkcjce3bh3c2d3hlg6873k1u3u6@news2.tele.dk...
>
> Spørgsmålet er bare, om de skal være samlevende på det tidspunkt gælden
> opstår - eller på det tidspunkt den forsøges inddrevet.
>
> Som jeg læser det (Kildeskattelovens §72) skal de være samboende på
> inddrivelsestidspunktet.?
>
Fra karnov note til §72

260) Adgangen til subsidiær udlæg efter bestemmelsen er betinget af, at
udlæg forgæves har været forsøgt hos den skattepligtige selv, og at
ægtefællerne er samlevende på udlægstidspunktet. Efter praksis må det
derudover kræves, at ægtefællerne har været samlevende de år, de skyldige
skatter vedrører, jf. U 1956 776 H og U 1980 725 H

PH

---

"Peter Hansson" <peterhansson@mail.tele.dk> skrev Thu, 14 Aug 2003
01:30:19 +0200

>> Spørgsmålet er bare, om de skal være samlevende på det tidspunkt gælden
>> opstår - eller på det tidspunkt den forsøges inddrevet.
>>
>> Som jeg læser det (Kildeskattelovens §72) skal de være samboende på
>> inddrivelsestidspunktet.?
>>
>Fra karnov note til §72
>
Aha. Altså ikke enten eller men både og.

Tak for svaret.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Peter Hansson" skrev

> 260) Adgangen til subsidiær udlæg efter bestemmelsen er betinget af, at
> udlæg forgæves har været forsøgt hos den skattepligtige selv, og at
> ægtefællerne er samlevende på udlægstidspunktet. Efter praksis må det
> derudover kræves, at ægtefællerne har været samlevende de år, de skyldige
> skatter vedrører, jf. U 1956 776 H og U 1980 725 H

Så for Lotte er det et spørgsmål, om seperationen eller det første
udlægsforsøg af Xèn kom først.

Selve dette, at Lotte skriver at hun hæfter sekundært, lyder ikke rart, det
tyder på et stykke papir der præciserer netop dette.

mvh
Alex Christensen

---

In news:3f374a19$0$13253$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Lotte <ca@azlan.dk> typed:

[klip]

> Hvordan kan jeg søge informationen om hvordan det er gået i
> Sø og Handelsretten, da min ex. ikke vil informerer mig?

Det kan du ikke.

> Hans advokat
> har oplyst mig om, at Sø og Handlesretten selv kører sagen og at
> advokaten ikke har mulighed for at oplyse mig om udfaldet af sagen.

Jeps - sådan er det.

> Hvad gør jeg og hvad er mine rettigheder for at få information.

Prøv at spørge ved retten - der er ofte god hjælp at hente.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Lotte" skrev

> Hvad gør jeg og hvad er mine rettigheder for at få information.

Hvis du hæfter for en skattegæld, burde du til en hver tid kunne få oplyst
hvor stor den gæld er.
Hvis selve det at din X får gældsanering, betyder at gælden minimeres, så
kan det også gælde din hæftelse.
Men man kan frygte at gælden bare flyttes fra din X til dig.

mvh
Alex Christensen