---

Jeg kommet lidt i klammeri med min kommune.

Sagen drejer sig om at jeg på min steddatters vegne har bedt om aktindsigt i
hendes sag. Formalia med fuldmagt er OK. Kommunen påstår at datteren skal
betale alle udgifter for fotokopier. Jeg påstår at hun skal betale 10 kr.
for den første kopi og 1 kr. for de efterfølgende. Men, og det er
stridspunktet, at hun ikke skal betale hvis udgiften bliver på mindre end 25
kr.

Jeg har forsøgt at finde stedet hvor jeg har læst det, men det er ikke
lykkedes. Det er ingen satser i forvaltningsloven.

Er der nogen der kan hjælpe?

Vagn Kofoed

---

Vagn Kofoed <vagn.kofoedREMOVE@mail.dk> wrote:

> Jeg kommet lidt i klammeri med min kommune.
>
> Sagen drejer sig om at jeg på min steddatters vegne har bedt om aktindsigt i
> hendes sag. Formalia med fuldmagt er OK. Kommunen påstår at datteren skal
> betale alle udgifter for fotokopier. Jeg påstår at hun skal betale 10 kr.
> for den første kopi og 1 kr. for de efterfølgende. Men, og det er
> stridspunktet, at hun ikke skal betale hvis udgiften bliver på mindre end 25
> kr.
>
> Jeg har forsøgt at finde stedet hvor jeg har læst det, men det er ikke
> lykkedes. Det er ingen satser i forvaltningsloven.
>
> Er der nogen der kan hjælpe?
>
> Vagn Kofoed

Bekendtgørelse nr. 647 af 18/09/1986 indeholder den søgte oplysning.

http://147.29.40.90/_SHOWF_A491931994/1008&B19860064705REGL&0001&000001

Google er din ven

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

"Jens" <spam@finds.dk> wrote in message
news:1fzffg2.8f5civ1fxqdkeN%spam@finds.dk...
[klip]
> Google er din ven

Nu huskede din gode ven at gøre dig opmærksom på, at den bekendtgørelse, den
fandt frem til dig, er udstedt i medfør af offentlighedsloven.

Kunne man mon forestille sig, at der kunne være en bekendtgørelse ustedt i
medfør af forvaltningsloven, der evt. også kunne være relevant?

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:

> "Jens" <spam@finds.dk> wrote in message
> news:1fzffg2.8f5civ1fxqdkeN%spam@finds.dk...
> [klip]
> > Google er din ven
>
> Nu huskede din gode ven at gøre dig opmærksom på, at den bekendtgørelse, den
> fandt frem til dig, er udstedt i medfør af offentlighedsloven.
>
> Kunne man mon forestille sig, at der kunne være en bekendtgørelse ustedt i
> medfør af forvaltningsloven, der evt. også kunne være relevant?
>
Min ven Google er meget dygtig - og tager spørgsmål meget bogstaveligt.
Som man spørger får man svar

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Vær opmærksom på forskellen med hensyn til betaling, hvis man får
aktindsigt som part efter forvaltningsloven eller som "nysgerrig" efter
offentlighedsloven.

Efter forvaltningsloven kan du altid få det første sæt kopier gratis,
men du skal betale for efterfølgende kopier af samme dokument.

Efter bestemmelserne vedr. offentlighedsloven skal du betale pr. side.

25-kroners reglen gælder kun efter offentlighedsloven.

CIR 646 og CIR 647 1986.

pp

Vagn Kofoed wrote:

> Jeg kommet lidt i klammeri med min kommune.
>
> Sagen drejer sig om at jeg på min steddatters vegne har bedt om aktindsigt i
> hendes sag. Formalia med fuldmagt er OK. Kommunen påstår at datteren skal
> betale alle udgifter for fotokopier. Jeg påstår at hun skal betale 10 kr.
> for den første kopi og 1 kr. for de efterfølgende. Men, og det er
> stridspunktet, at hun ikke skal betale hvis udgiften bliver på mindre end 25
> kr.
>
> Jeg har forsøgt at finde stedet hvor jeg har læst det, men det er ikke
> lykkedes. Det er ingen satser i forvaltningsloven.
>
> Er der nogen der kan hjælpe?
>
> Vagn Kofoed
>
>

--
Peder Porse
Boesvej 2, Svejstrup Enge
DK-8660 Skanderborg
Tlf 86577305 og 21407355
www.pederporse.dk - nu med side om skoven
Venstrefolk har det rigtig dejligt