---

Hvis en dreng på 13 sidder og downloader film ulovligt, er det så ham der
kan straffes og/eller er det indehaveren af forbindelsen, typisk forældrene
?

Det lægges til grund at forældrene intet aner om de ulovlige downloads.

Leif

---

Leif wrote:
> Hvis en dreng på 13 sidder og downloader film ulovligt, er det så ham der
> kan straffes og/eller er det indehaveren af forbindelsen, typisk forældrene
> ?

Drengen kan blive idømt erstatningsansvar. Den 15 årige kriminelle
lavalder er irelevant i forbindelse med private søgsmål fra fx.
antipirat gruppen.

Mvh

Tim

---

Leif <lp@FJERNDETTEknus.dk> wrote:

> Hvis en dreng på 13 sidder og downloader film ulovligt, er det så ham der
> kan straffes og/eller er det indehaveren af forbindelsen, typisk forældrene

Han kan ikke straffes, da han er under den kriminelle lavalder (15 år).
Forældrene kan ikke straffes, da de ikke har gjort noget strafbart.

Inden han går i gang bør han overveje om han har råd til at betale den
godtgørelse og den erstatning som rettighedshaverne vil kræve når han
bliver opdaget. Den 13-årige vil nemlig ikke kunne unddrage sig et
erstatningsansvar.

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1fzfblx.17sjho75sqi9aN%spam@finds.dk...

-klip-

> Inden han går i gang bør han overveje om han har råd til at betale den
> godtgørelse og den erstatning som rettighedshaverne vil kræve når han
> bliver opdaget. Den 13-årige vil nemlig ikke kunne unddrage sig et
> erstatningsansvar.

-klip-

Det kræver vel at den 13-årige er klar over at han ikke må downloade film og
lignende.

Skal og bør en 13-årig kende reglerne for hvad der er lovligt og ulovligt ?

Kopiering af CD'ere er jo f.eks en jungle som selv mange voksne ikke kan
finde ud af.

Leif

---

"Leif" <lp@FJERNDETTEknus.dk> writes:

>Skal og bør en 13-årig kende reglerne for hvad der er lovligt og ulovligt ?

Alle os borgere skal kende alle landets love. Eller finde os i
konsekvenserne af ikke at kende dem.

Mvh.
   Klaus.

---

"Leif" <lp@FJERNDETTEknus.dk> skrev i en meddelelse
news:6b6Za.48736$Kb2.2101021@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1fzfblx.17sjho75sqi9aN%spam@finds.dk...
>
> -klip-
>
> > Inden han går i gang bør han overveje om han har råd til at betale den
> > godtgørelse og den erstatning som rettighedshaverne vil kræve når han
> > bliver opdaget. Den 13-årige vil nemlig ikke kunne unddrage sig et
> > erstatningsansvar.
>
> -klip-
>
> Det kræver vel at den 13-årige er klar over at han ikke må downloade film
og
> lignende.
>
> Skal og bør en 13-årig kende reglerne for hvad der er lovligt og ulovligt
?
>
> Kopiering af CD'ere er jo f.eks en jungle som selv mange voksne ikke kan
> finde ud af.
>
> Leif

Uvidenhed fritager ikke folk for straf, ejheller dumhed :)

---

"Leif" <lp@FJERNDETTEknus.dk> skrev i en meddelelse
news:6b6Za.48736$Kb2.2101021@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1fzfblx.17sjho75sqi9aN%spam@finds.dk...
>
> -klip-
>
> > Inden han går i gang bør han overveje om han har råd til at betale den
> > godtgørelse og den erstatning som rettighedshaverne vil kræve når han
> > bliver opdaget. Den 13-årige vil nemlig ikke kunne unddrage sig et
> > erstatningsansvar.
>
> -klip-
>
> Det kræver vel at den 13-årige er klar over at han ikke må downloade film
og
> lignende.
>
> Skal og bør en 13-årig kende reglerne for hvad der er lovligt og ulovligt
?
>
> Kopiering af CD'ere er jo f.eks en jungle som selv mange voksne ikke kan
> finde ud af.

De er egentlig sådan hårdt sagt simple, er det en original musik cd eller
dvd må du brænde til dig selv. Dog må du ikke omgå en kopibeskytelse på
film.

Software og spil må overhovedet ikke kopieres.

Musik, film og programmer du henter på internettet er ulovligt når det er
fra kazaa eller lign.

Og hvis den 13 årige kan finde kazaa osv. kender han også reglerne på
området.

Mvh
Mark

---

MaRk wrote:

> > Kopiering af CD'ere er jo f.eks en jungle som selv mange voksne ikke kan
> > finde ud af.
>
> De er egentlig sådan hårdt sagt simple
>
> Musik, film og programmer du henter på internettet er ulovligt når det er
> fra kazaa eller lign.

Og det er de så åbenbart alligevel ikke. Musik, film osv. bliver hverken
mere eller mindre ulovlige af at blive distribueret via Kazaa eller
andre P2P-tjenester.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>
>.... Musik, film osv. bliver hverken
> mere eller mindre ulovlige af at blive distribueret via Kazaa eller
> andre P2P-tjenester.

Det er da direkte forkert.

De MP3-filer man selv fremstiller efter et lovligt forlæg er lovlige -
at have selv.

I det øjeblik de gøres tilgængelige - f.eks. gennem Kazaa eller andet -
er grænsen overskredet (med mindre man selv har ophavsretten til filen).
Den der downloader, kopierer uden et lovligt forlæg, og er altså pirat.

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

Jens wrote:
>
> Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
>
> >.... Musik, film osv. bliver hverken
> > mere eller mindre ulovlige af at blive distribueret via Kazaa eller
> > andre P2P-tjenester.
>
> Det er da direkte forkert.

Nej, prøv at læse ovenstående i sammenhæng med det, der blev svaret på:
"Musik, film og programmer du henter på internettet er ulovligt når det
er fra kazaa eller lign". Hvis det udsagn var korrekt, ville det for
eksempel betyde, at musik og freeware-programmer, som frit må kopieres,
bliver ulovlige, når de distribueres gennem Kazaa og lignende tjenester.

> De MP3-filer man selv fremstiller efter et lovligt forlæg er lovlige -
> at have selv.
> I det øjeblik de gøres tilgængelige - f.eks. gennem Kazaa eller andet -
> er grænsen overskredet (med mindre man selv har ophavsretten til filen).
> Den der downloader, kopierer uden et lovligt forlæg, og er altså pirat.

Det er fordi, det er ulovligt at distribuere dem, ikke fordi de
distribueres via Kazaa og lignende tjenester.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

> Jens wrote:
> >
> > Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
> >
> > >.... Musik, film osv. bliver hverken
> > > mere eller mindre ulovlige af at blive distribueret via Kazaa eller
> > > andre P2P-tjenester.
> >
> > Det er da direkte forkert.
>
> Nej, prøv at læse ovenstående i sammenhæng med det, der blev svaret på:
> "Musik, film og programmer du henter på internettet er ulovligt når det
> er fra kazaa eller lign". Hvis det udsagn var korrekt, ville det for
> eksempel betyde, at musik og freeware-programmer, som frit må kopieres,
> bliver ulovlige, når de distribueres gennem Kazaa og lignende tjenester.

Jeg er enig i, at Kazaa og lign. ikke i sig selv lovlig-/ulovliggør
materialet.

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

---

"MaRk" <m-jons@mail.dkFJERN> wrote in message
news:3f35a110$0$24703$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Software og spil må overhovedet ikke kopieres.


Øøøh... hvad?

Du glemte vist lige undtagelsen i §36

36. Den, der har ret til at benytte et edb-program, må
1) fremstille sådanne eksemplarer af programmet og foretage sådanne
ændringer i programmet, som er nødvendige for, at den pågældende kan benytte
det efter dets formål, herunder foretage rettelse af fejl,
2) fremstille et sikkerhedseksemplar af programmet, for så vidt det er
nødvendigt for benyttelsen af det, og
3) besigtige, undersøge eller afprøve edb-programmet for at fastslå,
hvilke ideer og principper der ligger til grund for de enkelte elementer i
programmet, hvis dette sker i forbindelse med sådan indlæsning, visning på
skærm, kørsel, overførsel, lagring eller lignende af programmet, som
vedkommende er berettiget til at udføre.
Stk. 2. Den, der har ret til at benytte en database, må foretage sådanne
handlinger, som er nødvendige for, at den pågældende kan få adgang til
databasens indhold og gøre normal brug af dette.

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2 kan ikke fraviges
ved aftale.




--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)

(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)

---

"Leif" <lp@FJERNDETTEknus.dk> skrev i en meddelelse
news:6b6Za.48736$Kb2.2101021@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
> news:1fzfblx.17sjho75sqi9aN%spam@finds.dk...
>
>
> -klip-
>
> Det kræver vel at den 13-årige er klar over at han ikke må downloade film
og
> lignende.
>
> Skal og bør en 13-årig kende reglerne for hvad der er lovligt og ulovligt
?

Der er retspraksis for, at børn helt ned til 4-års alderen er blevet dømt
erstatningsansvarlige. Og en 13 årig ER retsmæssigt set klar over at han
ikke må downloade film. Da jeg lærte om erstatningsret var der et begreb der
hed "bonus pater familias" - det bytyder noget i retning af "den gode
fornuftige familiefar"
I retsmæssig sammenhæng ser man på om en 13 årig bonus pater ville have
gjort det som den 13 årige har gjort. Og den gode fornuftige (13 årige)
familiefar ville ikke have downloadet film.

Har dog hørt at man er gået væk fra den måde (bonus pater) at anskue et evt.
erstatningskrav på.

> Kopiering af CD'ere er jo f.eks en jungle som selv mange voksne ikke kan
> finde ud af.

Det vil jeg give dig fuldt ud ret i


Mvh. Per!