|
|
 | jurister og læger
Fra : complex@pc.dk |
Dato : 02-08-03 15:07 |
|
Jurister og Læger
er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
Tankevækkende ikke!
Måske var det en idé med et succesgebyr, i stedet for honorar?
Lars (København nord)
complex@pc.dk
| |
 Lawman (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lawman |
Dato : 02-08-03 15:12 |
|
<complex@pc.dk> wrote in message
news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com...
> Jurister og Læger
> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
> Tankevækkende ikke!
>
> Måske var det en idé med et succesgebyr, i stedet for honorar?
> Lars (København nord)
> complex@pc.dk
Hverken jurister eller læger er retligt forpligtet til at modtage en
klient/patient. Vi kan blot screene klient/patient massen for de tilfælde,
hvor der er størst sandsynlighed for succes. De øvrige kan sejle i deres
egen sø.
/Lawman
| |
Kasper Katzmann (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 02-08-03 15:29 |
|
Lawman wrote:
> <complex@pc.dk> wrote in message
> news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com...
>> Jurister og Læger
>> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
>> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
>> Tankevækkende ikke!
>
> Hverken jurister eller læger er retligt forpligtet til at modtage en
> klient/patient.
Er læger ikke forpligtet til at modtage en patient i.h.t. lægeløftet (eller
hvad det nu hedder)?
--
Mvh
Kasper Katzmann
Katzmann Consulting
http://www.katzmann.dk
| |
 Bjørn Jørvad (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 02-08-03 15:32 |
| | |
complex@pc.dk (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : complex@pc.dk |
Dato : 02-08-03 15:33 |
|
Du har ret, læger har en forpligtelse det havde jeg overset
Jurister har ingen derfor burde der stå
Jurister
er de eneste, jeg kender, der får det samme høje honorar
uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
Undtaget fra ovenstående er naturligvis beskikkede forsvars advokater.
Lars (København nord)
complex@pc.dk
On Sat, 2 Aug 2003 16:28:37 +0200, "Kasper Katzmann"
<kasper@katzmann-skal-vaek.dk> wrote:
>Lawman wrote:
>> <complex@pc.dk> wrote in message
>> news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com...
>>> Jurister og Læger
>>> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
>>> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
>>> Tankevækkende ikke!
>
>>
>> Hverken jurister eller læger er retligt forpligtet til at modtage en
>> klient/patient.
>
>Er læger ikke forpligtet til at modtage en patient i.h.t. lægeløftet (eller
>hvad det nu hedder)?
| |
Bjørn Jørvad (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 02-08-03 15:37 |
|
<complex@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:bminiv8cdijouttduli4ejiofjokvg0brl@4ax.com...
> Du har ret, læger har en forpligtelse det havde jeg overset
Det vil sige at privathospitaler har pligt til at behandle patienter ....
der ikke kan betale honoraret..?
--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Ivar Madsen (03-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 03-08-03 10:59 |
|
Bjørn Jørvad skrev Lørdag den 2. august 2003 16:37 i dk.videnskab.jura:
>> Du har ret, læger har en forpligtelse det havde jeg overset
> Det vil sige at privathospitaler har pligt til at behandle patienter ....
> der ikke kan betale honoraret..?
Hvornår er et hospital (privat eller offentligt) blevet en læge?
Mig bekendt så er et privat hospital en virksomhed, og en læge et meneske.
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
Der søger et link til gratis satelitbilder med hurtig opdatering efter bildet er
taget,,,
| |
Lawman (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lawman |
Dato : 02-08-03 15:57 |
|
Lægeløftet er så generelt og vagt formuleret, at det næppe udgør en retlig
forpligtelse. Det udgør måske en moralsk forpligtelse, men det kan aldrig i
sig selv hindre, at privat praktiserende læger nægter at behandle visse
patienter.
Iøvrigt aflægger jurister også jurist løfte, der fyldt med alle mulige
moralske opstød.
/Lawman
| |
Lawman (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lawman |
Dato : 02-08-03 15:54 |
|
> Du har ret, læger har en forpligtelse det havde jeg overset
>
> Jurister har ingen derfor burde der stå
>
> Jurister
> er de eneste, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
> Undtaget fra ovenstående er naturligvis beskikkede forsvars advokater.
>
> Lars (København nord)
> complex@pc.dk
>
> On Sat, 2 Aug 2003 16:28:37 +0200, "Kasper Katzmann"
> <kasper@katzmann-skal-vaek.dk> wrote:
>
Lægeløftet er så generelt og vagt, at det ikke udgør nogen retlig
forpligtelse, men snarere en moralsk forpligtelse, som nok kan være
tyngende, men som er absolut ikke i sig selv hindre, at praktiserende læger
nægter at behandle visse patienter.
| |
Bjørn Jørvad (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 02-08-03 16:03 |
|
"Lawman" <wold@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f2bd1fb$0$26646$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
KLIP
> Lægeløftet er så generelt og vagt, at det ikke udgør nogen retlig
> forpligtelse, men snarere en moralsk forpligtelse, som nok kan være
> tyngende, men som er absolut ikke i sig selv hindre, at praktiserende
læger
> nægter at behandle visse patienter.
Enig ... og tak.
--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Lawman (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lawman |
Dato : 02-08-03 16:00 |
|
<complex@pc.dk> wrote in message
news:bminiv8cdijouttduli4ejiofjokvg0brl@4ax.com...
> Du har ret, læger har en forpligtelse det havde jeg overset
>
> Jurister har ingen derfor burde der stå
>
> Jurister
> er de eneste, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
> Undtaget fra ovenstående er naturligvis beskikkede forsvars advokater.
>
> Lars (København nord)
> complex@pc.dk
>
Lægeløftet er så generelt og vagt formuleret, at det næppe udgør nogen
retlig forpligtelse, ligeså med juristløftet (ja, jurister aflægger også
moralske løfter). Lægeløftet udgør vel en moralsk forpligtelse, der dog
aldrig i sig selv kan hindre en privat praktiserende læge at nægte
behandling til patienter, der ikke er fuldstændig akutte.
| |
Henrik Stidsen (24-08-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-08-03 14:50 |
|
complex@pc.dk wrote in
news:bminiv8cdijouttduli4ejiofjokvg0brl@4ax.com
> Jurister
> er de eneste, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
> Undtaget fra ovenstående er naturligvis beskikkede forsvars
> advokater.
Uanset om du vinder sagen eller ej har advokaten/juristen/whatever
jo lavet et stykke arbejde og det skal der rimeligvis betales for.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898
| |
Peter G C (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-08-03 15:59 |
|
In news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com,
complex@pc.dk <complex@pc.dk> typed:
> Jurister og Læger
> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
Det er ikke korrekt.
Langt de fleste i de liberale erhverv er undergivet samme regler.
Hvad med arkitekter, konsulenter, revisorer ? Jeg tror i øvrigt ingen vil
have en honorarordning, som den er kendt i USA.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Fly Christensen (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 02-08-03 16:33 |
|
On Sat, 2 Aug 2003 16:58:55 +0200, "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk>
wrote:
>In news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com,
>complex@pc.dk <complex@pc.dk> typed:
>> Jurister og Læger
>> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
>> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
>
>Det er ikke korrekt.
>
>Langt de fleste i de liberale erhverv er undergivet samme regler.
>
>Hvad med arkitekter, konsulenter, revisorer ? Jeg tror i øvrigt ingen vil
>have en honorarordning, som den er kendt i USA.
Den er da fin nok for den tabende part: No win - no cost
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Peter G C (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-08-03 17:30 |
|
In news:kbmnivofkejjgr6a5e5af86l266k1js3mu@4ax.com,
Fly Christensen <x_nospam_x@gmx.net> typed:
[klip]
> Den er da fin nok for den tabende part: No win - no cost
På lang sigt er jeg ikke enig - men lad det ligge. Vi skulle nødig have lige
så sultne advokater som i f.eks. USA med dertil hørende dårlige omdømme.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Kristian Storgaard (03-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 03-08-03 21:46 |
|
"Fly Christensen" skrev:
> Den er da fin nok for den tabende part: No win - no cost
Der findes eksempler på det i Danmark:
fra http://www.erstatningsadvokaterne.dk/
"Trafikskader med ansvarlig modpart:
Ingen erstatning - ingen regning!"
/kristian
| |
Jens (03-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 03-08-03 09:51 |
|
<complex@pc.dk> wrote:
> Jurister og Læger
> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
> Tankevækkende ikke!
Nej, egentlig ikke.
Har du nogensinde prøvet at overbevise en håndværker om, at forgæves
arbejde ikke skal faktureres?
Det får du sjældent held med.
/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail? 
| |
Per Christoffersen (04-08-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 04-08-03 12:20 |
|
<complex@pc.dk> wrote in message
news:nchniv4b6theudu7v130k20f2nojkgkhia@4ax.com...
> Jurister og Læger
> er de eneste 2 grupper, jeg kender, der får det samme høje honorar
> uanset om deres kunder får noget ud af det, eller ej.
Du kan tilføje en lang række andre konsulenter også, - reklamebureauer som
eksempel. Man kan få lavet meget arbejde uden garanti for det resultat man
er ude efter (øget salg, bedre kendskab, whatever).
> Tankevækkende ikke!
Man kan jo stille krav til sin advokat/læge om en anden afregningsform. Det
er selvfølgelig ikke sikkert man får noget ud af det....
/Per
| |
|
|