---

Jeg har lånt nogle CDer på biblioteket og kopieret dem ind på min pc
i MP3 format. Så langt så godt.

Må jeg lave en normal audio cd ud af de kopierede MP3 filer ? (kun
til eget brug naturligvis).

Må jeg "flytte" MP3 filerne over på en datacd og gemme dem der
istedet for på pcen ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> skrev:

> Jeg har lånt nogle CDer på biblioteket og kopieret dem ind på min pc
> i MP3 format. Så langt så godt.
>
> Må jeg lave en normal audio cd ud af de kopierede MP3 filer ? (kun
> til eget brug naturligvis).

Ja.

> Må jeg "flytte" MP3 filerne over på en datacd og gemme dem der
> istedet for på pcen ?

Ja.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

> > Må jeg lave en normal audio cd ud af de kopierede MP3 filer ? (kun
> > til eget brug naturligvis).
>
> Ja.

Siden hvornår er det blevet tilladt at kopiere en kopi?

--
Reino

---

"Reino Andersen" <reino@get2net.dk> wrote:

>Siden hvornår er det blevet tilladt at kopiere en kopi?

Strengt taget siger loven jo, at man maa fremstille enkelte
eksemplarer til privat brug. Bemaerk flertal.

Det virker ikke indlysende, at det skulle have betydning,
hvorvidt en fremstilling af to eksemplarer til eget brug rent
teknisk sker ved, at man foerst kopierer originalen og derefter
kopierer kopien, eller om den sker ved, at man kopierer
originalen to gange.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:3f298a51$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det virker ikke indlysende, at det skulle have betydning,
> hvorvidt en fremstilling af to eksemplarer til eget brug rent
> teknisk sker ved, at man foerst kopierer originalen og derefter
> kopierer kopien, eller om den sker ved, at man kopierer
> originalen to gange.


Der er en væsentlig forskel (men jeg er enig i, at den ikke altid virker
100% indlysende).

Loven taler om at kopien skal fremstilles fra et lovligt digitalt grundlag.

En kopi er ikke et lovligt grundlag - og må derfor ikke kopieres.


--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)

(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)

---

Scripsit "Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk>

> Loven taler om at kopien skal fremstilles fra et lovligt digitalt grundlag.

> En kopi er ikke et lovligt grundlag - og må derfor ikke kopieres.

Kopien er jo netop lovlig på grund af undtagelsen i §12.

Jeg havde også i sin tid den opfattelse at kapitel 2-kopier ikke var
lovlige forlæg for nye kapitel 2-kopier på grund af §11 stk 3. Men jeg
har måttet ændre mening efter at læse kommentarerne til det lovforslag
der indsatte §11 stk 3. De siger udtrykkeligt at det er meningen at
det skal være tilladt at kopiere fra et eksempar der selv eksisterer i
kraft af kapitel 2.

--
Henning Makholm "Ligger Öresund stadig i Middelfart?"

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f29949a$0$24664$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
> news:3f298a51$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Det virker ikke indlysende, at det skulle have betydning,
> > hvorvidt en fremstilling af to eksemplarer til eget brug rent
> > teknisk sker ved, at man foerst kopierer originalen og derefter
> > kopierer kopien, eller om den sker ved, at man kopierer
> > originalen to gange.
>
>
> Der er en væsentlig forskel (men jeg er enig i, at den ikke altid virker
> 100% indlysende).
>
> Loven taler om at kopien skal fremstilles fra et lovligt digitalt
grundlag.
>
> En kopi er ikke et lovligt grundlag - og må derfor ikke kopieres.

Hvis kopien er lovlig (og det er den vel) må den vel gerne kopieres (enkelte
eksemplarer, privat brug). Hvorfor skulle en kopi ikke være et lovligt
grundlag?

Eksempel: Den første kopi af bibliotekets cd, er vel også et lovligt
digitalt grundlag - og så må den vel gerne kopieres. Igen og igen "i enkelte
eksemplarer til privat brug", eller hvad?

mvh.
Martin Jørgensen.

---

> Eksempel: Den første kopi af bibliotekets cd, er vel også et lovligt
> digitalt grundlag - og så må den vel gerne kopieres. Igen og igen "i enkelte
> eksemplarer til privat brug", eller hvad?

Ja. Man må lave lige så mange kopier man har lyst til, også af kopierne. Man må
bare ikke give dem væk, sælge dem eller låne dem ud.


ML-78

---

"ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote in
news:bgcihm$2f4b$1@news.cybercity.dk

>> Eksempel: Den første kopi af bibliotekets cd, er vel også et
>> lovligt digitalt grundlag - og så må den vel gerne kopieres.
>> Igen og igen "i enkelte eksemplarer til privat brug", eller
>> hvad?
>
> Ja. Man må lave lige så mange kopier man har lyst til, også af
> kopierne. Man må bare ikke give dem væk, sælge dem eller låne
> dem ud.

Kopien har man altså personligt lov at kopiere ligeså tosset man vil
så længe det *kun* er til eget brug ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

> > Ja. Man må lave lige så mange kopier man har lyst til, også af
> > kopierne. Man må bare ikke give dem væk, sælge dem eller låne
> > dem ud.
>
> Kopien har man altså personligt lov at kopiere ligeså tosset man vil
> så længe det *kun* er til eget brug ?

Ja - hvis altså kopien der kopieres fra i sig selv er lovlig.


ML-78

---

Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> wrote in message news:<Xns93CACB181870HS235dk@130.225.247.90>...
> "ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote in
> news:bgcihm$2f4b$1@news.cybercity.dk
>
> >> Eksempel: Den første kopi af bibliotekets cd, er vel også et
> >> lovligt digitalt grundlag - og så må den vel gerne kopieres.
> >> Igen og igen "i enkelte eksemplarer til privat brug", eller
> >> hvad?
> >
> > Ja. Man må lave lige så mange kopier man har lyst til, også af
> > kopierne. Man må bare ikke give dem væk, sælge dem eller låne
> > dem ud.
>
> Kopien har man altså personligt lov at kopiere ligeså tosset man vil
> så længe det *kun* er til eget brug ?

"lige så tosset man vil" er vel ikke i overenstemmelse med lovens ord
: "enkelte eksemplarer" ? - men ok hvis man blot holder det strengt
til "personlig brug" er der vel ikke nogen der opdager det...

/thomas

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

>Loven taler om at kopien skal fremstilles fra et lovligt digitalt grundlag.

En kopi, jeg selv har taget til eget brug, er lovlig.

En kopi, jeg har laant af en anden, er ikke lovlig.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

> Siden hvornår er det blevet tilladt at kopiere en kopi?

Det har det været siden den nye kopieringslov blev vedtaget.


ML-78

---

"Reino Andersen" <reino@get2net.dk> skrev:

>> > Må jeg lave en normal audio cd ud af de kopierede MP3 filer ? (kun
>> > til eget brug naturligvis).
>>
>> Ja.
>
> Siden hvornår er det blevet tilladt at kopiere en kopi?

Det følger af lovens forarbejder som du kan finde på
http://www.folketinget.dk

http://www.ft.dk/?/samling/20021/MENU/00000002.htm



--
Morten http://miljokemi.dk