ASKF ytrede sig i <sg0mivco6tmo20rbepvmv2dp8jihokhs56@4ax.com> med
dette:
>Henrik Stidsen ytrede sig i <Xns93CAD2D854F5DHS235dk@130.225.247.90> med
>dette:
>
>>"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in
>>news:Xns93CA5EF1024F8.miljokemi.dk@130.133.1.4
>>
>>>>> [1] Der er vist ikke faldet nogen domme endnu?
>>>>
>>>> Er der ikke ham knægten der blev dømt på et screenshot ?
>>>
>>> Du har ret:
>>>
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=18675
>>
>>Er der nogen der ved hvad der skete i den næste del af sagen ? - den
>>blev jo, ifølge artiklen, anket.
>
>Klagen over de benyttede metoder er blevet afvist.
>Der blev klaget over fgl:
>- Tilbageholdelse af mindreårig, uden underrettelse af værge eller
>sociale myndigheder.
>- Afhøring af mindreårig uden overværelse af værge eller sociale
>myndigheder.
Rettelse:
Baggrunden for landsrettens stillingtagen var, at Rasmus indbragte tre
af fogedrettens beslutninger for landsretten:
1) beslaglæggelsen af computeren
2) udleveringen af computeren til de sagkyndige til undersøgelse
3) udleveringen af de sagkyndiges rapport om computerens indhold til de
virksomheder, som havde bedt om undersøgelsen.
De ovenstående klager blev begrundet ud fra at Rasmus var mindreårig og
hverken foged eller APG-advokaterne identificerede sig, hvorfor Rasmus
havde den opfattelse at han var blevet anholt af politiet. Endvidere
ville de ikke afvente med afhøringen i to timer, til en værge kunne være
til stede.
Citat fra nedenstående reference:
"Den åbenhed med hensyn til indholdet af folks computere, som Vestre
Landsret nu bakker op, burde modsvares af åbenhed om landsdommernes egne
overvejelser , Loven har hidtil krævet, at værgen er til stede, hvis man
vil gennemføre en retssag mod en mindreårig, men landsretten er enig med
fogedretten i, at de nye reglers krav om hurtighed går forud. På dette
punkt kan man ikke bebrejde landsretten, at der ikke er en begrundelse,
for landsdommerne i Viborg siger det udtrykkeligt. På den anden side er
det måske en lidt »flot« afgørelse over for hæderkronede lovregler som
værgemålslovens § 1 og retsplejelovens § 257, stk. 1, hvorefter
mindreårige ikke har proceshabilitet. De gængse lærebøger af personer
som professorerne Linda Nielsen, Peter Møgelvang-Hansen og Finn
Taksøe-Jensen og af landsdommerne Svend Danielsen, Ejler Bruun og Lars
Lindencrone skal alle skrives om."
>Læste på et tidspunkt en kronik af en juraprofesser (kan desværre ikke
>huske i hvilket dagblad, eller hvor juraprofessoren var ansat og har pt.
>ikke fuld adgang til polinfo), hvor han angreb domstolsafgørelsen af
>klagen for ikke at være i overensstemmelse med hverken lov eller
>retspraksis.
Har nu fundet kroniken, og forfatteren var ikke juraproffessor, men
advokat og lektor:
Lukkethed i landsretten
Berlingske Tidende 26 martf 2002, 2 Sektion, MAGASIN side 6
Af Per Overbeck Advokat og universitetslektor
Kronik: En afgørelse fra Vestre Landsret om en 14-årig skoledreng, der
deltog i et såkaldt netparty, reducerer børns retssikkerhed. Og for
erhvervslivet åbner den en ladeport for statsautoriseret
industrispionage.
Informedia/PolInfo ref: AY342151
--
Mvh. Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"Det med `samfundstjenstligt incitament' er noget sejlivet sludder"
- Michael Michelsen
Ikke enig? - Meld dig ind! <
http://www.digitalforbruger.dk>