"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote in message news:<3f2ae0fc$0$5137$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> <tbenjaminj@hotmail.com> wrote in message
> news:b7204b3d.0307301309.cb06216@posting.google.com...
> > Man må gerne optage i digital form fra radioen (§ 12 stk 2 nr. 5)
> > sålænge det udelukkende er til personlig brug.
>
>
> Den bestemmelse, du citerer, er den ganske almindelige bestemmelse om at du
> må fremstille kopier af et værk "på et digitalt grundlag" hvis det er til
> personlig brug eller brug for husstanden.
>
> Jeg er enig i din konklusion, men ikke din argumentation, da den på ingen
> måde afgør, om radioudsendelsen kan siges at være et lovligt forlæg. det har
> Morten Bejrgstrøm så til gengæld givet et udmærket bud på (se højere oppe)
>
her er noget af Karnovs note til bestemmelsen :
"Bestemmelsen indebærer, at der kun gives adgang til kopiering af
tekst, musik og billeder m.v. i digital form til personlig brug f.eks.
til optagelse af radio- og tv-udsendelser til tidsforskudt brug,
kopiering af en musik-cd til bilen, til sommerhuset eller til en
walkman, kopiering til en opsamlings-cd og kopiering til en pc med
henblik på elektronisk afvikling inden for husstanden...."
Karnov plejer at være en ret god kilde når man snakker jura
.
Egentlig kan jeg heller ikke rigtig se problemet i jeres spørgsmål ?
Hvorfor skulle netradio ikke være et lovligt forlæg ?
/thomas