Peter Brodersen <usenet@ter.dk> wrote in message news:<bg6f0v$7ru$1@dknews.tiscali.dk>...
> Hej,
>
> Jeg driver som privatperson et ikke-kommercielt site ved navn
> Alexandria -
http://alexandria.dk/ - der rummer fortegnelser over
> diverse spil, der har været afviklet på forskellige
> rollespilskongresser (også i ikke-kommerciel regi).
>
> En enkelt foromtale til et såkaldt scenarie, slutter af med at give
> lidt information om indholdet, og benytter ordet "Varefakta:".
> Foromtalen kan ses i sin fulde længde på:
>
http://alexandria.dk/data?scenarie=525
>
> Jeg har nu fået et brev fra Dansk Varefakta Nævn, der rigtigt nok
> skriver, at de har Varefakta som bomærke. Deres påstand er tillige, at
> VAREFAKTA derfor kun må benyttes, når der deklareres efter DVN's
> forskrifter, oplysningerne er kontrollerede, og der på baggrund heraf
> er givet en mærkningstilladelse. Dertil henviser til de MFL §2 og §5.
>
> Deres fulde brev - med mine betragtninger (før jeg har postet i denne
> gruppe) - kan ses her:
>
http://loot.alexandria.dk/varefakta_juli_2003.php
>
> Markedsføringsloven er vel næppe relevant, så den tillader jeg mig at
> se bort fra, da jeg ikke er erhvervsdrivende. Mit spørgsmål går
> snarere på varemærkelovens §4 stk. 2:
>
> ==
> Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser
> af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde
> brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis
> varemærket er velkendt her i landet, og brugen ville medføre en
> utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé eller skade
> særpræget eller renommeet.
> ==
>
> Jeg kan ikke gennemskue, om mit site skulle være omfattet af det -
> altså om det som sådan skulle tilbyde tjenesteydelser. Stk. 1
> omhandler snarere erhvervsmæssig brug, og formuleringen i stk. 2
> lugter også derhenaf.
>
>
> Under alle omstændigheder regner jeg med at kontakte Dansk Varefakta
> Nævn om et par dage for at få afklaret situationen. Jeg kan forestille
> mig, at de blot har sendt henvendelser vidt og bredt (de fandt
> tilsyneladende mit site ved en søgning på "varefakta" på google, på
> side 20 i søgeresultatet), og måske ikke ved, at der ikke er tale om
> en erhvervsmæssig side.
>
> Omvendt set kan jeg også sagtens fjerne "Varefakta", eller rette dette
> til "Varebetegnelse" eller lignende, men hvis muligt ville jeg gerne
> bevare den oprindelige foromtale, hvis der ingen problemer er i dette.
Hvis der kun er tale om dette ene tilfælde af brugen af ordet
"varefakta" på dit site er jeg ret sikker på at DVN indser (når du
forklare situationen) at der er tale om en misforståelse
...Det dér
er total overkill-brug af varemærkeretten....ellers må du lige vende
tilbage....
Man kan for det første diskutere om det er "velkendt" nok til at være
omfattet af "kodakreglen" som du citere ? (jeg har i hvertfald aldrig
hørt om dem).
For det andet "forringer" du ikke deres varemærke ved din brug. Der er
heller ikke tale om nogen forvekslingsrisiko.
Desuden er jeg ikke sikker på om de har varemærkeret til ordet
"Varefakta" i sig selv, bare fordi de har til "Dansk Varefakta Nævn" ?
/thomas