/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
APG - hvor går grænsen for efterforskni
Fra : Klaus Eriksen


Dato : 28-07-03 20:47

Antipiratgruppen (APG) har planer om at jagte personer der formodentlig
har brudt Lov om ophavsret, ved at kontrollere hvem der udbyder
musikfiler på P2P-tjenester. Enhver kan på fx. Kazaa se navne på dem der
udbyder musikfiler, det kan APG jo også. Men hvor langt må de egentlig
gå, for at tilegne sig viden om indholdet på de enkelte brugeres harddiske?

Jeg kan umiddelbart se følgende problemer:
1. APG anvender teknologi til at skaffe sig oplysninger på
privatpersoners harddiske som ikke er stillet tilrådighed på
fildelingstjenesten.
2. APG tilegner sig oplysninger og information om enkeltpersoners trafik
på internettet som tilhører privatsfæren.
3. at det ikke er en uvildig instans (fx. politiet), men en privat
virksomhed med private interesser der står for efterforskningen af
krænkelsen af ophavsret.

Er disse problemer bagateller eller er det reelle problemer. Og hvor går
grænsen for i hvilket omfang APG efterforske?

Er der nogen der har kommentarer til ovenstående så skyd løs.



--
mvh. Klaus Eriksen, www.aigis.dk

"Du må ikke plage andre, eller sætte livet til,
forøvrigt kan du gøre hvad du vil."
Kardemommeloven - Politimester Bastians vise.


 
 
Morten Bjergstrøm (28-07-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 28-07-03 20:52

Klaus Eriksen <ke@aigis.dk> skrev:

> Jeg kan umiddelbart se følgende problemer:
> 1. APG anvender teknologi til at skaffe sig oplysninger på
> privatpersoners harddiske som ikke er stillet tilrådighed på
> fildelingstjenesten.

Så skal de til at hacke sig ind på folks maskiner. Hvis man gør det
risikerer man at ryge bag tremmer.

> 2. APG tilegner sig oplysninger og information om enkeltpersoners
> trafik på internettet som tilhører privatsfæren.

Tidligere har de fået lov til at registrere IPere af Datatilsynet.


> 3. at det ikke er en uvildig instans (fx. politiet), men en privat
> virksomhed med private interesser der står for efterforskningen af
> krænkelsen af ophavsret.

Politiet tager sig som udgangspunkt ikke af sager, der omhandler
krænkelser af ophavsret.

--
Morten http://miljokemi.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste