---

Hvis et skyggefuldt hjørne af haven bruges som pissoir, vil det give nul
lugtgener i over 8 af årets 12 måneder i DK.
Men netop nu omkring 1 aug kan produktionen af ammoniak fra frisk-leveret
urinstof der splittes af vand, blive lugtbar - og pga kreatinin, steroider
og andre sporstoffer kan den særligt fra mandepis stærke lugt blive
irriterende for sipper.

Derfor er det idag god nyhed for Politiken at "Urin fra mennesker er god
gødning" og de skønmaler et tosseprojekt om genbrug hvor der dyrkes havre -
som siden brændes - for at afprøve nyttiggørelse af vore ekskrementer - der
jo var gængs vane dengang natmændenes vogne kørte ud fra storbyerne til
markerne hver morgen.

Der svælges i detaljer om sygdomsfremkaldende bakterier - som er lette at
undgå.
Faktum er imidlertid at urin har aldrig skabt sygdom hos nogen. Urease og
andre bakterier findes i lille antal og formerer sig så urin kan komme til
at lugte stærkt, men de bakterier der findes ved blærebetændelse kommer
aldrig udefra.
DErimod kunne lort på koleraepidemiens tid gå i grundvand og skabe epidemi -
derfor hysteriet.
Måske polioepidemi i 1952 havde med lort på afveje at gøre - et gæt der kun
er svagt og indirekte sandsynliggjort. Og idag er vi vaccineret og
sandsynlige smitte-ulykker pga ekskrementer er KUN , hvis svinske fingre
kommer i mad, der siden står lunt længe så salmonella mm kan formere sig
eksplosivt.

Racisten Brigidt Bardot i samme avis "Bøsserøve af værste skuffe hvis
forfald har skabt grobund for pædofilien..... ubarberede hjemløse med fedtet
hår, beskidte skjorter og frastødende jeans..... de fremmede forvandler
kirkerne til svinestier, skider bag alteret,
pisser op ad søjlerne,
der spreder deres kvalmende dunst
...... mens man rendyrker racen hos dyr og regner bastarder for affald, der
kan rådne op på lossepladsen, er vi reduceret til at leve efter en stolt
politisk korrekthed, der byder os at blande os. Og Politikens ny
IT-specialist fortsætter d.d. med nedrakning af sociale taberes
ulækkerheder. Brigit Bardot er citeret fra hendes bog "Et skrig i stlheden"
Un cri dans le silence. Et tredie sted i avisen tales om hjemløses kokssorte
tandstumper -
- jo, varme og lugt sætter gang i mudderkastning mod unavngivene
fjendebilleder, og lort og pis er tabu, som i denne tid omsider må
underholdes med. At se ned på¨ andre flytter intet, men behager mange.

Jyllandsposten viser at befolkningsflertallets lort-pis-tvangstanker igen
var tæt ved at dræbe. En 76 årig kvinde blev glemt på toilettet i 6 timer,
og blev omsider kl 3 om natten hentet , immobil. Hvis vi var fri ånder
Nietzsche style ynkede vi ikke de gamle ud i ulykker, men gav dem
marmeladeglas med skruelåg så de selv kunne befri sig for lort og pis uden
at skabe lugt.
Flere er i vort land døde af at blive glemt på toilettet på institutioner.
Godhedsindustrien er ikke god ved de svage, kun ved behandlerne. Derfor bør
sund fornuft om selvhjælp spredes via internettet og gøre staten arbejdsløs.

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Du har ret, sommervarmen er et stort problem!
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk








Bo Warming <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en
news:wqpYa.89323$1g4.12151@fe09.atl2.webusenet.com...
> Hvis et skyggefuldt hjørne af haven bruges som pissoir, vil det give
nul
> lugtgener i over 8 af årets 12 måneder i DK.
> Men netop nu omkring 1 aug kan produktionen af ammoniak fra frisk-leveret
> urinstof der splittes af vand, blive lugtbar - og pga kreatinin, steroider
> og andre sporstoffer kan den særligt fra mandepis stærke lugt blive
> irriterende for sipper.
>
> Derfor er det idag god nyhed for Politiken at "Urin fra mennesker er god
> gødning" og de skønmaler et tosseprojekt om genbrug hvor der dyrkes
havre -
> som siden brændes - for at afprøve nyttiggørelse af vore ekskrementer -
der
> jo var gængs vane dengang natmændenes vogne kørte ud fra storbyerne til
> markerne hver morgen.
>
> Der svælges i detaljer om sygdomsfremkaldende bakterier - som er lette at
> undgå.
> Faktum er imidlertid at urin har aldrig skabt sygdom hos nogen. Urease og
> andre bakterier findes i lille antal og formerer sig så urin kan komme til
> at lugte stærkt, men de bakterier der findes ved blærebetændelse kommer
> aldrig udefra.
> DErimod kunne lort på koleraepidemiens tid gå i grundvand og skabe
epidemi -
> derfor hysteriet.
> Måske polioepidemi i 1952 havde med lort på afveje at gøre - et gæt der
kun
> er svagt og indirekte sandsynliggjort. Og idag er vi vaccineret og
> sandsynlige smitte-ulykker pga ekskrementer er KUN , hvis svinske fingre
> kommer i mad, der siden står lunt længe så salmonella mm kan formere sig
> eksplosivt.
>
> Racisten Brigidt Bardot i samme avis "Bøsserøve af værste skuffe hvis
> forfald har skabt grobund for pædofilien..... ubarberede hjemløse med
fedtet
> hår, beskidte skjorter og frastødende jeans..... de fremmede forvandler
> kirkerne til svinestier, skider bag alteret,
> pisser op ad søjlerne,
> der spreder deres kvalmende dunst
> ..... mens man rendyrker racen hos dyr og regner bastarder for affald, der
> kan rådne op på lossepladsen, er vi reduceret til at leve efter en stolt
> politisk korrekthed, der byder os at blande os. Og Politikens ny
> IT-specialist fortsætter d.d. med nedrakning af sociale taberes
> ulækkerheder. Brigit Bardot er citeret fra hendes bog "Et skrig i
stlheden"
> Un cri dans le silence. Et tredie sted i avisen tales om hjemløses
kokssorte
> tandstumper -
> - jo, varme og lugt sætter gang i mudderkastning mod unavngivene
> fjendebilleder, og lort og pis er tabu, som i denne tid omsider må
> underholdes med. At se ned på¨ andre flytter intet, men behager mange.
>
> Jyllandsposten viser at befolkningsflertallets lort-pis-tvangstanker igen
> var tæt ved at dræbe. En 76 årig kvinde blev glemt på toilettet i 6 timer,
> og blev omsider kl 3 om natten hentet , immobil. Hvis vi var fri ånder
> Nietzsche style ynkede vi ikke de gamle ud i ulykker, men gav dem
> marmeladeglas med skruelåg så de selv kunne befri sig for lort og pis uden
> at skabe lugt.
> Flere er i vort land døde af at blive glemt på toilettet på institutioner.
> Godhedsindustrien er ikke god ved de svage, kun ved behandlerne. Derfor
bør
> sund fornuft om selvhjælp spredes via internettet og gøre staten
arbejdsløs.
>
> --
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46, 2200 København N
> Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
> http://www.glistrup.com
>
>

---

Preben Riis Sørensen skrev:

>Du har ret, sommervarmen er et stort problem!

Det er overflødige citater også.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:hcf4jv0gusvgc9bk2ov4l20upaihcgo5id@news.stofanet.dk...
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
> >Du har ret, sommervarmen er et stort problem!
>
> Det er overflødige citater også.

Er vi lidt off topic, kære Bertel?

Der var ingen citater i denne tråd og HVIS mine berømmede citathalehæng
havde været føket til som en "extra", en tratisgave - er det ikke, som når
jeg i mine søndagsaviser sjældent læser rubrik-annoncerne?
Eller springer fodnoterne over, når jeg slår op i et leksikon?
Måske sommervarmen gør dig pirreligere end normalt, men hvor svært kan det
være at *stoppe læsningen*,
når man kommer til et efterfølgende noteapprat, der klart ikke behøver læses
for at forstå det af forfatteren først skrevne?

"STORT PROBLEM" skriver du - du har ikke større problemer?

Chefen på Tiscali, som jeg diskuterede kværulanteriet mod mig med, slog en
latter op vedr citater. Her er jeg OGSÅ pletfri.
Hvad får I netbetjente tiden til at gå med?

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> writes:

> Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
> news:hcf4jv0gusvgc9bk2ov4l20upaihcgo5id@news.stofanet.dk...
>> Preben Riis Sørensen skrev:
>>
>> >Du har ret, sommervarmen er et stort problem!
>>
>> Det er overflødige citater også.
>
> Er vi lidt off topic, kære Bertel?
>
> Der var ingen citater i denne tråd og HVIS mine berømmede citathalehæng
> [...]

Det var slet ikke det der blev hentydet til, men derimod det at
vedkommende havde citeret et helt indlæg uden nogen relevans.

Din posting er tæt på paranoid, Bertels posting var ment som en venlig
hestilling til Preben om at tænke ove hvor store dele af et indlæg der
citeres. Dette hvade intet med dig at gøre, Bo.

Venlig hilsen
Kåre

--
Kaare Fiedler Christiansen fiedler@daimi.au.dk

2b|~2b == -1

---

"Kaare Fiedler Christiansen" <fiedler@daimi.au.dk> wrote in message
news:xkpbrv1uzuf.fsf@horse06.daimi.au.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> writes:
>
> > Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
> > news:hcf4jv0gusvgc9bk2ov4l20upaihcgo5id@news.stofanet.dk...
> >> Preben Riis Sørensen skrev:
> >>
> >> >Du har ret, sommervarmen er et stort problem!
> >>
> >> Det er overflødige citater også.
> >
> > Er vi lidt off topic, kære Bertel?
> >
> > Der var ingen citater i denne tråd og HVIS mine berømmede citathalehæng
> > [...]
>
> Det var slet ikke det der blev hentydet til, men derimod det at
> vedkommende havde citeret et helt indlæg uden nogen relevans.
>
> Din posting er tæt på paranoid, Bertels posting var ment som en venlig
> hestilling til Preben om at tænke ove hvor store dele af et indlæg der
> citeres. Dette hvade intet med dig at gøre, Bo.

Fundatsernes MILDE VEJLEDENDE FORSLAG om at citere mindst mulig, er
FORÆLDEDE OG TÅBELIGE

Som næsten alt på www.usenet.dk bør man ignorere hvad formuleredes med
henblik på stenalder med MEGET LANGSOMME MODEMMER

JEg forstår godt at Bertel ikke selv svarer på mit spørgsmål
"ER DET ET STORT PROBLEM MED DEN CITERING"

For han ville stå i et dårligt lys, hvis han skulle ud med sproget om, hvor
totalt ligegyldigt det er, som han gør til "stort problem".

Han praler af, at han bruger megen tid på at advare folk imod at svare mig -
og han er vred og deprimeret over at folk ikke adlyder hans
netpoliti-ordrer.
Jeg syns det er usympatisk gruppepres, at man bag folks ryg bliver tilsvinet
med løgne-OSS og truet med at hvis man svarer BW, så vil man blive ramt af
samme angreb , som man har søgt at stoppe mig med, nemlig usandt
stasi-stikkeri til udbyder - og at mange vil killfiltre.!

Hvis nogen er paranoid, er det Bertel og ikke mig. Sandheden afgøres ikke af
at man er mange. Og jeg har aldrig overtrådt fundatserne i væsentlig omfang

---

Bo Warming <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en nyhedsmeddelelse:7UxYa.5177$9a3.996@fe07.atl2.webusenet.com...


> Jeg syns det er usympatisk gruppepres, at man bag folks ryg bliver tilsvinet
> med løgne-OSS og truet med at hvis man svarer BW, så vil man blive ramt af
> samme angreb , som man har søgt at stoppe mig med, nemlig usandt
> stasi-stikkeri til udbyder - og at mange vil killfiltre.!
>
> Hvis nogen er paranoid, er det Bertel og ikke mig. Sandheden afgøres ikke af
> at man er mange. Og jeg har aldrig overtrådt fundatserne i væsentlig omfang
>
Den lader vi lige stå et øjeblik!
Jeg skal lige over latterkramperne --- Huha da

Og undskyld min Off Topic posting!

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Frodo Nifinger" <jni@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f32fe57$0$24675$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg syns det er usympatisk gruppepres, at man bag folks ryg bliver
tilsvinet
> med løgne-OSS og truet med at hvis man svarer BW, så vil man blive ramt af
> samme angreb , som man har søgt at stoppe mig med, nemlig usandt
> stasi-stikkeri til udbyder - og at mange vil killfiltre.!
>
> Hvis nogen er paranoid, er det Bertel og ikke mig. Sandheden afgøres ikke
af
> at man er mange. Og jeg har aldrig overtrådt fundatserne i væsentlig
omfang
>
Den lader vi lige stå et øjeblik!

Og den korte tid vi lod den stå, har E B Madsen bakket op om min påvisning
af jødehad-agtigt mudderkastening mod BW


CITAT jeg tog ham faktisk seriøst de første par indlæg. det lød sejt og han
gav indtryk af at vide lidt om
hvad der foregik. nu er jo nok ved at hælde i modsat retning. jeg fik en
masse mails i starten hvor
folk fortalte om hvad han stod for, og det har han jo desværre nok
bekræftet: en manisk
påstands-automat CITAT SLUT


E B Madsen fik mails fra Bertel og andet netpoliti, formoder jeg.

Altså ækelt fordækt gruppepres om, at man ikke bør forsvare udstødte,
jødestjernede undermennesker som BW.

Kan nogen forklare, hvorfor Bertel aldrig har påvist OT eller andet
fundatsbrud overfor mig? Altid sker dialog om netikette bag min ryg, for
fundatser er jo vejledende og uklare, og efter jeg trak TDC i landsretten,
er det utænkeligt at nogen ville kontolukke pga min uskyldige leg med
usenettets gammel-stivnede rutiner. De langsomme modemmers tid er jo forbi -
dvs netpoliti-eksistensberettigelse er væk.

Carsten Svaneborg har foranstaltet klagestorm vedr, at jeg skriver om
anvendt fysik på dk.videnskab. Man ler af ham. Og de fleste gør idag som
jeg.

Bemærk hvordan jeg altid trådstarter 100% ontopic men de ubetydelige
OT-sidespring kommer altid fra andre, og uanset jeg adlyder vigtigste
netikettebrud, GÅ EFTER BOLD EJ MAND, så ser vi nu E B Madsen og Thomas
Krogh fylde ng op med mudderkastning om at jeg flygter og er
"påstands-automat" og løgner osv osv

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

>Den lader vi lige stå et øjeblik!
>
>Og den korte tid vi lod den stå, har E B Madsen bakket op om min påvisning
>af jødehad-agtigt mudderkastening mod BW

how???


> CITAT jeg tog ham faktisk seriøst de første par indlæg. det lød sejt og han
>gav indtryk af at vide lidt om
>hvad der foregik. nu er jo nok ved at hælde i modsat retning. jeg fik en
>masse mails i starten hvor
>folk fortalte om hvad han stod for, og det har han jo desværre nok
>bekræftet: en manisk
>påstands-automat CITAT SLUT

jeg er voksen nok til at danne min egen mening. derfor debatterer jeg stadigt med dig selv om jeg
fik en del mails med din historie.

men jeg kan da sige til dig at du har ind til nu absolut intet gjort eller sagt der tyder anderledes
end alt det jeg har hørt: du roder rundt du lyver du hykler du svarer altid i øst som man spørger i
vest du snipper ubehagelige spørgsmål væk, du dokumenterer aldrig en en skoldet skid.

jeg stårved hvad jeg har skrevet. til nu har du kun været en manisk påstands-automat.


>E B Madsen fik mails fra Bertel og andet netpoliti, formoder jeg.
>
>Altså ækelt fordækt gruppepres om, at man ikke bør forsvare udstødte,
>jødestjernede undermennesker som BW.
>
>Kan nogen forklare, hvorfor Bertel aldrig har påvist OT eller andet
>fundatsbrud overfor mig? Altid sker dialog om netikette bag min ryg, for
>fundatser er jo vejledende og uklare, og efter jeg trak TDC i landsretten,
>er det utænkeligt at nogen ville kontolukke pga min uskyldige leg med
>usenettets gammel-stivnede rutiner. De langsomme modemmers tid er jo forbi -
>dvs netpoliti-eksistensberettigelse er væk.

båndbreden er ikke problemet. det er at du skriver i en gruppe hvor man må formode folk gør en
indsats for at få en videnskablig debat. hvis det viser sig at en eller flere aktive IKKE er
interesserede i det så er det ikke noget forkert i at advare andre nybegyndere mod dem.

men den stil du har lagt for dagen kunne jeg da også sagtens selv finde på at gør det.



>Carsten Svaneborg har foranstaltet klagestorm vedr, at jeg skriver om
>anvendt fysik på dk.videnskab. Man ler af ham. Og de fleste gør idag som jeg.
>
>Bemærk hvordan jeg altid trådstarter 100% ontopic men de ubetydelige
>OT-sidespring kommer altid fra andre, og uanset jeg adlyder vigtigste
>netikettebrud, GÅ EFTER BOLD EJ MAND, så ser vi nu E B Madsen og Thomas
>Krogh fylde ng op med mudderkastning om at jeg flygter og er
>"påstands-automat" og løgner osv osv

det er beklageligt nok en 117% korrekt bedømmelse af dine aktiviteter.


--
venlig hilsen

Erik madsen

---

"E B Madsen" <erikbmadsen1@SLETSLETSLEThotmail.com> wrote in message
news:3f34b090$0$97234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> >Den lader vi lige stå et øjeblik!
> >
> >Og den korte tid vi lod den stå, har E B Madsen bakket op om min
påvisning
> >af jødehad-agtigt mudderkastening mod BW
>
> how???


Ved at du nævnte at du modtager mails fra folk der søger at få dig til at
fortie mig

> > CITAT jeg tog ham faktisk seriøst de første par indlæg. det lød sejt og
han
> >gav indtryk af at vide lidt om
> >hvad der foregik. nu er jo nok ved at hælde i modsat retning. jeg fik en
> >masse mails i starten hvor
> >folk fortalte om hvad han stod for, og det har han jo desværre nok
> >bekræftet: en manisk
> >påstands-automat CITAT SLUT
>
> jeg er voksen nok til at danne min egen mening. derfor debatterer jeg
stadigt med dig selv om jeg
> fik en del mails med din historie.
>
> men jeg kan da sige til dig at du har ind til nu absolut intet gjort eller
sagt der tyder anderledes
> end alt det jeg har hørt: du roder rundt du lyver du hykler du svarer
altid i øst som man spørger i

Hvis jeg lyver, så må du kunne citere ordret (A)
nævne det sande(B)
påvise modstrid(C)
Indtil du har gjort det er det mudderkastning og postulat at jeg lyver.

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...


>> >Og den korte tid vi lod den stå, har E B Madsen bakket op om minpåvisning
>> >af jødehad-agtigt mudderkastening mod BW
>>
>> how???
>
>
>Ved at du nævnte at du modtager mails fra folk der søger at få dig til at
>fortie mig

det har jeg ikke. Jeg har modtaget mails der fortæller om din debatform, at du ret stringent flygter
fra enhver form for dokumentationsforpligtelse, at du tit lyver, at du er alt for doven til at slå
noget op selv og at du ret tit, rent hyklerisk - hyler "copypaste". derudover links til en OSS om
dig hos hans hyttel.

alt sammen noget som din debat med undertegnede absolut bekræfter.


>> > CITAT jeg tog ham faktisk seriøst de første par indlæg. det lød sejt og han
>> >gav indtryk af at vide lidt om
>> >hvad der foregik. nu er jo nok ved at hælde i modsat retning. jeg fik en
>> >masse mails i starten hvor
>> >folk fortalte om hvad han stod for, og det har han jo desværre nok
>> >bekræftet: en manisk
>> >påstands-automat CITAT SLUT
>>
>> jeg er voksen nok til at danne min egen mening. derfor debatterer jeg stadigt med dig selv om jeg
>> fik en del mails med din historie.
>>
>> men jeg kan da sige til dig at du har ind til nu absolut intet gjort eller sagt der tyder
anderledes
>> end alt det jeg har hørt: du roder rundt du lyver du hykler du svarer altid i øst som man
spørger i
>
>Hvis jeg lyver, så må du kunne citere ordret (A)
>nævne det sande(B)
>påvise modstrid(C)
>Indtil du har gjort det er det mudderkastning og postulat at jeg lyver.

vi kan blot lægge ud med alle de påstande du lufter i gruppen. fx den om at "udlandet griner af
Bohr". Keld bad dig dokumenter det med "copy paste" men det endte med udenomssnak.

jeg noterer at du nok er enig med resten af min post.


--
venlig hilsen

Erik madsen

---

On Thu, 07 Aug 2003 12:11:53 +0200, Bo Warming wrote:

> Hvis et skyggefuldt hjørne af haven bruges som pissoir, vil det give
> nul lugtgener i over 8 af årets 12 måneder i DK.

Jeg vil anbefale dig at udføre endnu et videnskabligt forsøg, dette foregår
dog på et indendørs toilet (så kigger naboen hellere ikke så mærkeligt,
når man møder dem næste gang). :)

Sammenlign fordele og ulemper. Skulle andet forsøg var uoverkommeligt
p.g.a. defekter, kig da her for hjælp; http://www.toiletology.com/

P.S. Husk at drikke rigeligt med vand, især når det er varmt.

--
Thomas Klietsch m a t h n e s s @ z 4 2 . d k

Only a Sofa-Wrestler would dare attack The Mighty FurNiTaur.

---

On Thu, 7 Aug 2003 12:11:53 +0200, "Bo Warming"
<ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote:

>at lugte stærkt, men de bakterier der findes ved blærebetændelse kommer
>aldrig udefra.

Hvor sku' de ellers komme fra?

Kurt

---

"Kurt" <okilikethembig@hotmail.com> wrote in message
news:l9d5jv40l6eo2jqs08t4mgdi0s3voj4qa6@4ax.com...
> On Thu, 7 Aug 2003 12:11:53 +0200, "Bo Warming"
> <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote:
>
> >at lugte stærkt, men de bakterier der findes ved blærebetændelse kommer
> >aldrig udefra.
>
> Hvor sku' de ellers komme fra?

Din krop er fuld af bakterier - milliardvis bevæger sig udad - og formerer
sig inde i det, som du tror er "dig".

Indsæt sterilt en glasperle i blæren og der vil komme blærebetændelse, fordi
mikrober indefra formerer sig og immunforsvaret forvirres af fremmedlegemet,
som forgæves søges udstødt

---

On Fri, 8 Aug 2003 08:34:02 +0200, "Bo Warming"
<ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote:
>
>Din krop er fuld af bakterier - milliardvis bevæger sig udad - og formerer
>sig inde i det, som du tror er "dig".

I mave-tarm-kanalen, ja. Enig!

>Indsæt sterilt en glasperle i blæren og der vil komme blærebetændelse, fordi
>mikrober indefra formerer sig og immunforsvaret forvirres af fremmedlegemet,
>som forgæves søges udstødt

Det lyder interessant. Har du nogen dokumentation i form af referencer
eller egne observarioner der kan underbygge det?

Er det mave-tarm-kanalens bakterier der skulle bevæge sig over i
urinblæren? - I givet fald: hvordan?

Mig bekendt er urinen, urinvejene og urinblæren som udgangspunkt
steril. Hvis der overhovedet skulle opstå nogen for for
betændelsesreaktion ved det forsøg du beskriver, vil der sandsynligvis
være tale om en "steril betændelsestilstand" (aseptisk inflamation)
som følge af irritation af blærevæggen. Mest sandsynlig er dog at der
overhovedet ikke vil ske noget så længe perlen ligger i urinblæren, da
en steril glasperle i denne sammenhæng helt kan sidestilles med
blæresten, der jo ikke i sig selv giver anledning til betændelse.

Kurt

---

"Kurt" <okilikethembig@hotmail.com> wrote in message
news:d6b7jv8fhndd5ojaes5ophmkf9qvt6i3dd@4ax.com...
> On Fri, 8 Aug 2003 08:34:02 +0200, "Bo Warming"
> <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote:
> >
> >Din krop er fuld af bakterier - milliardvis bevæger sig udad - og
formerer
> >sig inde i det, som du tror er "dig".
>
> I mave-tarm-kanalen, ja. Enig!

Og på hud og indre slimhinder incl urinrør og i ringe omfang også i blodet,
selv når rask(fx nogle få streptokokker eller stafylokokker af ufarlige
typer).

> >Indsæt sterilt en glasperle i blæren og der vil komme blærebetændelse,
fordi
> >mikrober indefra formerer sig og immunforsvaret forvirres af
fremmedlegemet,
> >som forgæves søges udstødt
>
> Det lyder interessant. Har du nogen dokumentation i form af referencer
> eller egne observarioner der kan underbygge det?

En meget kompetent praktiserende læge og god ven, Finn Buxbom 38117275
fortalte mig en masse om det

> Er det mave-tarm-kanalens bakterier der skulle bevæge sig over i
> urinblæren? - I givet fald: hvordan?

Der er rimelig gode barrierer mellem de to mikrobe-befængte systemer

> Mig bekendt er urinen, urinvejene og urinblæren som udgangspunkt
> steril. Hvis der overhovedet skulle opstå nogen for for
> betændelsesreaktion ved det forsøg du beskriver, vil der sandsynligvis
> være tale om en "steril betændelsestilstand" (aseptisk inflamation)
> som følge af irritation af blærevæggen.

Helt steril er urinen ikke, selvom der er så kraftigt flow udad at antal pr
ml sjældent bliver måleligt.
Det kan starte med at nedsat immunforsvar giver alskens intern ravage kaldet
inflammation og svækkelsen fører til at en enkelt forbipasserende bakterie
slår sig ned og mangfoldiggøre sig


Mest sandsynlig er dog at der
> overhovedet ikke vil ske noget så længe perlen ligger i urinblæren, da
> en steril glasperle i denne sammenhæng helt kan sidestilles med
> blæresten, der jo ikke i sig selv giver anledning til betændelse.

Jeg har i 25 år gået med bare fødder året rundt og jogger ofte små glasskår
op fra fortovet og efter nogle uger kommer det ud via skinnebenets hud
omgivet af materie (pus) - fremmedlegemer er organismen ekspert i at
håndtere og når der er gang i den kan skader ofte undgås, men det kræver
særlige materialer for at pacemaker og andre unaturlige fremmedlegemer kan
ligge problemfrit i vævet omgivet at T-celler og andet vagtmandskab.
Ved nogen hvorfor silikonebryster undertiden går i stykker og lækker -
- hvor aggressivt er legemets immunforsvar imod en silikoneballon med
soyaolie i?