---

Hej NG,

Jeg har brug for lidt forklaring. Sagen er den at jeg har investeret i en
dykpumpe til en pumpebrønd. Og der er noget i den manual som jeg helt kan se
logikken i:

Pumpe:
P (forbrug) = 1100 watt
H (max) løftehøjde = 5 meter
V (pumpeevne) = 16.000 liter/time
Ø (åbning ved udgang) = 1,5 tommer.

I manualen står der så følgende:

"Skal der transporteres store volumestrømme skal man bemærke at kun korte
slanger med den store diameter bør bruges."

Hmm...Den eneste grund til dette, som jeg ser det, er at vandet i slangen
også vejer noget - og det er derfor man bør have så korte slanger som
muligt.

Kan det være det de mener? Eller overser jeg noget fundamentalt i fysikken?

--
TH
Pffmppppmppffpmmpp fmpmfpmpp mpmppfmfm
mmpmppmpfppfpffmpp pffmpppfmpmfffmmffpppmfm...
<http://www.namesuppressed.com/kenny/>

---

> "Skal der transporteres store volumestrømme skal man bemærke at kun korte
> slanger med den store diameter bør bruges."

Det er for at mindske modstanden.

--
Mvh Rasmus

---

Davs,

> Det er for at mindske modstanden.

Tja...de skriver jo at man bør holde længden på slangen til et minimum HVIS
man bruger den helt store diameter (1.5") - Dvs det er ok med en lang slange
hvis man bruger en noget mindre diameter - måske 1".

-Men en mindre slange vil vel give mere modstand ikke?

--
TH

---

> Tja...de skriver jo at man bør holde længden på slangen til et minimum
HVIS
> man bruger den helt store diameter (1.5") - Dvs det er ok med en lang
slange
> hvis man bruger en noget mindre diameter - måske 1".

Det var ikke hvad du skrev i det oprindelige indlæg.

> -Men en mindre slange vil vel give mere modstand ikke?

Jo længere slange jo større modstand.
Jo mindre diameter jo større modstand.

--
Med Venlig Hilsen
Rasmus Ladekjær Pedersen

---

Davs,

> Det var ikke hvad du skrev i det oprindelige indlæg.

"Skal der transporteres store volumestrømme skal man bemærke at kun korte
slanger med den store diameter bør bruges."

Mnjæ - Jeg kan se hvad du mener, men oversættes deres tekst direkte er det
jo temmeligt trivielt. - og vel næppe værd at skrive i en manual.

-men ok, det er vel det de mener.

--
TH

---

Jeg synes ikke at Rasmus svare på spørgsmålet. Der spørges ikke om
hvordan strømningsmodstanden afhænger af rørdiameteren, men hvorfor
slangen skal være kort når slangediameteren er kort. Og anvender man
Rasmus svar på dette spørgsmål kan man udlede at slangen ikke behøver
at være kort når diameteren er stor.

Næææh. Jeg tror at TH har ret. Strømningshastigheden i slangen er
meget lille ved d=1.5&#8221; (ca. 0.012m/s) og selv hvis diameteren
sættes til 0.5&#8221; er strømningshastigheden lille (ca. 0.24m/s).
Skal vandet løftes højt vil den volumen som vandet i slangen optager
betyde noget (som jo vejer noget og vil kræve effekt af løfte) idet
pumpen er en impulspumpe (en impulspumpes kapacitet er afhængig af
modtrykket).

En hurtig beregning giver at tryktabet ved løft af vandmængden for den
store diameter er på ca. 0.5bar og for den lille 0.03bar. Har man
pumpens karakteristik kan flow aflæses ved begge tryktab (antager her
at strømningstabet er negligeabelt hvilket kan antages da
hastighederne er meget små).

/C

---

Hej,

> En hurtig beregning giver at tryktabet ved løft af vandmængden for den
> store diameter er på ca. 0.5bar og for den lille 0.03bar. Har man
> pumpens karakteristik kan flow aflæses ved begge tryktab (antager her
> at strømningstabet er negligeabelt hvilket kan antages da
> hastighederne er meget små).

Immerweg en anseelig størrelse. 0,47 bar i forskel. Hmmm jeg må prøve en
mindre slange. Takker.

Mole?

/TH

---

Nå for den. Jeg har sjusket med nogle af tallene, og mine resultater
er forkerte.

Nye tal viser at strømningsmodstanden i stedet er betragtelig. Og
konklusionen må være at en mindre slangediameter IKKE er tilrådelig.
Det som står i manualen kan være forkert formuleret ellers også fatter
jeg japan.



alletiders@hotmail.com (Christian) wrote in message news:<1b2225b2.0306242237.7866978d@posting.google.com>...
> Jeg synes ikke at Rasmus svare på spørgsmålet. Der spørges ikke om
> hvordan strømningsmodstanden afhænger af rørdiameteren, men hvorfor
> slangen skal være kort når slangediameteren er kort. Og anvender man
> Rasmus svar på dette spørgsmål kan man udlede at slangen ikke behøver
> at være kort når diameteren er stor.
>
> Næææh. Jeg tror at TH har ret. Strømningshastigheden i slangen er
> meget lille ved d=1.5&#8221; (ca. 0.012m/s) og selv hvis diameteren
> sættes til 0.5&#8221; er strømningshastigheden lille (ca. 0.24m/s).
> Skal vandet løftes højt vil den volumen som vandet i slangen optager
> betyde noget (som jo vejer noget og vil kræve effekt af løfte) idet
> pumpen er en impulspumpe (en impulspumpes kapacitet er afhængig af
> modtrykket).
>
> En hurtig beregning giver at tryktabet ved løft af vandmængden for den
> store diameter er på ca. 0.5bar og for den lille 0.03bar. Har man
> pumpens karakteristik kan flow aflæses ved begge tryktab (antager her
> at strømningstabet er negligeabelt hvilket kan antages da
> hastighederne er meget små).
>
> /C

---

> Nye tal viser at strømningsmodstanden i stedet er betragtelig. Og
> konklusionen må være at en mindre slangediameter IKKE er tilrådelig.
> Det som står i manualen kan være forkert formuleret ellers også fatter
> jeg japan.

Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør bruges."

--
Med Venlig Hilsen
Rasmus Ladekjær Pedersen
Vy 73 de OZ7AII
ilmabg@hotmail.com

---

"Rasmus Ladekjær Pedersen" <ilmabg@hotmail.com> wrote in message news:<bdcc14$5d3$1@sunsite.dk>...
> > Nye tal viser at strømningsmodstanden i stedet er betragtelig. Og
> > konklusionen må være at en mindre slangediameter IKKE er tilrådelig.
> > Det som står i manualen kan være forkert formuleret ellers også fatter
> > jeg japan.
>
> Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør bruges."


Tja, nu hvor jeg fik smidt tal beregnet med en forkert diameter på
nettet burde jeg måske holde lav profil. Men realiteterne er at
såsnart man producere noget, kan man lave fejl.

Hvis man IKKE producere noget laves heller ingen fejl, og jeg synes at
ovenstående svar er noget let. Det oprindelige spørgsmål er lidt mere
end blot "hvad giver mindst modstand". Det var et ønske om en
fortolkning af en manual, og ikke et ønske om en opremsning af fysiske
principper. Når jeg læser det oprindelige indlæg, ser jeg at
forfatteren udemærket er klar over disse sammenhænge men er i tvivl om
fortolkningen.
Og jeg ser ingen fortolkning eller engagement i ovenstående svar!!!!!!

---

> > > Nye tal viser at strømningsmodstanden i stedet er betragtelig. Og
> > > konklusionen må være at en mindre slangediameter IKKE er tilrådelig.
> > > Det som står i manualen kan være forkert formuleret ellers også fatter
> > > jeg japan.
> >
> > Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør
bruges."
>
>
> Tja, nu hvor jeg fik smidt tal beregnet med en forkert diameter på
> nettet burde jeg måske holde lav profil. Men realiteterne er at
> såsnart man producere noget, kan man lave fejl.
>
> Hvis man IKKE producere noget laves heller ingen fejl, og jeg synes at
> ovenstående svar er noget let. Det oprindelige spørgsmål er lidt mere
> end blot "hvad giver mindst modstand". Det var et ønske om en
> fortolkning af en manual, og ikke et ønske om en opremsning af fysiske
> principper. Når jeg læser det oprindelige indlæg, ser jeg at
> forfatteren udemærket er klar over disse sammenhænge men er i tvivl om
> fortolkningen.
> Og jeg ser ingen fortolkning eller engagement i ovenstående svar!!!!!!

Linjen,
'Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør bruges."'
er ikke et svar til det oprindelige spørgsmål, men et svar til dig.

--
Med Venlig Hilsen
Rasmus Ladekjær Pedersen
Vy 73 de OZ7AII
ilmabg@hotmail.com

---

"Rasmus Ladekjær Pedersen" <ilmabg@hotmail.com> wrote in message news:<bdf68b$6dk$1@sunsite.dk>...
> > > > Nye tal viser at strømningsmodstanden i stedet er betragtelig. Og
> > > > konklusionen må være at en mindre slangediameter IKKE er tilrådelig.
> > > > Det som står i manualen kan være forkert formuleret ellers også fatter
> > > > jeg japan.
> > >
> > > Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør
> bruges."
> >
> >
> > Tja, nu hvor jeg fik smidt tal beregnet med en forkert diameter på
> > nettet burde jeg måske holde lav profil. Men realiteterne er at
> > såsnart man producere noget, kan man lave fejl.
> >
> > Hvis man IKKE producere noget laves heller ingen fejl, og jeg synes at
> > ovenstående svar er noget let. Det oprindelige spørgsmål er lidt mere
> > end blot "hvad giver mindst modstand". Det var et ønske om en
> > fortolkning af en manual, og ikke et ønske om en opremsning af fysiske
> > principper. Når jeg læser det oprindelige indlæg, ser jeg at
> > forfatteren udemærket er klar over disse sammenhænge men er i tvivl om
> > fortolkningen.
> > Og jeg ser ingen fortolkning eller engagement i ovenstående svar!!!!!!
>
> Linjen,
> 'Der står jo også netop at "... slanger med den store diameter bør bruges."'
> er ikke et svar til det oprindelige spørgsmål, men et svar til dig.


Jamen så tak.

---

Mppppp mmpmpppffmppmfmpppmffpppmfm fpmmfffmmmpppff mmmfmp
fmmfmppfføppmpppmffpppmfmfmm fmppffffmpmpfmpmmmmmpmppfmp mpfppfpff
mpm=1.5&#8221; mpppff pfmå mmfmmm. 0.02Pfmmmm ppfmfm mpfppfpff
mpm=0.5&#8221; mmfmmm 24Pfmmmm. Mmpmppmfmmfmmpp mpmmfffmmfmmmpp
fmppffffmpmpfmpmmmmmp ppmå fmmmffmfmmpppff mff mpmmppppppppmpp
fmmmmmppmppmmpppppmfpæpppmfm mmmfmp fpmæpffmpp
pppmppmfmpmfmffmfmmppmmmmmpmpppmf.


/Mmf


ps. Mfpfpmppfpffmpfppfpff mpfmmmmppppp fmmpfmøpffmfmmpppff mpmfmf
mffpmppmpmpp mmpmmmpffmpp ???
pps. Ppmppfpmfmpp

---

"TH" <th_at_cogito.greatdanedk> wrote in message
news:3ef8b898$0$48910$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tja...de skriver jo at man bør holde længden på slangen til et minimum
HVIS
> man bruger den helt store diameter (1.5") - Dvs det er ok med en lang
slange
> hvis man bruger en noget mindre diameter - måske 1".

Det skal nok læses sådan at ved store mængder skal der bruges kort slange OG
stor diameter ;)

---

"TH" <th_at_cogito.greatdanedk> skrev i en meddelelse
news:3ef8ac76$0$48891$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej NG,
>
> Jeg har brug for lidt forklaring. Sagen er den at jeg har investeret i en
> dykpumpe til en pumpebrønd. Og der er noget i den manual som jeg helt kan
se
> logikken i:
>
> Pumpe:
> P (forbrug) = 1100 watt
> H (max) løftehøjde = 5 meter
> V (pumpeevne) = 16.000 liter/time
> Ø (åbning ved udgang) = 1,5 tommer.
>
> I manualen står der så følgende:
>
> "Skal der transporteres store volumestrømme skal man bemærke at kun korte
> slanger med den store diameter bør bruges."

Et lille supplement til de i øvrigt rigtige svar du allerede
har fået.
Når vandets hastighed kommer over en vis størrelse
( ca. 2 m/s) vil strømningen ændre sig fra laminar
til turbulent - d.v.s. der danne hvirvler som betyder
der skal anvendes megen energi for at transportere
vandet i røret.

--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen