On Fri, 01 Aug 2003 17:50:41 +0200, kermit <sti@localhost.localdomain>
wrote:
>jo, det kan godt diskuteres hvor mange mænd der skal vær til for en
>opgave. Jeg er ikke sur fordi jobbet måske havde brug for 2 i stedet for
>1, men det er jo uret at chefen ikke oplyse det til mig, når han har
>fremlagt opgaven således at den lydede rimelige med prisen (kun 1-1.5
>timer har han sagt). Men da timelønnen viser sig at være 600 Kr plus
>moms, er han alt for dyre for så en slags hurtige besigtelse!
>
>Jeg kan ikke sige at jeg kender nok til de forskellige håndværkers
>arbejde for at kunne sige hvor mange mænd der skal til. Men hvis det er
>mig som betale, skal jeg selvølgelige blande mig ind i det!!! Hvis jobbet
>kræver mere end en person ville jeg ikke sige nej, men jeg ville gerne
>ved hvorfor. Hvis f.eks. det drejer sig om en lærling som ville være der
>ved siden af, kunne jeg tænke mig at betale mindre en 2 gang fuld løn.
Hvis du får at vide det tager halvanden time, så kan du da være
bedøvende ligeglad med om han sender en mand som arbejder i halvanden
time, eller om han sender tre som hver arbejder en halv time.
Håndværkeren skal også anvende sine folk hensigtsmæssigt. Og grunden til
du i første omgang tager fat i en håndværker er vel at du går ud fra at
han ved hvad det drejer sig om.
Det jeg vil hen til er, at selvfølgelig skal de timetal og priser du får
oplyst holdes så vidt muligt, og selvfølgelig skal du brokke dig over
dette tilfælde. Men lad være med at starte med at beklage dig over
mesterens valg af folk osv. Det svarer til at sige han ikke kan sit kram
- indirekte måske. Men får han først fornemmelsen af at du, måske mellem
linierne mener, at han ikke kan sit arbejde, så er din sag tabt på
forhånd. Ingen bryder sig om at få at vide de ikke kan deres arbejde.
Selvfølgelig er der nogen som ikke kan deres arbejde, og de skal da også
have det at vide - men jeg har ike i din udlægning hørt noget om
kvalitetet af det udførte arbejde - kun at fakturaen ikke stemmer
overens med det du blev lovet.
Du vil gøre dig selv en pænt stor tjeneste ved i første omgang at
'nøjes' med at holde mesteren op mod det han har lovet dig og høre hans
forklaring. Hvis den forklaring nu lyder at 'vi sender jo altid to mand'
og 'de timetal jeg siger er altid pr. mand', ja, så har han jo gjort
tingene dårlige for sig selv - og så kan du brokke dig over hans valg af
folk til opgaven.
>I dette konkrete tilfæld så det ud til mig at den ene dreng var lidt mere
>erfaren og den anden var bare en medhjælper; de arbejdede ikke parallelt
>til hinanden, der var ikke plads til på taget, altså der var ingen grund
>for at jeg skulle betale 2 gang lønnen.
Nu skal det jo nok også passe at det er et lovkrav at der skal være to
mand hvis den ene skal klatre på en stige eller gå på et tag. Den slags
skulle det i hvert fald undre mig hvis der ikke var regler for.
>Men igen igen, det drejer sig her ikke om at der var 2 i stedet for 1
>mand, det drejer sig om at jeg var dum nok ikke at forlænge prisen på
>skrift i forvejen; jeg har jo en ret til at ved i forvejen at arbejdet
>koster 3000 eller 10000 kr. i stedet for 1000 eller 5000 Kr.
Selvfølgelig. Du gør bare dig selv en bjørnetjeneste hvis du starter med
at brokke dig over mesters valg af folk og antal folk. Det du skal hænge
dig i et den en til halvanden time du blev fortalt det ville tage, og de
8 timer det faktisk tog. Det er trods alt en 5 til 8-dobling af tiden og
dermed regningen.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
http://www.gartneriet.dk