René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:
> Erling Hansen <erling.korsoer@mail.dk> wrote:
>
> > Jeg er så småt ved at brænde varm på den næst-billigste eMac som
> > stationær maskine - den med 1Ghz, 60Gb HD,
> > men kun med 128 ram - som selvfølgelig skal udvides, enten til 2X128 -
> > eller (hvis det kan fungere) de 128 + 256 oveni:)
> > I givet fald vil jeg så beholde min PowerBook G3, dels til at tage med
> > på rejse, dels til at 'lege' med, når jeg sidder i stuen og ikke i
> > 'rodekontoret'.
>
> Så meget RAM som muligt. Nu ved jeg ikke hvor meget du har i den
> bærbare, men hvis du oplever at maskinen kører trægt, så kan det sagtens
> skylde RAM-mangel. OS X kommer ikke af sig selv op og siger, at nu er du
> ved at løbe tør for hukommelse. Så længe der er harddiskplads vil den
> benytte harddisken til midlertidigt lager og selvom det normalt er
> smart, så kan det sløve maskinen meget ned, hvis dette går over gevind.
>
> > Så kommer spørgsmålene: Hvor hurtig vil sådan en eMac være i dagligt
> > arbejde, sammenlignet med min Windows 1,8 Ghz? (som jeg er GODT
> > utilfreds med). Den skal ikke bruges til spil - men til
> > billedbearbejdning og til musik af forskellig art.
>
> Den vil være rigeligt hurtigt til let brug og du skal være krævende
> bruger før end du vil finde den langsom. Grafikkortet er rimeligt og
> understøtter Quartz Extreme og processoren er en G4'er, så betingelserne
> for en god OS X oplevelse er efter min mening tilstede.
>
> > Andet spørgsmål: Jeg går ud fra, at det ikke vil være noget stort
> > problem at overføre filer m.m. mellem de to, som begge kører på OS X. Er
> > det rigtigt gået ud fra?
>
> Det vil du ikke få problemer med. Bare slå arkivdeling til.
Tak for svaret. Jeg havde tænkt mig noget i retning af 512 ram - evt.
256.
--
Med venlig hilsen Erling Hansen
http://www.erlinghansen.dk/