"Nielsen I" <liverpool3310@REMOVEPLEASEhotmail.com> wrote in message
news:%uZZa.4$pj7.1@news.get2net.dk...
> Pædofili-mordene var ond vilje Bo, men jeg synes også at ane, at jeg
gennem
> dine postings, altså dem jeg læste inden jeg smed dig i filteret, kunne
> læse, at du da vistnok ikke synes det med pædofili er så slemt endda, og
det
> finder jeg afskyeligt. Måske tager jeg fejl og så må du undskylde, men
> såfremt dine postings stadig findes på nettet, ville det sikkert være
muligt
> at kunne dokumentere det - hvis man altså gad at læse 100.000 indlæg
> igennem. Men det er den opfattelse jeg har fået ud fra det du skriver, og
> det har jeg ikke den mindste sympati for - ytringsfrihed eller ej.
Dæmonisering af pædofili-morderne er dum. Samfundsmekanismerne der driver
dem er interessant og forståelse kan bidrage til forebyggelse. Som bl.a.
handler om at gøre børnenes forældre ansvarlige
Det er især misrøgtede børn, der falder for den charmerende pædofile.
At pædofili der fører til vold, er forfærdelig, ligesom sjusk der fører til
barns hængning i bildør, er det, er vi enige om.
Du har ret i at mine postings kan du let finde, så hvorfor citerer du ikke
ordret, så alle kan se at du pådutter mig hvad jeg aldrig har skrevet.
> > Mine børn var også vilde med at trække i alt på bilens instrumentbrættet
> og
> > vi lod ungerne gøre det - og lege med ild - indtil de var dødtrætte af
> det.
> > Lod dem få brandsår. Det man ikke dør af bliver man stærkere af. Og
altid
> > var en voksen i nærheden.
>
> Tja, sådan kan man jo også opdrage børn, men jeg ville ikke lade mit barn
> passe af dig
Faktisk har jeg i 1986 tilbudt mig som børnepasser i den Blå Avis.
Noriko og jeg var netop blevet forelskede, men hun var 36årig
oversygeplejerske der havde slået ud af hovedet at få børn, hvad jeg var
vild med, så jeg håbede at hyggelig dagplaje ville vække hendes
underbevidsthed.
Det skete og hun havde medbragt avanceret videoudstyr , som var hundedyrt i
DK dengang, og jeg satte 5 forskellige tegnefilm på 5 TV-skærme og viste 2
stripteasedanserinders børn samt mine egne Tom og Jerry og Pippi og Emil fra
Lønneberg og Anders And og Garfield mm samtidig og vi havde det sjovt - dog
uden at ufrugtbarheden fortog sig
En irsk pige der tidligere boede her, og som havde et etnisk barn, der
forgudede mig, lod jeg lege med min loddekolbe og han jokkede på den og fik
brandvabel - men moderen indså at jeg er perfekt børnepasser og blev et par
år.
> > Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre,
> >er forældre bevidst gjort inkompetente til pasning.
>
> Sjovt nok er jeg lige præcis her et stykke ad vejen enig med dig, om end
med
> et lidt andet udgangspunkt.
Mit udgangspunkt hedder altruisme - hvad er dit?
> Men, er det børne- og ungesagkyndige, der lokker børnene væk fra
> forældrene? Retorisk spørgsmål, for selvfølgelig er det ikke det. Det er
> forældrene der vil have deres børn i daginstitution fra vugge til og med
> skoleperioden, hvor de professionelle som et led i deres arbejde er nød
til
At reklame for forbrugsgoder lokker fjolser til at begge forældre arbejder,
kan ingen ændre ved.
At der sjæles skattepenge til at priviligere BUPL-børneplageri frem for
overlegne private dagplejer, søgte Glistrup at gøre noget ved.
> at passe børnene, og de professionelle skal jo også have en levevej.
Hvorfor skal man foræres en levevej, fordi man har uddannet sig i hvad alle
kan?
> Selvfølgelig bør det ikke være pædagogernes arbejde at være mere sammen
med
> børnene end forældrene,
Men det er hvad du støtter, reelt, siden du ikke har stemt Z.
> > Bøn har aldrig været ment som andet end selvterapi og meditation - evt
> > massesuggestion ala nazi-rallier til at gejle folk op til fanatisme.
>
> På et tidspunkt kan jeg huske, at du i denne gruppe kaldte dig selv for
> kristen - det er da vist noget vrøvl, Bo... Det, du skriver der, er jo fri
Har du copyright på ordet. Grundtvigs ånd er 100% min (og jeg deler gerne)
> fantasi. Kan du finde nogetsteds i Bibelen, hvor der er belæg for din
> påstand? Eller i det hele taget ? Prøv at bed Bo, du trænger til det, især
Biblens røde tråd bakker op om Nietzsche, Glistrup, Grosbøll og mig.
> hvis du mener du er kristen, for mange af dine synspunkter, især dit
> menneskesyn er umiddelbart fuldstændig uforeneligt med den kristne Bibel
(og
> inden du straks begynder med at GT er jødernes bibel, så tænk på, at der
her
> menes alle Bibelens sider og kontekst)
Hvorfor opfinder du , ud af den blå luft, at jeg har kaldt GT for jødernes
bibel.
Læs hvad jeg skriver. Det er ikke mig der har skrevet Mein Kampf, hvad du
vist tror.
>
> > At nogen lytter og bønhører er en tro for Sct Hans patienter.
>
> Apropos Sct. Hans patienter, Bo. Prøv at læs dine egne indlæg, eks. nogle
af
> de tusinde du sikkert har postet i Usenets politiske gruppe, hvor du
Jeg har ingen foragt for psykiatriske patienter, men jeg vitser at hvis Gud
taler til dig, er du syg, og hvis du taler til Gud er du kristen -
åbenbaring ctr bøn.
"Dog se, det fandt jeg, at Gud har skabt menneskene, som de bør være; men de
har så mange sære ting for". Prædikerens Bog
Yderst få gavnes af psyikiatri, men mange gøres sindsyge af behandlerne.
> pludselig skriver vedholdende om Simpsons og alle mulige mærkelige ting,
der
> end ikke udgør en pointe. Så lad være med at tale negativt om Sct. Hans
Hvis du ikke fatter en af Simpson-pointerne, så ring mig 35861000
> patienter, for hvis dine postings - generelt - blev underlagt en
psykiatrisk
> eller psykologisk undersøgelse, som skulle munde ud i en samlet vurdering
om
> personen bag indlæggende, har jeg på fornemmelsen, at du ville falde
> igennem. Normalt ville jeg ikke lade mig provokere til at skrive dette
> indlæg i dk.livssyn.kristendom, men da jeg ikke hører til dem, der normalt
> gider at kommentere dine indlæg, men jeg efterhånden synes du går mere og
> mere
> over stregen, gør jeg en undtagelse denne ene gang, for mange af dine
indlæg
> er super off-topic for denne gruppe.
Alt er ontopic dvs kristendomsrelateret, og det er snarere sygt at åbne mine
indlæg blot for at kværulere mod dem og opdigte modstrid med
www.usenet.dk.
Der stilles diagnoser når folk henvender sig til psykiatere og når de får
behandlingsdomme.
Du er på grotesk vildspor hvis du tror at fagfolk kan læse diagnose ud af
Nietzsches eller mine skriverier.
Pensionerede psykiatri-overlæger har selvfølgelig læst skitzo ind i Glistrup
og Nietzsche, og er blevet belønnet af systemet for deres uvidenskabelighed,
men fagfolk foragter sådant. Udsmidning af lægeforeningen for sådan foragt
for psykiatri er sket. Lægeløftet siger at hjælp til syge er eneste mål -
ikke prolitisk propaganda og dømmesyge
Er du ikke enig i at sådant er stalinisme?
> > Ledere har aldrig været overtroiske og har aldrig troet på skæbne.
>
> Hvad har det med noget som helst at gøre?
Talrige filosoffer har smilet af menigmans hang til overtro og fastslået at
"Genier og ledere tror ikke på skæbne. De handler og skaber skæbne."
Den forvirrede klamrer sig til barnetro om at bønner opfyldes
" Vi sender bønner op til Gud, blot fordi vi har formet ham i vort
eget billede. Vi behandler ham som en pasha eller en sultan, som er i stand
til at blive forbitret eller formildet". Voltaire
> > Men man søger pr medier og undervisningssystem at gøre folk dumme.
lissom
> > narkopushere søger at skabe afhængighed.
>
> Ja, og du går vel ind for fuldstændig helt og aldeles uafhængighed, ikke?
Inten er så naiv at tro at man kan være uafhængig af spædbarnstidens
oplæring og gruppepresset i hverdagen.
> Det har i hvert fald andre af dine indlæg antydet. Men hvorfor vil du så
> egentlig modtage din førtidspension, for du lader jo til at have en 'den
> stærkeste overlever-holdning', så skrot dog de penge og arbejd alligevel.
Som Vilhelm Beck fra Indre Mission klogt sagde, da man kritiserede hans
vellevned "Hvorfor skal kun de hellige have lammesteg".
Jo mere man trækker ud af det sociale system, jo færre flygtninge
importeres. Kunne jeg hæve dobbelt overføringsindkomst og hælde begge i
kloakken, ville jeg allerhelst det.
Jeg tjener hvad jeg behøver som samfundsnyttig bolighaj.
> Jeg skal for alle tilfældes skyld sige, at dette ikke var for at tale
> nedsættende om førtidspensionister, for dem støtter jeg 101% - ligesom jeg
> støtter kontanthjælpsmodtagerne, hvor mange uforskyldt er havnet i det
> tiltagende liberalistiske system, som nedbryder frem for at opbygge. Men,
> Bo - mange af dine synspunkter står i kontrast til din egen situation.
Tænk
> over det inden du kaster dig ud i en eller anden skjult, men misforstået
> Nietzsche-snak. Jeg har trods alt skimmet mange af dine indlæg inden du
røg
Påvis hvad kan tolkes skadeligt ved Nietzsche. Hvis du læste og ikke kun
skimmede.
> i filteret, fordi der skal opfyldes mange negative kriterier før brugere
> havner der, men jeg gav dig en fair chance, men da du blev ved med at
poste
> for at sige det pænt 'meget usammenhængende og amoralske indlæg mere end
> nogen anden', røg du i filteret (denne gang var du dog ude, fordi jeg i
håb
> om, når du skrev i denne gruppe, måske havde ændret dig, men det er efter
> _min mening_ nok ikke tilfældet.
Hvis dialog ikke virker, kan der være fejl på begge sider.
>
>
> > Staten forbyder narko for at folk skal blive narkomaner og dermed ikke
> > kritiske mod systemet. Man jager folk ud i krav, klynk, forurettethed og
> > rethaveriskhed så de har et betændt behov for at gøre fjendebilleder ud
af
> > selv så uskadelige debattører som mig. Som om ord kan såre andre end de
> der
> > VIL såres.
>
> Der var et godt eksempel på noget usammenhængende.... forklar dog hvad du
> mener. Men jeg er enig med dig i at du er uskadelig som sådan, men for din
> egen skyld, burde du tage og blive voksen Bo.
Gå efter BOLDEN og ikke manden, Jeg mener at narkoforbud skal styrke de
offentligt ansatte - og det skader narkomanerne.
Giv mig eksempel på sårende ord, og jeg skal forklare at den sårede selv er
ude om det.Og bør påskønne karsk, dansk frisprog.
Er nogen muslim blevet såret af hvad jeg er censurdømt for at rapportere
sandt, om deres overkriminalitet. De er jo stolte af deres mord, voldtægter
og lemlestelser.
> > Andreas Falck har søgt at få mig bortcensureret fra Usenet, og Andrers
> Peter
> > Johnsen er med på at jeg er så ond, at mundkurv behøves.
>
> ....nu ved jeg ærlig talt ikke, hvad der lige ligger til grund for dit
> uvenskab med de to herrer, men jeg har en anelse. Men det er jo fordi,
tror
De er uenige med mig om de emner som ng er skabt til at belyse fra to sider.
Så de opdigter offtopic, men kan aldrig forklare, dokumentere - en ren
afværgemanøvre.
> jeg, at du kan 'forurene' en hel gruppe og derfor virker det som unødig
Tvinger jeg nogen ti at åbne mine indlæg og læse dem?
> støj. Eksempelvis var det, ligesom den anden poster (som dog trods sine
> udfald mod Gud, dog gjorde det kortfattet og præcis), helt unødvendigt at
> træde ind i den tråd jeg startede. Hvis du tror det var relevant at skrive
> alt det vrøvl jeg lige nu kommenterer og at det nok ville være smart at
> skrive at bøn ikke virker og kun er for psykiatriske patienter, jamen så
er
> der tale om irrelevans der sparker bagdel helt ind i det næste årtusinde,
og
> DET irriterer folk.
Psykiateren Thomas Szass - og Freud - er blandt de mange der ser lighed
mellem at høre Gud og at høre stemmer.
Hvis nogen tager min kritik af et fænomen personligt, er det 100% deres egen
fejl.
>
> > APJ praler af at
> > han blev hash-psykotiskog psykiatrisk indlagt og finder stolthed i, at
han
> > således lå fællesskabet til byrde , selvforskyldt.
> > Psykiaterne har lært ham at stive sig af ved at gøre folk som mig til
> > skurke,
>
> Nu tror jeg du overvurderer dig selv, Bo
Det hænder. Man har kun det sjov man selv laver.
> så han lyver mig til jødehader (endda dømt for jødehad
- jeg er
> > dømt for muslimkritik og har aldrig skrevet et sætning , der kan
opleves
> > jødekritisk).
>
> lol
Værre end OT er når folk mudderkaster og ikke begrunder deres angreb.
Du kan ikke citere mig for noget jødekritisk - det vil jeg vædde mange
tusser på.
Prøv eller erkend din naziagtige had-løgn.
> > Kristendom er blevet en had-religion a la Islam for mange - hør den
bitre
> > pastor Leif Bork Hansen der stjæler millioner fra staten for at lokke
> > ulandsfolk væk fra at hjælper deres fædreland for at de kan blive
> forsørget
> > på livstid her.Værre ondskab end nazisme.
>
> tsk, tsk
Kan du se noget positivt i at lade flygtninge fra Serbien, der ikke vil
hjælpe genopbygning af Serbien, blive forkælet med penge som Leif Bork IKKE
SELV BETALER, men bedrager fællesskabet for.
Udlændingestyrelsen har besluttet at de var IKKE FLYGTNINGE -
de saglige bureukrater havde afsløret at disse ansøgeres drev fup og
simulanteri.
Hader du Udlændingestyrelsen og synes at den skal saboteres og millioner
bruges til ikke-værdigt trængende, så nogle trængende må sendes hjem?
> > Gode præster som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
> > selvhjulpenhed, bliver tilsvinet - at passe sig selv kan den
> > resentiment-drevne moderne kristene ikke klare.
>
> "Gode præster, som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
> selvhjulpethed"
Tolerance et at tolerere meninger. Hvis du misforstår ordet som at HVIS MAN
IKKE FORKÆLER ØKONO_MISK, ER MAN INTOLERANT, så er DF intolerant.
> >At Jesus siger DØM IKKE og
> > KAST IKKE STEN, HÆVNSTRAF IKKE, er uforståeligt for de
indvandrings-glade
> > kristne, hvis drivkraft er den samme som hvad skabe jødeforfølgelser -
at
> > man føler sig god, når man hakker på andre.
>
> ????
Godhedsindustriens drivkraft er farisæisk nedgøring af os "toldere"
Hvad forstår du ikke.
Du tror at hvis man kaldes racist er man mindre samfundsgavnlig end hvis man
kaldes antiracist?
> >At hade racister er blevet det
> > første og det sidste af de ti bud idag. At opnå frelse, er at se straf
> imod
> > dem man er uenig med.
>
> Sludder og vrøvl. Jeg hader eks. ikke racister, men racismen som er
> satanisk. Racisterne kan ligesom andre få tilgivelse, hvis de omvender
sig,
> .... ikke kun hos Gud, men også hos ut. Men lad nu være med at påstå at
> racismen er en god kristen ting, for i så fald har du byttet om på
> betydningen af begreberne godt og ondt (jeg siger ikke du påstår det, men
> jeg tror du kunne finde på at antyde noget i den retning, hvis man
> kontekstuelt studerer dine indlæg og udfald)
Bioracisme var skadelig, men eksisterer ikke idag
Kulturracisme er synonymt med FÆDRELANDSKÆRLIGHED