/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Klaus Bondam og andre af kristendommens "v~
Fra : Jens Birgersen Taarn~


Dato : 07-08-03 10:25

Er jeg den eneste der undrer mig over at Khamal Qureshi (SF) og
Klaus Bondam (R) med så stor iver går ind i FolkeKirke debatten?

Begge mente at det var meget vigtigt at homoseksuelle kunne
få lov til at blive viet - og få partnerskab registreret inde
i selve kirkerummet.
Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
skal der foretages homeseksuelle giftermål?

Vedr. Klaus Bondam har han selv erklæret at han ikke er
døbt eller konfirmeret, men at det var en stor glæde at se
en transseksuel gå til nadver (dagens berlingske).

Nu kan det jo næppe altsammen foregår hos Grosbøll oppe i
Lyngby Taarbaek, så spørgsmålet er vel henvendt til alle.
Nogle traditioner er meningsløse, f.eks. er betydningen
af at kaste ris på et brudepar, at de skal være frugtbare,
derfor kræver det megen god vilje at følge Bondam på dette
punkt. Det er ikke noget der "naturligt" følger en homoseksuel
vielse.

I det hele taget er det dybt underligt at de 90 procent af befolkningen,
der hverken er homoseksuelle eller muslimer siger noget her.
De må da også have en lod i det her. Specielt sådan de
overordnede retningslinier for hvordan det her skal foregå.
Bondam, Grosbøll og Quareshi kan jo bare lave en frikirke, hvor alle
disse ting kan foregå - istedet for at "udvide" kirkerummet
for alle os andre, så det i sidste ende bliver meningsløst.

Mange må da som jeg være ved at overveje en udmeldelse
af foretagenet. Jeg mener, en kristen kirke, hvordan er det lige
at muslimer, ateister og homoseksuelle (med mindreværdskomplekser
a la Bondam) gør den, Folkekirke, en tjeneste? Andet end at gøre den
så rummelig, at den bliver meningsløs?

Tilliden til at biskop Rebel eller andre udstikker en
kurs der er brugbar, kan ligge på et meget lile sted.
Og hvad med biskop Keld Holm - ifølge Per Rønne har han
ikke engang en teologisk embedseksaminen (er der nogen der
har link til det), og bruger det meste af tiden til
religiøs og etnisk ligestilling (i.e. at svække Folkekirken).

Håber at der er nogen der kan se at den Folkekirke altså
er i store vanskeligheder.

JB.

 
 
Niels Peter (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Niels Peter


Dato : 07-08-03 11:55

Jens Birgersen Taarnby wrote:


> Nogle traditioner er meningsløse, f.eks. er betydningen
> af at kaste ris på et brudepar, at de skal være frugtbare,
> derfor kræver det megen god vilje at følge Bondam på dette
> punkt. Det er ikke noget der "naturligt" følger en homoseksuel
> vielse.

Desuden er det et hedensk ritual, så egentlig har det slet ikke noget at
gøre ved en kristen vielse, hvis vi skal være meget nøjeregnende ...

> I det hele taget er det dybt underligt at de 90 procent af
> befolkningen, der hverken er homoseksuelle eller muslimer siger noget
> her.

Det kan umuligt være så mange som 90 %. De fleste, der forsker i sådan
noget, anslår, at omkring 20 % af en given befolkning vil være
homoseksuelle.

> De må da også have en lod i det her. Specielt sådan de
> overordnede retningslinier for hvordan det her skal foregå.
> Bondam, Grosbøll og Quareshi kan jo bare lave en frikirke, hvor
> alle disse ting kan foregå - istedet for at "udvide" kirkerummet
> for alle os andre, så det i sidste ende bliver meningsløst.

Hvorfor bliver det meningsløst af at ligestille de homoseksuelle med os
andre?
Vil du tilbage til dengang, fraskilte heller ikke kunne blive viet?

> Mange må da som jeg være ved at overveje en udmeldelse
> af foretagenet. Jeg mener, en kristen kirke, hvordan er det lige
> at muslimer, ateister og homoseksuelle (med mindreværdskomplekser
> a la Bondam) gør den, Folkekirke, en tjeneste?

Måske tror de på Gud - til forskel fra en vis pastor i Taarbæk?

> Håber at der er nogen der kan se at den Folkekirke altså
> er i store vanskeligheder.

Det er den - men næppe på grund af de homoseksuelle.

Niels Peter


morten sorensen (07-08-2003)
Kommentar
Fra : morten sorensen


Dato : 07-08-03 12:22

Jens Birgersen Taarnby wrote:

....

> Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
> han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
> skal der foretages homeseksuelle giftermål?

Det er et godt spørgsmål. Håber der er nogen der stiller ham det

Fjerner XPOST. FUT dk.politik [evt svar havner kun der]


morten sorensen


Per Rønne (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 07-08-03 16:22

morten sorensen <morten@invalid.mortens.net> wrote:

> Fjerner XPOST. FUT dk.politik [evt svar havner kun der]

Du glemte bare at sætte Follwup-To .
--
Per Erik Rønne

Rasmus Underbjerg Pi~ (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~


Dato : 07-08-03 13:06

orange@jubiimail.dk (Jens Birgersen Taarnby) mælte sligt:

> Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
>han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
>skal der foretages homeseksuelle giftermål?

Der er den væsentlige forskel, at moskeerne ikke er del af staten - det er
kirken derimod. Kamal Qureshi (ja, det *er* svært at stave) ville sikkert også
mene, at en given moske burde anerkende homoseksuelle giftermål, hvis en sådan
måske var del af staten - jeg ville i hvert fald.

> I det hele taget er det dybt underligt at de 90 procent af befolkningen,
>der hverken er homoseksuelle eller muslimer siger noget her.

Du mener vel, at det er undeligt, at de "ikke" siger noget. Det kan vel
skyldes, at de enten er for ligeglade eller for tolerante til at lade sig gå
på af det.

> Bondam, Grosbøll og Quareshi kan jo bare lave en frikirke, hvor alle
>disse ting kan foregå - istedet for at "udvide" kirkerummet
>for alle os andre, så det i sidste ende bliver meningsløst.

Folkekirkens kirkerum kan dårligt udvides mere - og det er længe siden, det
blev meningsløst i den forstand, du lægger op til.

>Mange må da som jeg være ved at overveje en udmeldelse af foretagenet.

Ja, mange truer med udmeldelse for at vise, hvor forargede de er, men det er
bare tomme ord - umanerligt få gør noget ved truslen. Derfor fortsætter
folkekirken sin kurs mod en åbenhed, der søger at overgå unitarerne i
spændvidde ;)

> Og hvad med biskop Keld Holm - ifølge Per Rønne har han
>ikke engang en teologisk embedseksaminen (er der nogen der
>har link til det),

Kjeld Holm har en magistergrad i idéhistorie og blev på baggrund af denne
ansat som præst i folkekirken, hvilket er helt regelmæssigt. Der har i lang
tid været mulighed for at andre akademikere end teologer kan blive præster,
særligt når der mangler teologer at tage af.

Som biskop kan derimod kun ansættes folk med en teologisk embedseksamen
(cand.theol.), hvilket Kjeld Holm ikke har. Han har derimod søgt Teologisk
Fakultet på Århus Universitet om en ækvivalensvurdering - dvs. om at vurdere,
om hans uddannelse og øvrige meritter kan tilsvare en teologisk kandidatgrad,
og det fik han positivt svar på. Efterfølgende spurgte han kirkeministeriet,
om det så var ham tilladt at søge et bispeembede, hvilket han igen fik
positivt svar på, hvorefter han søgte og fik bispeembedet over Viborg stift.

Belæg findes på følgende adresser:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/forside/artikel:aid=38836
http://www.kristeligt-dagblad.dk/forside/artikel:aid=38840
http://www.kristeligt-dagblad.dk/forside/artikel:aid=39221

>og bruger det meste af tiden til religiøs og etnisk ligestilling (i.e. at
>svække Folkekirken).

Ja, han er en fæl fætter, er han.

>Håber at der er nogen der kan se at den Folkekirke altså
>er i store vanskeligheder.

Jo, det må man vist sige - hvis den da værdsætter sin integritet.

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Oh yeah. Well, Peter Griffin is no loser. When I'm through with our
schools, our students will be so smart they will be able to program
their VCRs without spilling piping hot gravy all over myself."

Bodil Grove Christen~ (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Bodil Grove Christen~


Dato : 07-08-03 13:47


"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse
....Klip.... (og Keld Holm)

>fik bispeembedet over Viborg stift.
Du mener vel Århus Stift?

Mvh.Bodil.



Rasmus Underbjerg Pi~ (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~


Dato : 07-08-03 14:45

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@fjerndettetdcadsl.dk> mælte sligt:

>>fik bispeembedet over Viborg stift.

>Du mener vel Århus Stift?

Ja. Inderst inde bor jeg stadig på Mors ;)

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Rasmus kan nok forstå den latinske tekst. Han levede 250-184 før Kristi
fødsel, og viser altså et tidligt eksempel på kønsforholdene i det
republikanske Rom." - Per Erik Rønne

Bodil Grove Christen~ (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Bodil Grove Christen~


Dato : 07-08-03 20:23


"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> skrev i en
meddelelse news:vul4jvg3c4em6hhtg14ojl68r51l9lnoh5@4ax.com...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@fjerndettetdcadsl.dk> mælte sligt:
>
> >>fik bispeembedet over Viborg stift.
>
> >Du mener vel Århus Stift?
>
> Ja. Inderst inde bor jeg stadig på Mors ;)
>

Det forklarer jo et og andet.
Inderst inde bor jeg stadig i Skive. ))

Mvh.Bodil.



Erik Krogh (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Erik Krogh


Dato : 07-08-03 14:19

On 7 Aug 2003 02:25:03 -0700, orange@jubiimail.dk (Jens Birgersen
Taarnby) wrote:
> Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
>han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
>skal der foretages homeseksuelle giftermål?
>

Det har du helt ret i, ville være yderst interessant at få stillet.
Jeg ville overveje at skrive et læserbrev med det spørgsmål, hvis det
ikke var fordi jeg pt er uden fast avis.


Per Rønne (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 07-08-03 16:22

Jens Birgersen Taarnby <orange@jubiimail.dk> wrote:

> Er jeg den eneste der undrer mig over at Khamal Qureshi (SF) og
> Klaus Bondam (R) med så stor iver går ind i FolkeKirke debatten?

> Begge mente at det var meget vigtigt at homoseksuelle kunne
> få lov til at blive viet - og få partnerskab registreret inde
> i selve kirkerummet.
> Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
> han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
> skal der foretages homeseksuelle giftermål?

1. Mig bekendt indgås ægteskab blandt muslimer ikke i moskéen.

2. Og Qureshi er erklæret ateist.

> Vedr. Klaus Bondam har han selv erklæret at han ikke er
> døbt eller konfirmeret, men at det var en stor glæde at se
> en transseksuel gå til nadver (dagens berlingske).

Når man ikke er døbt kan man naturligvis heller ikke konfirmeres. Men
Klaus Bondam fortæller samtidig at han skam da betaler sim kirkeskat med
glæde.

Han kan nu som ikke-døbt jo ikke været medlem af folkekirken, så der må
være foretaget en administrativ fejl der ...

> Nu kan det jo næppe altsammen foregår hos Grosbøll oppe i
> Lyngby Taarbaek,

Grosbøll er jo erklæret ateist.

> så spørgsmålet er vel henvendt til alle. Nogle traditioner er meningsløse,
> f.eks. er betydningen af at kaste ris på et brudepar, at de skal være
> frugtbare, derfor kræver det megen god vilje at følge Bondam på dette
> punkt. Det er ikke noget der "naturligt" følger en homoseksuel vielse.

Dette er jo ikke en del af vielsesritualet.

> I det hele taget er det dybt underligt at de 90 procent af befolkningen,
> der hverken er homoseksuelle eller muslimer siger noget her.
> De må da også have en lod i det her. Specielt sådan de
> overordnede retningslinier for hvordan det her skal foregå.
> Bondam, Grosbøll og Quareshi kan jo bare lave en frikirke, hvor alle
> disse ting kan foregå - istedet for at "udvide" kirkerummet
> for alle os andre, så det i sidste ende bliver meningsløst.

Ej heller en frikirke vil kunne få lov til at vie to personer af samme
køn, med mindre loven ændres.
--
Per Erik Rønne

Kjeld Flarup (07-08-2003)
Kommentar
Fra : Kjeld Flarup


Dato : 07-08-03 21:47

Jens Birgersen Taarnby wrote:
> Vedr. Khamel Qureshi kunne jeg godt tænke mig at vide om
> han har samme holdning vedr. moskeer? At inde i alle moskeer
> skal der foretages homeseksuelle giftermål?

Som jeg hørte det i radioen var hans formål med udmeldingen ikke at blande sig
homoseksuelles forhold i Kirken, men at få afskaffet kristendommen som
statsreligion i Danmark!

> Mange må da som jeg være ved at overveje en udmeldelse
> af foretagenet. Jeg mener, en kristen kirke, hvordan er det lige
> at muslimer, ateister og homoseksuelle (med mindreværdskomplekser
> a la Bondam) gør den, Folkekirke, en tjeneste? Andet end at gøre den
> så rummelig, at den bliver meningsløs?
....
> Håber at der er nogen der kan se at den Folkekirke altså
> er i store vanskeligheder.

Men det var nok ikke så ringe igen for Kirken om den rent faktisk blev uafhængig
af staten.


--
------------------------- Med Liberalistiske Hilsner --------------------------
Civilingeniør, Kjeld Flarup - Mit sind er mere åbent end min tegnebog
Ådalen 8, Mogenstrup, 7800 Skive, Tlf: 40 29 41 49, Fax: 96 95 74 48
Den ikke akademiske hjemmeside for liberalismen - www.liberalismen.dk


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste