"HappyHenrik" <ask@me.invalid> wrote in message
news:3f2eb373$0$97221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter Juhl" <peter@post.tele.dk> wrote in message
> news:3f2ea571$0$76096$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Så p.g.a. priatkopiering kan det bedre svare sig for et pladeselskab at
> > udgive dårlige plader - er det hvad du siger?
>
> Dårlige plader vil jeg ikke kalde det, men de vælger kun de sikre
> løsninger.... prøv engang at holde øje med hvor mange compilations der
> egentlig udkommer i dag i forhold til for bare 5 år siden... dengang havde
> vi nærmest kun Absolute Music skiverne.... :0)
Dem som downloader musik downloader vist ofte lige 2-3 hits der er oppe i
tiden.
Dem som køber musik køber en hel plade med en kunstner de kan lide.
Det betyder med andre ord, at Aqua (som er noget lortesinglehitmusik) bliver
downloaded mere, end f.eks. Nick Cave (som er noget fornuftigt musik). Så
hvis pladeselskaberne ønsker at bekæmpe piratkopiering skal de satse på mere
fornuftigt musik, i stedet for lortesinglehitmusik.
Hvorfor gør de så ikke det? Fordi de, piratkopieringen tiltrods, alligevel
tjener mere på lortesinglehitmusik.
--
Anders Vind Ebbesen
Ugebrevet Ignorant:
http://www.webbesen.dk
Emner i #6: Toiletkultur, søvn og håndværkere, velklædte folk
Næste udgave: 7. august