|
| bilen total skadet... måske... Fra : Nikolai R. jensen |
Dato : 25-07-03 04:44 |
|
jeg kørte galt i min bil!
taksatoren vil give mig 65.500!
bilen er skadet for 46.000.
nu ser jeg lige et indlæg i dk.fritid.bil at hvis bilen er skadet for mellem
65% og 75% kan man selv bestemme om den skal bygges op eller ej..... jeg fik
det indtryk da jeg snakkede med taksatoren at det var forsikrings selskabet
der bestemete om den skulle bygges op eller ej! mit problem er at jeg et
eller andet sted ikke har råd til at få den bygget op igen (pga.
forsikringen stiger fra 13.000 til 21.000 og har selvrisiko for 6.000). så
derfor var jeg nød til at gå med til de 65.500! det var noget vi aftalte i
telefonen i går! men kan jeg sige at nu er jeg blevet klogere og at jeg IKKE
vil godtage de 65.500 mere?
jeg mener selv at bilen er mere værd... en bil præcis magen til samme årgang
og km er til salg for 63.000 på nettet og i et blad er den til salg for
70.000 og en anden der har gået 100.000 mere er til salg for 65.000! jeg
hars selv ofret 15.000 på min i det sidste 1½ år... og mener derfor den er
mere værd end de 65.500 men var nødsaget til at gå med til det.... det skal
lige siges at det er de eneste 2 der er præcis magen til der er til salg i
hele dk såvidt jeg kan se!
nogen her der kan komme med nogen gode råd om hvad jeg kan gøre? eller må
jeg "nøjes" med de 65.500? aftalen er lavet i telefonen ikke noget jeg har
skrevet under på.... men som sagt så fik jeg det indtryk af taksatoren at
han faktisk var en flink fyr fordi han lod mig bestemme om jeg ville have
den bygget op igen eller ej... for de kunne jo bare bygge den op igen for
mig!
mvh.
Nikolai R. jensen
| |
JohnnyB [2k] (25-07-2003)
| Kommentar Fra : JohnnyB [2k] |
Dato : 25-07-03 05:25 |
|
forsikringen skal enten bringe din bil tilbage i samme stand eller godtgøre
dit tab, i skal finde ud af hvor meget din bil er værd, find de annoncer og
brug det som argument i at din bil er mere værd.
- du kan også gå med til de 65.500,- og så sige at du vil ha' bilen ( den
sælge de nemlig ), så kan du sælge de dele der ikke har taget skade ( ikke
sikkert taksator vil det ), men du skal være hurtig, hvis i allerede har
lavet en lille aftale. tilsidst kan du forlange at der kommer en anden
taksator på eller det de kalder "overtaksator", men han kan være endnu
"hårdere" at "handle" med.
held og lykke
johnny
"Nikolai R. jensen" <ntrj@cvom.dk> skrev i en meddelelse
news:3f20a758$0$97190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> jeg kørte galt i min bil!
>
> taksatoren vil give mig 65.500!
>
> bilen er skadet for 46.000.
>
> nu ser jeg lige et indlæg i dk.fritid.bil at hvis bilen er skadet for
mellem
> 65% og 75% kan man selv bestemme om den skal bygges op eller ej..... jeg
fik
> det indtryk da jeg snakkede med taksatoren at det var forsikrings
selskabet
> der bestemete om den skulle bygges op eller ej! mit problem er at jeg et
> eller andet sted ikke har råd til at få den bygget op igen (pga.
> forsikringen stiger fra 13.000 til 21.000 og har selvrisiko for 6.000). så
> derfor var jeg nød til at gå med til de 65.500! det var noget vi aftalte i
> telefonen i går! men kan jeg sige at nu er jeg blevet klogere og at jeg
IKKE
> vil godtage de 65.500 mere?
>
> jeg mener selv at bilen er mere værd... en bil præcis magen til samme
årgang
> og km er til salg for 63.000 på nettet og i et blad er den til salg for
> 70.000 og en anden der har gået 100.000 mere er til salg for 65.000! jeg
> hars selv ofret 15.000 på min i det sidste 1½ år... og mener derfor den er
> mere værd end de 65.500 men var nødsaget til at gå med til det.... det
skal
> lige siges at det er de eneste 2 der er præcis magen til der er til salg i
> hele dk såvidt jeg kan se!
>
> nogen her der kan komme med nogen gode råd om hvad jeg kan gøre? eller må
> jeg "nøjes" med de 65.500? aftalen er lavet i telefonen ikke noget jeg har
> skrevet under på.... men som sagt så fik jeg det indtryk af taksatoren at
> han faktisk var en flink fyr fordi han lod mig bestemme om jeg ville have
> den bygget op igen eller ej... for de kunne jo bare bygge den op igen for
> mig!
>
> mvh.
>
> Nikolai R. jensen
>
>
| |
Nikolai R. jensen (25-07-2003)
| Kommentar Fra : Nikolai R. jensen |
Dato : 25-07-03 05:44 |
|
jow... men det jeg mener er at jeg fik det indtryk at de bestemte om den
skulle bygges op igen eller je... jeg ønsker ikke at den bliver bygget op
igen for jeg har ikke råd til den mere.... men mener at den er mere værd end
de 65.500 havde fra starten af satset på 70.000 men turde ikke andet end at
sige ja til de 65.5 for ellers risekerede jeg jo at stå med en bil jeg ikke
havde råd til!
mit spørgsmål er :
er det mig der bestemmer om den skal bygges op igen eller ej hvis bilen er
skadet for mere end 65% og mindre end 75%?
jeg havde jo fra starten satset på de 70.000 og 65% af 70.000 er jo 45.500
og det er jo mindre end de 46.000 det ville koste at lave bilen! så udfra
det er det vel sådan at hvis det gælder at mellem 65 og 75% er mig der
bestemmer om den skal laves igen... så bestemmer jeg om den skal laves igen
eller ej... eller hvad?
så lige noget andet... hvis der kommer en overtaksator på... kan han så
vurdere bilen til fx 75.000? selvom jeg siger den kun er 70 værd?
tro det eller ej... jeg er ikke ude på at score kassen!!! men mener bare at
bilen er mere værd men turde ikke andet end at sige ja til de 65.5 for
ellers stod jeg med en bil jeg ikke havde råd til!
Mvh.
Nikolai R. jensen
"JohnnyB [2k]" <johnnyb2000@FJERNDETTEsol.dk> skrev i en meddelelse
news:3f20b121$0$5167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> forsikringen skal enten bringe din bil tilbage i samme stand eller
godtgøre
> dit tab, i skal finde ud af hvor meget din bil er værd, find de annoncer
og
> brug det som argument i at din bil er mere værd.
> - du kan også gå med til de 65.500,- og så sige at du vil ha' bilen ( den
> sælge de nemlig ), så kan du sælge de dele der ikke har taget skade ( ikke
> sikkert taksator vil det ), men du skal være hurtig, hvis i allerede har
> lavet en lille aftale. tilsidst kan du forlange at der kommer en anden
> taksator på eller det de kalder "overtaksator", men han kan være endnu
> "hårdere" at "handle" med.
>
> held og lykke
>
> johnny
>
>
>
>
>
> "Nikolai R. jensen" <ntrj@cvom.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f20a758$0$97190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > jeg kørte galt i min bil!
> >
> > taksatoren vil give mig 65.500!
> >
> > bilen er skadet for 46.000.
> >
> > nu ser jeg lige et indlæg i dk.fritid.bil at hvis bilen er skadet for
> mellem
> > 65% og 75% kan man selv bestemme om den skal bygges op eller ej..... jeg
> fik
> > det indtryk da jeg snakkede med taksatoren at det var forsikrings
> selskabet
> > der bestemete om den skulle bygges op eller ej! mit problem er at jeg et
> > eller andet sted ikke har råd til at få den bygget op igen (pga.
> > forsikringen stiger fra 13.000 til 21.000 og har selvrisiko for 6.000).
så
> > derfor var jeg nød til at gå med til de 65.500! det var noget vi aftalte
i
> > telefonen i går! men kan jeg sige at nu er jeg blevet klogere og at jeg
> IKKE
> > vil godtage de 65.500 mere?
> >
> > jeg mener selv at bilen er mere værd... en bil præcis magen til samme
> årgang
> > og km er til salg for 63.000 på nettet og i et blad er den til salg for
> > 70.000 og en anden der har gået 100.000 mere er til salg for 65.000! jeg
> > hars selv ofret 15.000 på min i det sidste 1½ år... og mener derfor den
er
> > mere værd end de 65.500 men var nødsaget til at gå med til det.... det
> skal
> > lige siges at det er de eneste 2 der er præcis magen til der er til salg
i
> > hele dk såvidt jeg kan se!
> >
> > nogen her der kan komme med nogen gode råd om hvad jeg kan gøre? eller
må
> > jeg "nøjes" med de 65.500? aftalen er lavet i telefonen ikke noget jeg
har
> > skrevet under på.... men som sagt så fik jeg det indtryk af taksatoren
at
> > han faktisk var en flink fyr fordi han lod mig bestemme om jeg ville
have
> > den bygget op igen eller ej... for de kunne jo bare bygge den op igen
for
> > mig!
> >
> > mvh.
> >
> > Nikolai R. jensen
> >
> >
>
>
| |
Jesper Juul (25-07-2003)
| Kommentar Fra : Jesper Juul |
Dato : 25-07-03 11:49 |
|
Nikolai R. jensen wrote:
> jow... men det jeg mener er at jeg fik det indtryk at de bestemte om
> den skulle bygges op igen eller je... jeg ønsker ikke at den bliver
> bygget op igen for jeg har ikke råd til den mere.... men mener at den
> er mere værd end de 65.500 havde fra starten af satset på 70.000 men
> turde ikke andet end at sige ja til de 65.5 for ellers risekerede jeg
> jo at stå med en bil jeg ikke havde råd til!
>
> mit spørgsmål er :
>
> er det mig der bestemmer om den skal bygges op igen eller ej hvis
> bilen er skadet for mere end 65% og mindre end 75%?
>
Du bestemmer.
> jeg havde jo fra starten satset på de 70.000 og 65% af 70.000 er jo
> 45.500 og det er jo mindre end de 46.000 det ville koste at lave
> bilen! så udfra det er det vel sådan at hvis det gælder at mellem 65
> og 75% er mig der bestemmer om den skal laves igen... så bestemmer
> jeg om den skal laves igen eller ej... eller hvad?
>
Du får udbetalt, det som du skal ud og give for en bil nøjagtig magen til.
> så lige noget andet... hvis der kommer en overtaksator på... kan han
> så vurdere bilen til fx 75.000? selvom jeg siger den kun er 70 værd?
>
I teorien, men jeg tror nu ikke han siger du kan få 75K hvis du kun
forlanger 70K
> tro det eller ej... jeg er ikke ude på at score kassen!!! men mener
> bare at bilen er mere værd men turde ikke andet end at sige ja til de
> 65.5 for ellers stod jeg med en bil jeg ikke havde råd til!
>
Hvad er det for en bil ?
--
Mvh
Jesper Juul
| |
Nilau (26-07-2003)
| Kommentar Fra : Nilau |
Dato : 26-07-03 00:18 |
|
"Nikolai R. jensen" <ntrj@cvom.dk> skrev i en meddelelse
news:3f20b576$0$97265$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> jow... men det jeg mener er at jeg fik det indtryk at de bestemte om den
> skulle bygges op igen eller je... jeg ønsker ikke at den bliver bygget op
> igen for jeg har ikke råd til den mere.... men mener at den er mere værd
end
> de 65.500 havde fra starten af satset på 70.000 men turde ikke andet end
at
> sige ja til de 65.5 for ellers risekerede jeg jo at stå med en bil jeg
ikke
> havde råd til!
>
Hej...
Hvorfor har du pludselig ikke råd til at have bilen?
mvh.
Nilau.
| |
Morten Fruergaard (26-07-2003)
| Kommentar Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 26-07-03 10:24 |
|
"Nilau" <nilau3@SLETyahoo.dk> skrev i en meddelelse
> Hvorfor har du pludselig ikke råd til at have bilen?
Han har skrevet at det er i hvert fald pga. 6.000 i selvrisiko + en
præmiestigning på 8.000 kr/år.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 % vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
|
|