"Martin Jorgensen" <megafedt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f219bfa$0$24645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henrik & Lotte" <helota@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f20325c$0$13201$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > det har et forsikringsselskab der hedder noget med mayerheim og det er
> for
> > lang tids sygemelding men er der ikke noget med indvalidtit på en eller
> > anden procent
>
> Nu skal du da vist lige til at passe lidt på, vil jeg da mene:
>
> For det første skriver du ikke om det er første gang vedkommende er
indlagt
> på den lukkede? (eller den åbne psyk. afdeling?) Man skal passe på ikke at
> sætte folk i bås og fastlåse dem resten af deres liv, med en diagnose, som
> stempler dem som uarbejdsdygtige og give folk førtidspension, bare fordi
> livet ser lidt sort ud, for en periode af deres liv.
>
> Så skriver du at han skal tage medicin resten af sit liv og det bør tælle
> for noget. Hvem siger at han skal tage medicin resten af sit liv? Er det
en
> lægelig vurdering, eller er det din egen? Jeg tror mest at det er din
egen,
> uprofessionelle vurdering.
>
> X antal % af de indlagte kommer jo ud og afslutter behandlingsforløbet så
de
> ikke længere får tilbagefald. Hvor mange tilbagefald har vedkommende vi
> taler om haft og over hvor lang en periode? 1? Du lyder ikke som om du
> kender så meget til det, IMO.... Jeg syntes ikke din forklaring er særlig
> præcis og den er ret utydelig. For ellers ville du vel skrive at han havde
> haft X antal tilbagefald osv. og din forklaring ville nok være mere
> præcis....
>
> > Han er stadig i behandling selv efter han er "udskrevet" og er under
> opsyn.
>
> Og hvad så? Det er såvidt jeg ved meget normalt - det betyder ikke at han
er
> "invalid" for resten af sit liv.
>
> > Han har genoptaget arbejdet men som sagt under opsyn.
>
> Nåh, men hvad er problemet så, hvis han godt kan arbejde og det bare er en
> periode han er blevet indlagt?
>
> >jeg mener ikke han skal have milloner men et eller andet skal han vel
have.
>
> Hvad står i forsikringspapirerne? Jeg kender ikke nogen forsikringer mod
den
> slags, men jeg har nu heller ikke så meget forstand på forsikringer...
>
> Du skriver også "Har han ikke krav på mere, jeg mener han skal jo rende
med
> det resten af
> livet så det er da ikke nok eller hvad siger i ?"
>
> Jeg siger: Prøv lige at klap hesten... Fordi han én gang har været indlagt
> betyder det jo ikke at han er uarbejdsdygtig eller invalid for resten af
sit
> liv. Det er meget normalt og sker for næsten alle mennesker på et
tidspunkt
> i deres liv, at de f.eks. har prøvet at have selvmordstanker - men det
> plejer at gå over (uden at man bliver invalid og førtidspensionist - og
skal
> "leve med det resten af sit liv").
>
> Må jeg spørge om han hører stemmer i sit hoved - du skriver han er
> skizofren? Ikke alle hører stemmer, men det vidste du vel godt?
>
> Jeg syntes det er lidt svært på baggrund af det oplyste at vurdere sagen,
> men jeg kan ikke se at han skulle have krav på mere end det beløb han
> allerede har fået, bare fordi han har prøvet at være indlagt på psyk.
> afdeling. Jeg syntes ikke han fortjener mere end de knap kr.2000,- han
> allerede har fået. Derudover er den bedste medicin for ham at holde op med
> at klynke og komme tilbage og passe sit arbejde istedet for at påberåbe
sig
> at han er "invalid", psykisk syg/uarbejdsdygtig osv... Jeg kender
> utallige/flere eksempler på den slags klynkeri. Og senere viser det sig at
> folk alligevel, når de har opdaget at de ikke kan få erstatning godt kan
> finde ud af at arbejde alligevel
LOL.... (håber ikke jeg støder nogen,
> men det er nu engang min holdning og mit syn på den sag, vedr.
> erstatningsspørgsmålet)...
>
>
> mvh.
> Martin Jørgensen.
>
>
Jo han hører stemmer og har haft et par tilbagefald, og det der med at han
skal tage medesin resten af livet er noget hans læge har fortalt til et
famielemøde.
Hvor han sagde at han nok skulle regne med at tage medesin resten af livet,
så det er ikke min uprofesionelle mening jeg skriver herind for at hjælpe
ham.
Fordi jeg ikke har en skid forstand på det juridske ikke for at han skal
score penge men for at han for hvad han skal ha hvis han skal have noget.
MVH
Henrik