/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ansvar for selvmord
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-07-03 19:09

A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og redder B
men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver varige men.

Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
at C kom til skade ?


Videre...
Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med at
begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det sker
før en retssag mod A).
Kan A gøres ansvarlig for selvmordet ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

 
 
Peter Bjoern (22-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Bjoern


Dato : 22-07-03 22:44

On Tue, 22 Jul 2003 18:09:18 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
<idontwantnospam@hs235.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og redder B
>men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver varige men.
>Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
>at C kom til skade ?

Muligvis kan A straffes for forsøg på manddrab hvis det skønnes at der
har været forsæt til dette.
Ellers burde § 252 (straffeloven) kunne finde anvendelse :

§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov
kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens liv
eller førlighed

>Videre...
>Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med at
>begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
>Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det sker
>før en retssag mod A).

Det kunne virke skærpende på strafudmålingen efter §252.

>Kan A gøres ansvarlig for selvmordet ?
Næppe direkte, men igen - det kunne virke skærpende på en strafudmåling.

Med venlig hilsen

Peter



Henrik Stidsen (22-07-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-07-03 23:58

Peter Bjoern <PeterBjoern@mail.dk> wrote in
news:v5brhv0pmdh9cc2cauqr5r0gfb6nqs5brm@4ax.com

>>A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og
>>redder B men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver
>>varige men. Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? -
>>kan A straffes for at C kom til skade ?
>
> Muligvis kan A straffes for forsøg på manddrab hvis det skønnes
> at der har været forsæt til dette.

Manddrab på B ikke sandt ?

> Ellers burde § 252 (straffeloven) kunne finde anvendelse :
>
> § 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings
> skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder
> nærliggende fare for nogens liv eller førlighed

Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv gjort
idet C løber ud foran bilen for at redde B.

>>Videre...
>>Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med
>>at begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
>>Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det
>>sker før en retssag mod A).
>
> Det kunne virke skærpende på strafudmålingen efter §252.

Samme som ovenfor.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

Peter Bjoern (23-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Bjoern


Dato : 23-07-03 18:28

On Tue, 22 Jul 2003 22:58:17 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
<idontwantnospam@hs235.dk> wrote in dk.videnskab.jura:


>Manddrab på B ikke sandt ?

Jo, forsøg på drab på B hvis retten afgør at A har
haft forsæt til drab.

>Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv gjort
>idet C løber ud foran bilen for at redde B.

Hvis A ikke havde forsæt til drab, har han i hvert fald iværksat en situation
der sætter Bs liv og førlighed i alvorlig fare og som ender med at C indblandes
og rent faktisk kommer til skade.

Med venlig hilsen

Peter


Henrik Stidsen (23-07-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 23-07-03 23:30

Peter Bjoern <PeterBjoern@mail.dk> wrote in
news:d2hthvkugnjk49m805kd2bii9f2t49q420@4ax.com

>>Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv
>>gjort idet C løber ud foran bilen for at redde B.
>
> Hvis A ikke havde forsæt til drab, har han i hvert fald iværksat
> en situation der sætter Bs liv og førlighed i alvorlig fare og
> som ender med at C indblandes og rent faktisk kommer til skade.

Så det er altså ligemeget hvem der kommer til skade ? - også når det
ikke er den det var meningen skulle skades ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

rAnders (23-07-2003)
Kommentar
Fra : rAnders


Dato : 23-07-03 15:49


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93C0CD0A1C5D4HS235DK@130.225.247.90...

> Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
> at C kom til skade ?
>
D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt hovedet
og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.

rAnders.



Jonas Hansen (24-07-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Hansen


Dato : 24-07-03 00:45


"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote:

> D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt
hovedet
> og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
> betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.

Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar overfor D
i denne situation. D er jo indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel
ikke få erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres barn
blive kørt over og lign.).

Mvh
Jonas



rAnders (26-07-2003)
Kommentar
Fra : rAnders


Dato : 26-07-03 12:14


"Jonas Hansen" <jonas@NOSPAMdamgaardsvej.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1f1e0f$0$13272$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "rAnders" <rand@hotmail.com> wrote:
>
> > D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt
> hovedet
> > og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
> > betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.
>
> Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar overfor
D
> i denne situation. D er jo indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel
> ikke få erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres
barn
> blive kørt over og lign.).
>
Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde forholdet A til
C.

rAnders.



Henrik Stidsen (26-07-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 26-07-03 15:15

"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in
news:3f22629e$0$24693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

>> > D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer
>> > hurtigt hovedet og får hold i nakken og må lægge sig syg for
>> > arbejde. Kan A idømmes at betale svie og smerte samt tabt
>> > arbejdsfortjenste til D ?.
>>
>> Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et
>> erstatningsansvar overfor D i denne situation. D er jo
>> indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel ikke få
>> erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres
>> barn blive kørt over og lign.).
>>
> Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde
> forholdet A til C.

Hvilket også er det jeg mener.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

Jonas Hansen (26-07-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Hansen


Dato : 26-07-03 22:47


"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev:

> > Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar
overfor D

[klip]

> Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde forholdet A til
> C.

Sådan som jeg læste det oprindelige spørgsmål, var det en sag om A's
eventuelle strafansvar efter straffeloven og ikke et erstatningsansvar.
Situationen med D er besvaret udelukkende udfra en erstatningsretligt
betragtning. Jeg kender (endnu) intet til strafferet og kan derfor ikke
vurdere om samme princip (indirekte skadelidt) kan overføres til
strafansvaret.

Mvh
Jonas



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste