|
|
 | Rykkergebyr selv om senere betaling var af~
Fra : LR |
Dato : 22-07-03 12:35 |
|
Jeg har i god tid aftalt med mit boligselskab at udskyde
husjeleindbetalingen med 15 dage. De oplyser, at jeg alligevel vil modtage
en rykker med et rykkergebyr på ca. kr. 100.
Hvordan kan de opkræve rykkergebyr, når vi på forhånd har aftalt en senere
betaling?
Mvh,
Lasse
| |
 ram2 (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 22-07-03 13:14 |
|
"LR" skrev d. 22-07-03 12:35 dette indlæg :
>
> Hvordan kan de opkræve rykkergebyr, når vi på forhånd har aftalt en
senere
> betaling?
Tror bare det er et misforstået ordvalg. Du opkræves et gebyr efter
aftale, fordi de skal pille dig ud af det normale opkrævningssystem, og
derefter holde øje med om du overholder den nye aftale. Tror du ikke??
Mvh
Ram
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
LR (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 22-07-03 14:31 |
|
> Tror bare det er et misforstået ordvalg. Du opkræves et gebyr efter
> aftale, fordi de skal pille dig ud af det normale opkrævningssystem, og
> derefter holde øje med om du overholder den nye aftale. Tror du ikke??
Det tror jeg ikke. Som jeg forstod det, kører sagen som hvis jeg aldrig
havde lavet en aftale. Dvs. at jeg modtager en rykker og dernæst en
opsigelse af mit lejemål, men jeg skal ignorere begge breve, da de har sat
en lille note på mig om, at jeg betaler d. 15.
Om der så kommer til at stå rykkergebyr, opkrævningsgebyr eller
restancegebyr ved jeg faktisk ikke, men det får jeg jo at se. Lad os antage,
at der står rykkergebyr - hvad så?
Mvh,
Lasse
| |
 Jan Pedersen (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 22-07-03 15:29 |
|
LR wrote:
> Det tror jeg ikke. Som jeg forstod det, kører sagen som hvis jeg
> aldrig havde lavet en aftale. Dvs. at jeg modtager en rykker og
> dernæst en opsigelse af mit lejemål, men jeg skal ignorere begge
> breve, da de har sat en lille note på mig om, at jeg betaler d. 15.
Hvis det er som du skriver her, havd er problemet så ??
--
Mvh
Jan Pedersen
Cuk@cuk.dk
--
Det nemmere at få tilgivelse end tilladelse...
Blomst # 92159636
| |
Ukendt (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-07-03 15:06 |
|
"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:bfj7h5$797$1@sunsite.dk...
> Hvordan kan de opkræve rykkergebyr, når vi på forhånd har aftalt en senere
> betaling?
At du har gjort opmærksom på, at du vil betale en regning efter
betalingsfristen,
fritager dig vel ikke for et rykkergebyr!
Med venlig hilsen
Helmut Lotti
| |
LR (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 22-07-03 15:19 |
|
> At du har gjort opmærksom på, at du vil betale en regning efter
> betalingsfristen,
> fritager dig vel ikke for et rykkergebyr!
1) Jeg har ikke "gjort opmærksom på". Vi har sammen indgået en aftale. Der
er umådelig forskel.
2) Et rykkergebyr må kun dække kreditors omkostninger for afsendelse af
rykkeren, dvs. kr. 4,25 i porto, lidt til en kuvert, 2 minutters arbejdsløn,
mv. Der er ikke tale om orrentning af nogen art.
Mvh,
Lasse
| |
Ukendt (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-07-03 15:22 |
|
"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:bfjh4o$iis$1@sunsite.dk...
> 1) Jeg har ikke "gjort opmærksom på". Vi har sammen indgået en aftale. Der
> er umådelig forskel.
Selvom de har accepteret at du betaler forsent, er de efter min mening, i
deres gode ret til at opkræve et rykkergebyr!
> 2) Et rykkergebyr må kun dække kreditors omkostninger for afsendelse af
> rykkeren, dvs. kr. 4,25 i porto, lidt til en kuvert, 2 minutters
arbejdsløn,
> mv. Der er ikke tale om orrentning af nogen art.
Kreditor må udsende rykkerskrivelser af max kr. 100,- med minimum 10 dages
interval!
Der må desuden kun sendes een rykkerskrivelse, selvom debitor har flere
forfaldne poster til kreditor!
Med venlig hilsen
Helmut Lotti
| |
SG (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : SG |
Dato : 22-07-03 16:15 |
|
"Helmut Lotti" <HelmutL(SnabelA)ofir(Prik)dk> wrote in
news:3f1d4a0b$0$13210$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Selvom de har accepteret at du betaler forsent, er de efter min
> mening, i deres gode ret til at opkræve et rykkergebyr!
Nej, at udsende en rykkerskrivelse betyder, at du anmoder debitor om at
indbetale en for sent erlagt ydelse.
Hvis man har aftalt med debitor, at en ydelse forfalder på et andet
tidspunkt end oprindeligt aftalt, ja så har man indgået en ny bindende
aftale om betaling af den ydelse. Så kan man jo ikke bare rykke kunden for
for sent erlagt ydelse, da aftalen er, at ydelsen forfalder senere.
Dog kan det være (som skrevet i et andet indlæg), at boligselskabets edb-
system er så dårligt, at man ikke bare kan stoppe rykkerprocedurerne og
derfor fortæller debitor, at rykkeren alligevel kommer, men at den skal
ignoreres. Dermed rykkes der i realiteten ikke, da aftalen er, at
rykkerskrivelsen skal ignoreres, dog ville jeg som debitor nok sørge for at
få noget på skrift fra boligselskabet om den aftale, for ikke senere at
blive hængt op på det.
Men generelt at udsende en rykker uden, at betalingsfristen er overskredet
- det kan man altså ikke!
Mvh
SG
| |
Ukendt (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-07-03 16:18 |
|
"SG" <ssamsonice-FD@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f1d5508$0$97200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Men generelt at udsende en rykker uden, at betalingsfristen er overskredet
> - det kan man altså ikke!
Jeg fornemmer, at vi her er ude i en kamp om valg af ord!
Hvis debitor meddeler kreditor, at han har tænk sig at betale et beløb efter
forfaldsdato, kan kreditor vælge at acceptere eller ej!
Effekten er vel den samme!
Uanset om man accepterer eller ej for man ikke penge før af den grund. Det
har debitor netop gjort opmærksom på!
Med venlig hilsen
Helmut Lotti
| |
Rune B. Broberg (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 22-07-03 16:29 |
|
Helmut Lotti <HelmutL(SnabelA)ofir(Prik)dk> wrote:
> "SG" <ssamsonice-FD@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f1d5508$0$97200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Men generelt at udsende en rykker uden, at betalingsfristen er overskredet
>> - det kan man altså ikke!
>
> Jeg fornemmer, at vi her er ude i en kamp om valg af ord!
> Hvis debitor meddeler kreditor, at han har tænk sig at betale et beløb efter
> forfaldsdato, kan kreditor vælge at acceptere eller ej!
Men i dette tilfælde har den oprindelige poster _aftalt_ med udlejeren
at man betaler senere - altså indgået en aftale om ændret betalingsfrist
(hvis det oprindelige indlæg altså gengiver virkeligheden 100%) - og der
kan derfor naturligvis ikke rykkes for beløbet før efter d. 15.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
LR (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 22-07-03 19:20 |
|
> Dog kan det være (som skrevet i et andet indlæg), at boligselskabets edb-
> system er så dårligt, at man ikke bare kan stoppe rykkerprocedurerne og
Ja, jeg tror, det må hænge sådan sammen. Hende jeg snakkede med havde måske
heller ikke beføjelser til at fortælle mig, at rykkergebyret ville blive
annulleret senere. (Da jeg spurgte til det fik jeg kun noget vand ud af
ørerne).
Mvh,
Lasse
| |
TGD (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 22-07-03 18:16 |
|
"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:bfj7h5$797$1@sunsite.dk...
> Jeg har i god tid aftalt med mit boligselskab at udskyde
> husjeleindbetalingen med 15 dage. De oplyser, at jeg alligevel vil modtage
> en rykker med et rykkergebyr på ca. kr. 100.
En rykker er en rykker og kan selvfølglig ikke opkræves hvis i har lavet en
aftale.
> Hvordan kan de opkræve rykkergebyr, når vi på forhånd har aftalt en senere
> betaling?
Det kan de hellere ikke.
| |
|
|