---

Jeg har ledt forgæves på nettet.

Er kommet i en situation hvor gælden er vokset mig over hovedet. Hvis jeg
ikke kan opnå en aftale jeg kan magte, hvad kan der så udpantes i , jeg har
ikke noget af værdi (for andre end mig selv ) altså ikke i kroner og ører.
En almindelig PC ca 3 år gammel købt og betalt, men fyldt med private ting
kan den evt udpantes ?
gælden er et finanseringselvskab og på ca 25.000 kroner.
Jeg skylder pengene og de skal også betales , men min økonomi er af private
grunde blevet forringet så jeg ikke kan klare afdragene lige nu.
mvh Fattigrøv

---

L* wrote:

> Er kommet i en situation hvor gælden er vokset mig over hovedet. Hvis jeg
> ikke kan opnå en aftale jeg kan magte, hvad kan der så udpantes i , jeg har
> ikke noget af værdi (for andre end mig selv ) altså ikke i kroner og ører.
> En almindelig PC ca 3 år gammel købt og betalt, men fyldt med private ting
> kan den evt udpantes ?

Retsplejelovens kapitel 47 omhandler hvad fogeden kan tage.

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020077729-REGL

Nogle highlights:

§ 508. Udlæg kan foretages i rede penge samt i fast ejendom, løsøre,
fordringer og andre aktiver, hvis identitet kan fastslås, men ikke i
fremtidige erhvervelser. Udlæg kan foretages, selv om aktiverne i
forvejen er behæftet.

§ 509. Udlæg kan ikke foretages i aktiver, bortset fra fast ejendom, der
er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden
levefod for skyldneren og hans husstand.

Stk. 2. Udlæg kan ikke foretages i aktiver af indtil 3.000 kroners værdi,
som er nødvendige til skyldnerens eller hans husstands erhverv eller
uddannelse.

Stk. 3. Skyldneren kan ikke gyldigt give samtykke til udlæg i de i stk. 1
og 2 nævnte aktiver.

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

Christian Andersen <zv856hm02@sneakemail.com> wrote in
news:bepmdh$9eh$1@charybdis.vof.dk

> Stk. 2. Udlæg kan ikke foretages i aktiver af indtil 3.000
> kroners værdi, som er nødvendige til skyldnerens eller hans
> husstands erhverv eller uddannelse.

Vil man kunne sige at en computer - man selv har samlet - ikke er en
enkelt enhed men en række smådele der hver for sig ikke har en værdi
over 3000kr ? (men tilsammen har)

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Henrik Stidsen wrote:

>> Stk. 2. Udlæg kan ikke foretages i aktiver af indtil 3.000
>> kroners værdi, som er nødvendige til skyldnerens eller hans
>> husstands erhverv eller uddannelse.

> Vil man kunne sige at en computer - man selv har samlet - ikke er en
> enkelt enhed men en række smådele der hver for sig ikke har en værdi
> over 3000kr ? (men tilsammen har)

Jeg ved det ikke, men jeg tvivler. Desuden, hvem "bestemmer" om den
samlede computer har en værdi over 3000 kr, his f.eks. enkeltdelene har
en værdi på 2300 kr tilsammen?

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

"Christian Andersen" <zv856hm02@sneakemail.com> wrote in message
news:bepuku$cla$1@charybdis.vof.dk...
> Henrik Stidsen wrote:
>
> >> Stk. 2. Udlæg kan ikke foretages i aktiver af indtil 3.000
> >> kroners værdi, som er nødvendige til skyldnerens eller hans
> >> husstands erhverv eller uddannelse.
>
> > Vil man kunne sige at en computer - man selv har samlet - ikke er en
> > enkelt enhed men en række smådele der hver for sig ikke har en værdi
> > over 3000kr ? (men tilsammen har)
>
> Jeg ved det ikke, men jeg tvivler. Desuden, hvem "bestemmer" om den
> samlede computer har en værdi over 3000 kr, his f.eks. enkeltdelene har
> en værdi på 2300 kr tilsammen?
>

Man kunne måske finde et par eksempler på nettet på computere med nogenlunde
samme specifikationer. Nyprisen minus en realistisk afskrivning giver vel et
nogenlunde billede af gensalgsværdien.

/Lars

---

Lars wrote:

>>> Vil man kunne sige at en computer - man selv har samlet - ikke er en
>>> enkelt enhed men en række smådele der hver for sig ikke har en værdi
>>> over 3000kr ? (men tilsammen har)

>> Jeg ved det ikke, men jeg tvivler. Desuden, hvem "bestemmer" om den
>> samlede computer har en værdi over 3000 kr, his f.eks. enkeltdelene har
>> en værdi på 2300 kr tilsammen?

> Man kunne måske finde et par eksempler på nettet på computere med nogenlunde
> samme specifikationer. Nyprisen minus en realistisk afskrivning giver vel et
> nogenlunde billede af gensalgsværdien.

Ja, du har sikkert ret.

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

Christian Andersen <zv856hm02@sneakemail.com> wrote in
news:bepuku$cla$1@charybdis.vof.dk

>> Vil man kunne sige at en computer - man selv har samlet - ikke
>> er en enkelt enhed men en række smådele der hver for sig ikke
>> har en værdi over 3000kr ? (men tilsammen har)
>
> Jeg ved det ikke, men jeg tvivler. Desuden, hvem "bestemmer" om
> den samlede computer har en værdi over 3000 kr, his f.eks.
> enkeltdelene har en værdi på 2300 kr tilsammen?

Jeg tænkte nu mere på en situation hvor computeren, som f.eks. min,
har en enkeltdele værdi på omkring 8-9000kr men ingen enkeltdel
koster over 1500kr.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Christian Andersen skrev:


> § 509. Udlæg kan ikke foretages i aktiver, bortset fra fast ejendom,
> der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en
> beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.


Et beskedent hjem er en flydende betegnelse, som ændrer sig med tiden. I
gamle dage måtte fogeden f.eks. gerne bortfjerne s/h-fjernsyn (det må
vist være et ultimativt udlæg). I dag accepteres billige farvefjernsyn ud
fra en betragtning om, at et fjernsyn hører med til et beskedent hjem. Så
vidt jeg er orientereret har fogederne en mere eller mindre opdateret
liste over 'beskedne' ting - om billige computere er med under dette, ved
jeg desværre ikke.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

Kurt Lund skrev Søndag den 13. juli 2003 00:09 i dk.videnskab.jura:

> Et beskedent hjem er en flydende betegnelse, som ændrer sig med
> tiden. I gamle dage måtte fogeden f.eks. gerne bortfjerne
> s/h-fjernsyn (det må vist være et ultimativt udlæg). I dag accepteres
> billige farvefjernsyn ud fra en betragtning om, at et fjernsyn hører
> med til et beskedent hjem.

Man kan sige at hvad der regnes for hver mands (husholdnings) eje, kan
fogeden ikke tage, eller tager jeg fejl her?

Og hvad der regnes for hver mands eje er jo en ting der ændre sig med
tiden.

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

"L*" <l@spam.dk> skrev i en meddelelse news:bepg34$9f7$1@sunsite.dk...
> Jeg har ledt forgæves på nettet.

Rolig nu.

(Dette indlæg handler højest sandsynligt ikke om jura)

For det første, så prøv at forklare selskabet du skylder penge, hvordan din
økonomi hænger sammen, og at du derfor lige nu ikke kan afdrage på din gæld,
hvor meget du end gerne ville. Så længe man erkender at man skylder dem
pengene, plejer de at have stor forståelse for ens økonomiske situation.
Husk at holde en god og sober tone, når du snakker med dem. Lav evt. en
aftale med dem om, at du vil indbetale lidt, når du kan. Det behøver ikke
være flere tusinde, de fleste selskaber har forståelse for, at ens økonomi
kan være så trængt, at der kun er overskud til 50-100 kr. engang imellem.
Det viser dem, at du selv er interesseret i, at gælden kommer ud af verden.

For det andet: Hvis det kommer så langt at du skal i fogedretten, så forklar
igen om din økonomiske situation i retten. der vil så blive foretaget udlæg,
men har man nul og niks af værdi, og bor man i lejerbolig, bliver der
foretaget udlæg i indskuddet.
Fogeden kommer ikke og banker på og snupper din computer for en gæld af den
størrelsesorden.

Tina

---

"Tina" <misstinadk@hotmail.com> wrote in message
news:3f10e1cf$0$13252$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "L*" <l@spam.dk> skrev i en meddelelse news:bepg34$9f7$1@sunsite.dk...
> > Jeg har ledt forgæves på nettet.
>
> Rolig nu.
>
> (Dette indlæg handler højest sandsynligt ikke om jura)
>
> For det første, så prøv at forklare selskabet du skylder penge, hvordan
din
> økonomi hænger sammen, og at du derfor lige nu ikke kan afdrage på din
gæld,
> hvor meget du end gerne ville. Så længe man erkender at man skylder dem
> pengene, plejer de at have stor forståelse for ens økonomiske situation.
> Husk at holde en god og sober tone, når du snakker med dem. Lav evt. en
> aftale med dem om, at du vil indbetale lidt, når du kan. Det behøver ikke
> være flere tusinde, de fleste selskaber har forståelse for, at ens økonomi
> kan være så trængt, at der kun er overskud til 50-100 kr. engang imellem.
> Det viser dem, at du selv er interesseret i, at gælden kommer ud af
verden.
>
> For det andet: Hvis det kommer så langt at du skal i fogedretten, så
forklar
> igen om din økonomiske situation i retten. der vil så blive foretaget
udlæg,
> men har man nul og niks af værdi, og bor man i lejerbolig, bliver der
> foretaget udlæg i indskuddet.
> Fogeden kommer ikke og banker på og snupper din computer for en gæld af
den
> størrelsesorden.
>

Supplerende: Tilbyd evt. at betale de renter der løber på gælden - men ikke
afdrag - indtil du får en fornuftig økonomi igen.

/Lars

---

"Tina" <misstinadk@hotmail.com> skrev:

> For det andet: Hvis det kommer så langt at du skal i fogedretten,
> så forklar igen om din økonomiske situation i retten. der vil så
> blive foretaget udlæg, men har man nul og niks af værdi, og bor
> man i lejerbolig, bliver der foretaget udlæg i indskuddet.

Foretaget udlæg i indskuddet? Hvordan skulle det lige foregå?
Indskuddet er penge som lejer har betalt til udlejer som sikkerhed.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

> Foretaget udlæg i indskuddet? Hvordan skulle det lige foregå?
> Indskuddet er penge som lejer har betalt til udlejer som sikkerhed.

Der kan gøres udlæg i indskud og depositum. Udlægget skal dog respektere
udlejerens ret til at modregne i indskuddet ved fraflytning.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev:

>> Foretaget udlæg i indskuddet? Hvordan skulle det lige foregå?
>> Indskuddet er penge som lejer har betalt til udlejer som
>> sikkerhed.
>
> Der kan gøres udlæg i indskud og depositum. Udlægget skal dog
> respektere udlejerens ret til at modregne i indskuddet ved
> fraflytning.

Så kan der jo heller ikke røres så meget som en krone før lejeren har
fraflyttet boligen og modtaget sin endelige flytteopgørelse.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

> "Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev:

>> Der kan gøres udlæg i indskud og depositum. Udlægget skal dog
>> respektere udlejerens ret til at modregne i indskuddet ved
>> fraflytning.
>
> Så kan der jo heller ikke røres så meget som en krone før lejeren har
> fraflyttet boligen og modtaget sin endelige flytteopgørelse.

Det var jo heller ikke det, du satte spørgsmålstegn ved.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev:

>>> Der kan gøres udlæg i indskud og depositum. Udlægget skal dog
>>> respektere udlejerens ret til at modregne i indskuddet ved
>>> fraflytning.
>>
>> Så kan der jo heller ikke røres så meget som en krone før lejeren
>> har fraflyttet boligen og modtaget sin endelige flytteopgørelse.
>
> Det var jo heller ikke det, du satte spørgsmålstegn ved.

Njøh. Jeg kan bare ikke se fidusen i at lave udlæg i nogle penge, der
potentielt først bliver fri efter mange år.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns93B769C08977C.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> "Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev:
>
> >>> Der kan gøres udlæg i indskud og depositum. Udlægget skal dog
> >>> respektere udlejerens ret til at modregne i indskuddet ved
> >>> fraflytning.
> >>
> >> Så kan der jo heller ikke røres så meget som en krone før lejeren
> >> har fraflyttet boligen og modtaget sin endelige flytteopgørelse.
> >
> > Det var jo heller ikke det, du satte spørgsmålstegn ved.
>
> Njøh. Jeg kan bare ikke se fidusen i at lave udlæg i nogle penge, der
> potentielt først bliver fri efter mange år.

Joh, men der kan jo også sagtens gå mange år før en gæld af den
størrelsesorden er afdraget (hvis skyldnerens økonomi er meget dårlig). Så
at gøre udlæg i indskud/depositum kan jo sagtens vise sig at give noget...

---

In news:Xns93B769C08977C.miljokemi.dk@130.133.1.4,
Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> typed:

[klip]

> Njøh. Jeg kan bare ikke se fidusen i at lave udlæg i nogle penge, der
> potentielt først bliver fri efter mange år.

Du bliver klogere Det kan skam godt betale sig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:

>> Njøh. Jeg kan bare ikke se fidusen i at lave udlæg i nogle penge,
>> der potentielt først bliver fri efter mange år.
>
> Du bliver klogere

Forhåbentligt.

> Det kan skam godt betale sig.

Det må det jo kunne siden det bruges.

--
Morten http://miljokemi.dk